討論串[討論] 內閣制就是要分贓啊
共 7 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓7(7推 0噓 9→)留言16則,0人參與, 7月前最新作者jackliao1990 (j)時間7月前 (2023/10/23 11:21), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
歐洲人內閣制. 每屆選舉都在分贓. 哪個黨分到哪個部長. 實力越大的黨分到的越多. 完全合法. 稀鬆平常. 不這麼做. 政府就停擺. 國家無法運作. 我從沒看到哪個台灣人覺得歐洲人分贓很噁心. 反而都覺得歐洲人先進. 分贓給台灣人做就是噁心. 台灣人自己承認無法達到歐洲人的程度. --. 發信站

推噓-1(1推 2噓 19→)留言22則,0人參與, 7月前最新作者jeanvanjohn (尚市長)時間7月前 (2023/10/23 11:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
現在的問題不是分贓,而是CF一天到晚罵新潮流分贓,自己卻也在做同樣的事。. 我認為CF最大的問題就是,他每次講別人的東西,自己都做得很開心,. 當然他的支持者(如隔壁板那些)不覺得怎樣,因為他們自己也很雙標啦.... --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.45

推噓4(4推 0噓 8→)留言12則,0人參與, 7月前最新作者ke0119時間7月前 (2023/10/23 11:52), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
不要胡扯好唄,英國日本都是內閣制度,. 都是國會過半政黨執政,根本不用到處. 分贓,小黨根本也跟死掉沒兩樣。. 會需要分贓的是一堆沒過半的政黨. 要搶執政權,就是以政黨利益為最優先. 的政治型態。. 另外德國是聯邦制國家,由16個邦組成,. 這才是形成他們多黨聯合政府的要因,. 要統合16個大頭的意

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者jeanvanjohn (尚市長)時間7月前 (2023/10/23 11:56), 7月前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這我就要反駁了,日本分贓超大的好不好?. 比方說日本蓋了一堆沒有利用價值的大橋,. 原因是當地的議員想要表現一下,所以就蓋了。. 日本現在最大的派閥是清和會,之前的老大是安倍,. 再上去的老大是友台老害森喜朗;. 森老害從首相位子被趕下台之後,分到一個奧會籌辦主席,. 結果鬧出政商勾結大醜聞,但還是
(還有131個字)

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 7月前最新作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)時間7月前 (2023/10/23 12:06), 7月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
跟選制以及文化有關. 英國和美國沒有不分區制度. 所以小黨沒有什麼力量. 但英國的文化英國自民黨還是有一些席次. 日本則是單一選區兩票制並立制. 小黨有但較弱. 德國則是單一選區兩票制聯立制. 小黨較有發揮功能餘地. 像是德國自民黨完全是靠不分區上台. 而德國左翼黨區域只有三席. --. --.
(還有23個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁