[新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」

看板HatePolitics作者 (玉藻前我的)時間9月前 (2023/08/25 06:05), 9月前編輯推噓74(93推 19噓 304→)
留言416則, 87人參與, 9月前最新討論串1/9 (看更多)
1.新聞網址︰ https://udn.com/news/story/7321/7393112 2.新聞來源︰ UDN 3.完整新聞標題 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」 2023-08-25 02:26 聯合報／ 記者 曾健祐、蕭白雪／連線報導 4.完整新聞內容︰ 司法院與法務部今天擬開司法改革六周年成果發表記者會，但蔡政府司改最重要的國民法 官新制今年元旦上路，還不到一年，愈來愈多法律人驚覺，法庭戰場檢察官與律師的武器 愈來愈不對等。立委與民間團體更質疑，國民法官的案件類型選擇，檢辯訴訟攻防手段都 已浮現問題。 人民參與審判是蔡英文總統七年多前就職時的司改重大宣示，國民法官因此被形容是蔡政 府司改的重中之重；司法院長許宗力多次強調，國民法官是司法審判史上前所未有的變革 ，將造成司法地殼變動，全國法院目前共有五十三案交國民法官審理。 不過，第一件國民法官案判決是針對家暴殺夫案判刑七年二個月，引發婦女團體與不少律 師質疑與批評，廿多年前因受不了家暴而殺夫的鄧如雯案，當時還被以情堪憫恕判刑三年 ，如今卻判得更重，且就受家暴婦人的精神狀況，雖曾作鑑定，開庭時卻未傳喚精神科醫 師，曾全程到法庭觀察開庭的律師更點出，法庭上幾乎全被檢方引導。 曾是司改國是會議委員的律師黃致豪也在臉書上貼文稱，原本寄望國民法官制度可能是改 變刑事訴訟的關鍵；現在看起來卻有可能是讓整體刑事訴訟加速崩毀、嚴重戲劇化與民粹 化的油門。 法官也有感指出，我國國民法官抄自日本，但日本裁判員制度施行十多年下，各種問題都 已浮現，就國民法官、職業法官認知嚴重分歧、是否有罪看法對立，若國民法官被情緒左 右偏離法律認知，恐以人多勢眾優勢瓦解職業法官判斷，做出的判決是否符合公平正義有 待商榷。 法官也說，國內近期幾件由國民法官宣判案件，類似情節和過去案件的判決結果相比明顯 「判很重」，從合議庭三名職業法官、六名國民法官的結構分析，萬一國民法官堅持己見 ，絕對從重量刑，六票對三票的結果下反而可拿下量刑主導權。 律師鄭文龍指出，在目前國民法官審理下，不注重專家證人，審判程序粗製濫造，國民法 官和職業法官不過是瞎子摸象。 5.附註、心得、想法︰ 原來法律人反對國民法官是因為不能輕判了啊?? 當初為什麼會催生國民法官的制度 不就是因為一堆重大案件(酒駕撞死人etc.) 就算法官判定有罪 也只是挑接近最輕的刑度嗎?? 現在反過來指責國民法官是法盲XDXD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.9.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692914721.A.B04.html
→
08/25 06:10, 9月前 , 1F
不就鄉民整天以為自己來判會比較好，結果
08/25 06:10, 1F
→
08/25 06:10, 9月前 , 2F
是判的更奇怪XD
08/25 06:10, 2F
→
08/25 06:12, 9月前 , 3F
你有看內文嗎，有一案是本來法官看家暴情
08/25 06:12, 3F
→
08/25 06:13, 9月前 , 4F
形殺人去判比較輕，結果國民法官反而判很
08/25 06:13, 4F
→
08/25 06:13, 9月前 , 5F
重
08/25 06:13, 5F
看到啦，所以呢？ 不就國民法官都不認為犯人可因為被家暴殺人就能輕判嗎？ 而且刑度也還在法律條文內又不是改成無期徒刑或死刑 難道是違法了膩 ※ 編輯: davidex (36.230.9.198 臺灣), 08/25/2023 06:15:10
推
08/25 06:16, 9月前 , 6F
是啊，所以不是每個案子都像鄉民看感覺去
08/25 06:16, 6F
→
08/25 06:16, 9月前 , 7F
判輕或重
08/25 06:16, 7F
推
08/25 06:27, 9月前 , 8F
什麼啦，你辯護人弱也要怪檢察官喔？
08/25 06:27, 8F
推
08/25 06:29, 9月前 , 9F
這本來就一點用都沒有
08/25 06:29, 9F
→
08/25 06:29, 9月前 , 10F
硬要推
08/25 06:29, 10F
→
08/25 06:29, 9月前 , 11F
萬一找來好幾個館長怎麼辦
08/25 06:29, 11F
→
08/25 06:33, 9月前 , 12F
這種東西本來就不可能十全十美,要去思考的
08/25 06:33, 12F
→
08/25 06:33, 9月前 , 13F
是,民眾覺得司法要改革,具體目標是什麼?
08/25 06:33, 13F
推
08/25 06:34, 9月前 , 14F
我不看好國民法官制度的原因就是這樣
08/25 06:34, 14F
→
08/25 06:34, 9月前 , 15F
國民法官會是比較好的選擇嗎?
08/25 06:34, 15F
推
08/25 06:34, 9月前 , 16F
萬一找來好幾個館長怎麼辦XDDDD
08/25 06:34, 16F
→
08/25 06:34, 9月前 , 17F
我覺得,該給這個制度再多一點時間,累積多一
08/25 06:34, 17F
→
08/25 06:34, 9月前 , 18F
如果要搞成陪審團制一定更可怕
08/25 06:34, 18F
→
08/25 06:35, 9月前 , 19F
點的經驗,或許可以給司法改革更好的想法。
08/25 06:35, 19F
推
08/25 06:36, 9月前 , 20F
對我來說，司法改革就是
08/25 06:36, 20F
→
08/25 06:36, 9月前 , 21F
淘汰機制和減少檢察官濫訴
08/25 06:36, 21F
→
08/25 06:36, 9月前 , 22F
剛剛看了八卦熱門那篇的風向，結果是批評
08/25 06:36, 22F
→
08/25 06:36, 9月前 , 23F
法界高於對ㄘㄨㄚˋ政策的攻擊。笑死。
08/25 06:36, 23F
→
08/25 06:36, 9月前 , 24F
浪費司法資源
08/25 06:36, 24F
噓
08/25 06:38, 9月前 , 25F
〔就受家暴婦人的精神狀況，雖曾作鑑定，
08/25 06:38, 25F
→
08/25 06:38, 9月前 , 26F
開庭時卻未傳喚精神科醫
08/25 06:38, 26F
→
08/25 06:38, 9月前 , 27F
師〕忽視這段？這樣不只是刑度問題，根本
08/25 06:38, 27F
→
08/25 06:38, 9月前 , 28F
是不公了
08/25 06:38, 28F
推
08/25 06:46, 9月前 , 29F
原來這群人推國民法官是希望輕能再輕一
08/25 06:46, 29F
→
08/25 06:46, 9月前 , 30F
點。沒想到自己是站在民意的對立面。
08/25 06:46, 30F
推
08/25 06:49, 9月前 , 31F
倒覺得這是好現象吧，長期司法過於輕判
08/25 06:49, 31F
→
08/25 06:49, 9月前 , 32F
，例如酒後肇事致死，過往有那幾個判超
08/25 06:49, 32F
→
08/25 06:49, 9月前 , 33F
過三年的，然後換成國民法官來判直接七
08/25 06:49, 33F
→
08/25 06:49, 9月前 , 34F
年
08/25 06:49, 34F
推
08/25 06:50, 9月前 , 35F
感覺沒有傳喚精神科醫師是辯方辯護人的問
08/25 06:50, 35F
→
08/25 06:50, 9月前 , 36F
題？
08/25 06:50, 36F
推
08/25 06:52, 9月前 , 37F
國民法官至少在刑期上絕對會比較符合民
08/25 06:52, 37F
→
08/25 06:52, 9月前 , 38F
間想法
08/25 06:52, 38F
還有 338 則推文
→
08/25 13:03, 9月前 , 377F
不是少於最低刑度就是輕判好不好XDDDDD
08/25 13:03, 377F
→
08/25 13:03, 9月前 , 378F
酒駕殺人最高十年，是該修一下上限
08/25 13:03, 378F
→
08/25 13:03, 9月前 , 379F
如果犯罪情節只值1年 你判9年11個月
08/25 13:03, 379F
→
08/25 13:03, 9月前 , 380F
還較輕判?
08/25 13:03, 380F
→
08/25 13:04, 9月前 , 381F
修法你去跟立法委員講啊...
08/25 13:04, 381F
推
08/25 13:04, 9月前 , 382F
照某邏輯某覺得殺人罪算小事那你去做
08/25 13:04, 382F
→
08/25 13:04, 9月前 , 383F
啊……不要搞滑坡
08/25 13:04, 383F
→
08/25 13:04, 9月前 , 384F
而且酒駕致死 上限早就改無期徒刑了
08/25 13:04, 384F
→
08/25 13:05, 9月前 , 385F
我說了 看個案情節啊
08/25 13:05, 385F
→
08/25 13:05, 9月前 , 386F
情節嚴重本來就要重判啊
08/25 13:05, 386F
→
08/25 13:05, 9月前 , 387F
阿你情節很輕 是要重判甚麼?
08/25 13:05, 387F
→
08/25 13:05, 9月前 , 388F
自以為是的給輕重與否加上自己的神奇
08/25 13:05, 388F
→
08/25 13:05, 9月前 , 389F
定義
08/25 13:05, 389F
→
08/25 13:05, 9月前 , 390F
被黑道拿槍指著 逼著去殺人 你也要重判?
08/25 13:05, 390F
→
08/25 13:06, 9月前 , 391F
自以為神奇的定義XDDD
08/25 13:06, 391F
→
08/25 13:06, 9月前 , 392F
修法要去找立委
08/25 13:06, 392F
→
08/25 13:06, 9月前 , 393F
你要不要先去google甚麼叫罪責相當性?
08/25 13:06, 393F
推
08/25 13:06, 9月前 , 394F
法條根本就不一樣耶，天啊，跟你討
08/25 13:06, 394F
→
08/25 13:06, 9月前 , 395F
論根本浪費時間
08/25 13:06, 395F
→
08/25 13:07, 9月前 , 396F
所以你說的是哪一條要不要先說說XDDDDD
08/25 13:07, 396F
→
08/25 13:07, 9月前 , 397F
還是你說的條文根本不存在
08/25 13:07, 397F
→
08/25 13:07, 9月前 , 398F
還在等立法?
08/25 13:07, 398F
→
08/25 13:07, 9月前 , 399F
這案件現在是拿槍逼人殺人嗎，越來越
08/25 13:07, 399F
→
08/25 13:07, 9月前 , 400F
酒駕殺人罪?? 刑法??????
08/25 13:07, 400F
→
08/25 13:07, 9月前 , 401F
詭異了
08/25 13:07, 401F
→
08/25 13:07, 9月前 , 402F
原來刑法有酒駕殺人罪啊XDDDD
08/25 13:07, 402F
→
08/25 13:07, 9月前 , 403F
恩 顯然你沒看過判決書
08/25 13:07, 403F
→
08/25 13:08, 9月前 , 404F
這案件不是 但是早晚會有啊XDD
08/25 13:08, 404F
→
08/25 13:09, 9月前 , 405F
拿槍逼人殺人只說明要看個案情節而已
08/25 13:09, 405F
→
08/25 13:09, 9月前 , 406F
你家暴殺人案 也是一樣出於不得已啊
08/25 13:09, 406F
→
08/25 13:10, 9月前 , 407F
lovegensokyo 酒駕殺人罪找到沒?
08/25 13:10, 407F
推
08/25 13:34, 9月前 , 408F
現在時空背景跟鄧如雯當時差那麼多，被
08/25 13:34, 408F
→
08/25 13:34, 9月前 , 409F
告又不是被性侵才結婚的，為何刑度非得
08/25 13:34, 409F
→
08/25 13:34, 9月前 , 410F
跟鄧案相同？
08/25 13:34, 410F
噓
08/25 14:45, 9月前 , 411F
就是喜歡館長這種來幫我判決 別多管閒事
08/25 14:45, 411F
推
08/25 21:21, 9月前 , 412F
不是吧，下班回來看竟然還被指名，
08/25 21:21, 412F
→
08/25 21:21, 9月前 , 413F
我是陳述不夠精確，但是google酒駕
08/25 21:21, 413F
→
08/25 21:21, 9月前 , 414F
殺人適用條文應該很簡單就能找到刑
08/25 21:21, 414F
→
08/25 21:21, 9月前 , 415F
法185-3條吧？這麼簡單的事竟然要
08/25 21:21, 415F
→
08/25 21:21, 9月前 , 416F
拿出來講喔？
08/25 21:21, 416F
‣ 更多 davidex 的文章
文章代碼(AID): #1avzGXi4 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 davidex 的文章
文章代碼(AID): #1avzGXi4 (HatePolitics)