Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開
※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言：
我當然有意見
因為法條寫的也是起訴書應於一審裁判書公開後 公開起訴書
是溼地這種人解釋成在那之前都可以
到底是誰在曲解法令
看得懂中文 且 還有良知的應該都知道
※ 編輯: larusa (36.231.22.33 臺灣), 08/19/2023 20:29:31
我把原句改寫成這個公式
「應於A後，B」
A代入"一審裁判書公開"
B代入"公開起訴書"就是原句了
到這裡沒問題吧
那現在假如甲跟乙借錢
並約定甲「應於一年後，還完全部錢」
也就是A代一年，B代還完全部錢
那現在甲提前把錢還完難道有違約??
--
某天顏清標鍾東錦與柯文哲一起聊天
顏與鍾忍不住問柯:
你是醫師從政形象這麼清新
為什麼會選擇支持我們
柯回答:你越黑 我越挺
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.192.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692449216.A.82E.html
推
08/19 20:48,
9月前
, 1F
08/19 20:48, 1F
→
08/19 20:48,
9月前
, 2F
08/19 20:48, 2F
推
08/19 20:48,
9月前
, 3F
08/19 20:48, 3F
→
08/19 20:48,
9月前
, 4F
08/19 20:48, 4F
推
08/19 20:49,
9月前
, 5F
08/19 20:49, 5F
→
08/19 20:49,
9月前
, 6F
08/19 20:49, 6F
推
08/19 20:50,
9月前
, 7F
08/19 20:50, 7F
也對 法條只約束檢察官或司法機關
→
08/19 20:51,
9月前
, 8F
08/19 20:51, 8F
※ 編輯: ERT312 (111.255.192.11 臺灣), 08/19/2023 20:52:31
→
08/19 20:51,
9月前
, 9F
08/19 20:51, 9F
推
08/19 20:54,
9月前
, 10F
08/19 20:54, 10F
→
08/19 20:55,
9月前
, 11F
08/19 20:55, 11F
→
08/19 20:55,
9月前
, 12F
08/19 20:55, 12F
→
08/19 20:55,
9月前
, 13F
08/19 20:55, 13F
→
08/19 20:55,
9月前
, 14F
08/19 20:55, 14F
推
08/19 20:55,
9月前
, 15F
08/19 20:55, 15F
→
08/19 20:55,
9月前
, 16F
08/19 20:55, 16F
→
08/19 20:56,
9月前
, 17F
08/19 20:56, 17F
→
08/19 20:56,
9月前
, 18F
08/19 20:56, 18F
推
08/19 20:56,
9月前
, 19F
08/19 20:56, 19F
→
08/19 20:56,
9月前
, 20F
08/19 20:56, 20F
→
08/19 20:57,
9月前
, 21F
08/19 20:57, 21F
→
08/19 20:57,
9月前
, 22F
08/19 20:57, 22F
→
08/19 21:24,
9月前
, 23F
08/19 21:24, 23F
推
08/19 22:48,
9月前
, 24F
08/19 22:48, 24F
→
08/19 22:48,
9月前
, 25F
08/19 22:48, 25F
討論串 (同標題文章)
