Re: [討論] 「義務役不用上戰場」逐字稿

看板HatePolitics作者akala (因偏執而瘋狂的)時間10月前 (2023/06/26 22:35)推噓6(6推 0噓 13→)

留言19則, 10人參與討論串8/17 (看更多)

※ 引述《akala (因偏執而瘋狂的)》之銘言： : ※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言： : : 就是說兵役恢復延長為一年，是基於在全民國防的理念下去推動的 : : 可能大家也都很清楚 : : 主戰部隊還是由職業軍人戍守陸、海、空， : : 那義務役呢，基本上是備戰部隊， : : 他只是守基礎設施，這個是主要的工作， : : 因為這是基於全民國防的理念 : : 那義務役的這個軍人，其實他也主要是在守這個基礎設施 : : 或是在城鄉之間做這個保護工作 : : 並沒有直接上第一線陸海空的這個領域裡面去剛剛重新看過所謂的逐字稿，深深感覺這是用來騙不懂軍事的年輕人 1. 固安作戰計畫早有安排役期比較長的應該都聽過固安作戰計畫，其中對於後備部隊、現役部隊分工，已經有很清楚界定。上篇發文已經提過，不再重複。 2. 忽視重要基礎設施重要性賴副發言給人一種基礎設施可遠離第一線戰場的想法，但審視目前俄烏戰場，重大基礎設施才是爭奪的重中之重。如機場、港口、橋梁、重要政府機關，重要軍事設施等等。賴副說法，有避重就輕之嫌。 3. 忽略台灣初戰即決戰的戰場本質台灣因屬海島，且南北狹長東西窄，在加上中央山脈的天然阻隔，代表台灣這塊土地缺乏戰略縱深。只要解放軍有辦法從中切斷，就可以將台灣分隔為南北兩個戰場。因此，只要戰爭打響，台灣國軍就只能想盡一切辦法把解放軍推下台灣海峽。賴副說法，把戰爭責任全數歸屬在志願役軍人之上，容易讓義務役軍人忽略了自己的責任。這是不好的。因為只要戰爭打響，台灣島上的每一個軍人，無論志願役、義務役，其守土衛國的責任都是一樣的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.27.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687790104.A.6DD.html

→

Morrislakbay

06/26 22:35, 10月前 , 1^F

06/26 22:35, 1^F

→

Morrislakbay

06/26 22:35, 10月前 , 2^F

06/26 22:35, 2^F

※ 編輯: akala (114.35.27.197 臺灣), 06/26/2023 22:36:29

→

tinmar

06/26 22:36, 10月前 , 3^F