Re: [討論] 對李茂生&廢死的質問
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 為下周做沙盤推演，我把我的問題先寫出來，
: 板上有興趣的人也可以一起想想看答案:
: 吳敏誠殺一個人，可教化只關五年就出來；
: 再當街殺一個人，又可教化所以免死；
: 假設他二十年後放出來又殺人，是不是一樣還是可以教化?
: 因為不管他殺多少人，他小時候被霸凌這個藉口也不會改變啊!
: 那是不是因為他小時候被霸凌，所以殺多少人都可以免死?
我來當反駁你主張的一方
吳敏誠第一次殺人是在1993年
他自首加上跟被害家屬和解 符合減刑資格
所以他被判八年，再加上當時馬英九大赦活動，所以吳男才關兩年多就出獄。
所以第一次案件跟可不可教化，小時候有沒有被霸凌沒有甚麼關係。
主要是自首加和解。
第二次殺人
其實前面很多法官都判他死刑
我覺得你從根本上就搞錯一件事情，他小時後被霸凌，不是認定他可教化的主因。
這篇有詳細報導
https://www.google.com/amp/s/news.ebc.net.tw/news/amp/333597
再加上他當庭向被害家屬下跪道歉
也賠償兩百多萬
被害家屬鬆動也不再堅持要求判死刑。
這人到底可不可教化
這人到底該不該死
這人到底會不會再犯
可以討論
但你千萬不要跟人家說
可以教化的主因是小時候被霸凌
以後再殺人，因為他小時候被霸凌的事實不變，所以他又可以教化。
這完全不是事實
李茂生會笑的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.179.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1678935803.A.047.html
→
03/16 11:06,
1年前
, 1F
03/16 11:06, 1F
推
03/16 11:17,
1年前
, 2F
03/16 11:17, 2F
→
03/16 11:28,
1年前
, 3F
03/16 11:28, 3F
推
03/16 11:29,
1年前
, 4F
03/16 11:29, 4F
→
03/16 11:33,
1年前
, 5F
03/16 11:33, 5F
→
03/16 11:33,
1年前
, 6F
03/16 11:33, 6F
→
03/16 11:33,
1年前
, 7F
03/16 11:33, 7F
推
03/16 12:06,
1年前
, 8F
03/16 12:06, 8F
→
03/16 12:48,
1年前
, 9F
03/16 12:48, 9F
→
03/16 12:48,
1年前
, 10F
03/16 12:48, 10F
→
03/16 12:48,
1年前
, 11F
03/16 12:48, 11F
推
03/16 12:52,
1年前
, 12F
03/16 12:52, 12F
推
03/16 14:14,
1年前
, 13F
03/16 14:14, 13F
推
03/16 14:33,
1年前
, 14F
03/16 14:33, 14F
→
03/16 14:33,
1年前
, 15F
03/16 14:33, 15F
討論串 (同標題文章)