Re: [討論] 對李茂生&廢死的質問

看板HatePolitics作者 (尚市長)時間1年前 (2023/03/16 14:14), 1年前編輯推噓3(4推 1噓 16→)
留言21則, 3人參與, 1年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)》之銘言： : 但你千萬不要跟人家說 : 可以教化的主因是小時候被霸凌 : 以後再殺人，因為他小時候被霸凌的事實不變，所以他又可以教化。 : 這完全不是事實 : 李茂生會笑的 非也非也，說他因為兔唇被霸凌很可憐，所以量刑時應該考量這點的， 就是李茂生跟趙儀珊: https://www.mirrormedia.mg/story/20170601web004/ 我是有研究過這個案子的，所以我才會針對李茂生提出的這點加以反擊， 官司打到後來家屬崩潰、接受和解金，那又是另一回事， 但李茂生提出的這個論點確實是應該質疑的。 不知道這樣有沒有回答到您的疑問呢? -- "你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。" --<<祚明>> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1678947244.A.AB0.html
噓
03/16 14:23, 1年前 , 1F
「所有的法官」量刑的時候都會審視加
03/16 14:23, 1F
→
03/16 14:23, 1年前 , 2F
害者的成長環境啊
03/16 14:23, 2F
我就認為這種審視是不對的，請問兔唇被霸凌很可憐， 可以當成免死的理由嗎? 這樣應該嗎? 我就是要問李茂生這點啊! ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/16/2023 14:24:59
→
03/16 14:26, 1年前 , 3F
就像你從小就會揍你妹妹，你妹哪天忍
03/16 14:26, 3F
→
03/16 14:26, 1年前 , 4F
無可忍把你殺掉…當然也是不用判死啊
03/16 14:26, 4F
開始扯別的了喔。 沒有一點新鮮的可以拿出來講嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/16/2023 14:27:15
→
03/16 14:27, 1年前 , 5F
刑法第57條 不爽的可以去請立委修改
03/16 14:27, 5F
第57條只說要衡量，沒說兔唇可以免死。
→
03/16 14:27, 1年前 , 6F
舉例而已啊，不能這樣舉例嗎？
03/16 14:27, 6F
可以啊，只是笑你而已. 基本的問題在於吳敏誠殺人、出獄又殺人， 結果因為兔唇被霸凌免死，這不是很荒謬嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/16/2023 14:29:13
→
03/16 14:32, 1年前 , 7F
任何理由沒有被判死刑都不會荒謬啊，
03/16 14:32, 7F
→
03/16 14:32, 1年前 , 8F
法律不就這樣運作的？
03/16 14:32, 8F
推
03/16 14:32, 1年前 , 9F
你提供的網址，我們沒看到被霸凌所以
03/16 14:32, 9F
→
03/16 14:32, 1年前 , 10F
可憐之類的論述耶。 我只看到被霸凌
03/16 14:32, 10F
→
03/16 14:32, 1年前 , 11F
的過往，來分析他的犯罪時選擇的分析
03/16 14:32, 11F
→
03/16 14:32, 1年前 , 12F
。
03/16 14:32, 12F
李茂生、趙儀珊的意思就是"被霸凌好可憐所以該免死"，沒錯啊! 你看連結裡面的鑑定報告就知道了啊。 至於你要說"文字沒有"，那就是一種詭辯了... ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/16/2023 14:34:03
推
03/16 14:37, 1年前 , 13F
我只看文字表面的意思，沒像閣下一樣
03/16 14:37, 13F
→
03/16 14:37, 1年前 , 14F
了解其背後深層含義。是我格局小了。
03/16 14:37, 14F
因為你沒有研究過這個案子，我還看過趙儀珊的訪談，也是這個意思。 所以我才說你上一篇笑得不對，你這樣反駁我，也會被我笑的... ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/16/2023 14:38:30
推
03/16 14:38, 1年前 , 15F
可以麻煩你指出哪一段文字，其背後含
03/16 14:38, 15F
→
03/16 14:38, 1年前 , 16F
義是被霸凌所以同情可憐。讓我好好領
03/16 14:38, 16F
→
03/16 14:38, 1年前 , 17F
悟一下嗎
03/16 14:38, 17F
你看不懂我也沒辦法，趙儀珊的鑑定就是要幫吳敏誠免死啊， 所以這個鑑定就是要求法官量刑考量這點，不是嗎? 我本來想好好回答你的，但你是在玩文字詭辯，那我也沒辦法回應了... ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/16/2023 14:42:38
推
03/16 14:44, 1年前 , 18F
拜託不要放棄我，告訴我是哪一段文字
03/16 14:44, 18F
→
03/16 14:44, 1年前 , 19F
讓你產生他們就是主張有被霸凌過往，
03/16 14:44, 19F
→
03/16 14:44, 1年前 , 20F
所以很可憐該免死。 我閱讀能力差，
03/16 14:44, 20F
→
03/16 14:44, 1年前 , 21F
但我願意努力。
03/16 14:44, 21F
不是這段嗎? 對吳敏誠來說，因為從小遭受家暴的影響： 「他對女性有扭曲的期待，這次殺人，因為女友做出了某些行為， 讓他不自覺選擇童年目睹的暴力解決兩性關係的方法。」 ok? 我沒時間了，總之你上一篇說的"不是事實"，李茂生也笑不了我， 就這樣了. ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/16/2023 14:46:46
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1a4hEigm (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1a4hEigm (HatePolitics)