Re: [討論] 民主不能當飯吃
※ 引述《wangrg (孤身不寂寞)》之銘言：
: ※ 引述《freddy50301 (洗米洗洗米)》之銘言：
: : 不用領那麼多錢就會去賣票了
: : 最後再推論到民主不能當飯吃
: : 根本在滑坡咩
: : 台灣的發展就是做美國人的生意起家的
: : 不是在民主的陣營(儘管當時還是國民黨獨裁)
: : 能有這口飯吃?
: 這位f同學對於原PO的反擊,有理有據
: 也確實站在總體經濟角度,通貨膨脹推著整個社會往前推進
: 但最後的結論相當『無限上綱偷換概念』
: 如果大家討論事情,都如此無邊無際
: 老衲來提個論述 :
: 生產石油與銷售石油的OPEC國家,是100%妥妥毫不掩飾的獨裁國家
: USD具有價值能夠控制全球,建立在石油與USD強連結
: USD能夠與OPEC連結,這是承諾徹底維護OPEC這些酋長國的絕對皇權
: 都來無限上綱,最終結論: 因為美元的基礎是集權,要吃飯就只能靠集權 <---- ?????
: 吃飯歸吃飯,政體歸政體
: 大家都有念過書,談事情偷換概念,被戳破會被看不起
你是不是沒看原文阿?
回去看看好不好
他只說發錢
然後就滑坡到有飯吃沒民主也沒差了
台灣以前能發展就是在美國的民主陣營阿
你問題在哪?
美援拿了多少你不知道?
出口轉型的時候不是靠美國的嗎?
如果那時候台灣是在共產陣營能這樣發展?
這樣跟民主沒關係嗎?
吃飯歸吃飯
吃的多或少
好或不好
也很政體有關係 好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.137.23 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1676466172.A.F9F.html
推
02/15 21:03,
1年前
, 1F
02/15 21:03, 1F
→
02/15 21:05,
1年前
, 2F
02/15 21:05, 2F
→
02/15 21:05,
1年前
, 3F
02/15 21:05, 3F
到底是美國説了算還是opec說了算，你的這種扯法才叫無限上綱吧？
→
02/15 21:07,
1年前
, 4F
02/15 21:07, 4F
台灣不是在民主陣營美國幹麻援助台灣==？
※ 編輯: freddy50301 (223.139.165.241 臺灣), 02/15/2023 21:09:32
※ 編輯: freddy50301 (223.139.165.241 臺灣), 02/15/2023 21:10:56
→
02/15 21:11,
1年前
, 5F
02/15 21:11, 5F
→
02/15 21:11,
1年前
, 6F
02/15 21:11, 6F
→
02/15 21:13,
1年前
, 7F
02/15 21:13, 7F
→
02/15 21:16,
1年前
, 8F
02/15 21:16, 8F
你把美元的價值簡化為石油連結美金根本就是滑坡
石油以美金當計價單位對美金的價值當然有幫助
但是美國的整體國力才是美金價值的根本
貨幣價值本來就是看該國的生產能力
馬歇爾計畫去發美金難道不是提升美金在世界使用度的原因嗎?
難道伊朗以前不是民主國家嗎?
※ 編輯: freddy50301 (36.239.137.23 臺灣), 02/15/2023 21:18:42
→
02/15 21:21,
1年前
, 9F
02/15 21:21, 9F
我哪裡無限上綱 台灣就是在民主陣營才能發展到現在
說我們是靠民主才有飯吃叫無限上綱喔 笑了
※ 編輯: freddy50301 (36.239.137.23 臺灣), 02/15/2023 21:22:53
→
02/15 21:22,
1年前
, 10F
02/15 21:22, 10F
→
02/15 21:24,
1年前
, 11F
02/15 21:24, 11F
你要來argue美國不民主很黑暗的話...那真的沒啥好說的了
※ 編輯: freddy50301 (36.239.137.23 臺灣), 02/15/2023 21:26:10
→
02/15 21:27,
1年前
, 12F
02/15 21:27, 12F
→
02/16 01:25,
1年前
, 13F
02/16 01:25, 13F
→
02/16 01:26,
1年前
, 14F
02/16 01:26, 14F
→
02/16 01:26,
1年前
, 15F
02/16 01:26, 15F
→
02/16 01:27,
1年前
, 16F
02/16 01:27, 16F
討論串 (同標題文章)