Re: [討論] 民主不能當飯吃已刪文
※ 引述《freddy50301 (洗米洗洗米)》之銘言:
: 不用領那麼多錢就會去賣票了
: 最後再推論到民主不能當飯吃
: 根本在滑坡咩
: 台灣的發展就是做美國人的生意起家的
: 不是在民主的陣營(儘管當時還是國民黨獨裁)
: 能有這口飯吃?
這位f同學對於原PO的反擊,有理有據
也確實站在總體經濟角度,通貨膨脹推著整個社會往前推進
但最後的結論相當『無限上綱偷換概念』
如果大家討論事情,都如此無邊無際
老衲來提個論述 :
生產石油與銷售石油的OPEC國家,是100%妥妥毫不掩飾的獨裁國家
USD具有價值能夠控制全球,建立在石油與USD強連結
USD能夠與OPEC連結,是因為美國承諾誓死維護這些OPEC酋長的絕對皇權
這些酋長才同意的
都來無限上綱,最終結論: 因為美元的基礎是集權,要吃飯就只能靠集權 <---- ?????
吃飯歸吃飯,政體歸政體
大家都有念過書,談事情偷換概念,被戳破會被看不起
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.76.109.39 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1676465501.A.C91.html
→
02/15 20:52,
1年前
, 1F
02/15 20:52, 1F
換成錢能不能買飯? 都來無限上綱阿 XDDD
推
02/15 21:14,
1年前
, 2F
02/15 21:14, 2F
→
02/15 21:14,
1年前
, 3F
02/15 21:14, 3F
應該說,20世紀民主政體國家發展的比較好,平均起來相對有錢
※ 編輯: wangrg (113.76.109.39 中國), 02/15/2023 21:26:29
→
02/15 22:23,
1年前
, 4F
02/15 22:23, 4F
→
02/15 22:23,
1年前
, 5F
02/15 22:23, 5F
→
02/16 01:22,
1年前
, 6F
02/16 01:22, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
3
9
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇):
討論
1
3
討論
6
15
討論
0
7
討論
1
7
討論
1
58
討論
3
27
討論
3
9
討論
1
16