Re: [討論] 反戰為什麼被打成投降派？

看板HatePolitics作者 (跟風向對幹)時間1年前 (2023/01/04 13:13), 1年前編輯推噓9(16推 7噓 43→)
留言66則, 18人參與, 1年前最新討論串8/18 (看更多)
所謂反戰，反的是「主動」發動戰爭、反對「發兵攻打別人」 因為是我方發兵攻打別人，才有為與不為空間， 有為與不為的選擇，才有反對或支持的可能 反之被他國發兵攻打，根本操之在人，支持與反對純屬空談 或延伸論之，被人發兵攻打，只能有抵抗或投降的選擇 在此情況，只有抵抗才有發生戰爭之可能，故反戰就是反對抵抗，主張投降 所以是投降派 或另一種主流之論述，就是戰爭之發生來自於民進黨之挑釁 故反對戰爭就是反對民進黨挑釁中國 首先以他國挑釁為由發起戰爭，本就相當荒謬，尚且不論 光挑釁之定義也模糊不清，範圍無窮無盡 台灣動輒得咎，無作為不是挑釁，已到了不投降都是挑釁的地步 我認為到了這個地步，你們這些「自稱反戰派」的人想要說服別人 最好提出一個既非挑釁，社會也認同不是投降的主張 更重要的是提出「挑釁的定義」，大家都認同合情合理且可以避免戰爭 這樣才有意義 ※ 引述《Machinator (薩埵十二惡皆空)》之銘言： : 我想台灣的主流民意和多數人的立場贏該是反戰 : 畢竟沒有人希望自己的家園成為戰場 被戰火吞噬 : 台灣目前也需要以各種方式積極避戰 : 無論是延長兵役一年 或是透過外交手段 : 都是在避免戰爭發生 : 「投降」應該是戰爭發生後 才需要討論的事情 : 那麼問題來了 為什麼反對戰爭的人要被打成投降派？ : 是想暗示台灣已經處在戰爭當中 戰爭已經是無可避免的事情嗎？ : 為什麼輿論會被導向如此？ : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-A307GN. ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.53.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1672809238.A.8A6.html
推
01/04 13:15, 1年前 , 1F
投降派太難聽了，反戰派比較能騙人
01/04 13:15, 1F
推
01/04 13:15, 1年前 , 2F
統派:只要反對統一都是挑釁啊
01/04 13:15, 2F
→
01/04 13:16, 1年前 , 3F
統派=投降派
01/04 13:16, 3F
噓
01/04 13:16, 1年前 , 4F
為什麼要跟少數喊打喊殺的人要認同？
01/04 13:16, 4F
台灣誰喊了要打去中國? 請講出來
→
01/04 13:17, 1年前 , 5F
大家會說蔡英文政府挑釁，當然是因為他們長期以來的做法
01/04 13:17, 5F
→
01/04 13:17, 1年前 , 6F
違反中華民國憲法，放棄了中華民國在對岸的主權聲稱。因
01/04 13:17, 6F
→
01/04 13:17, 1年前 , 7F
此同時挑釁了對岸，以及支持中華民國主權完整的台灣人
01/04 13:17, 7F
推
01/04 13:17, 1年前 , 8F
台灣要打殺什麼？只有中國侵略台灣的可能，台灣還能反攻
01/04 13:17, 8F
→
01/04 13:17, 1年前 , 9F
大陸不成？
01/04 13:17, 9F
推
01/04 13:18, 1年前 , 10F
統派：自我防衛就是喊打喊殺 為何不裸身給人上就好
01/04 13:18, 10F
推
01/04 13:18, 1年前 , 11F
有道理，在美台灣人提出的叫反戰，台灣本土的叫投降
01/04 13:18, 11F
→
01/04 13:19, 1年前 , 12F
越戰時美國人反對出兵攻打越南叫反戰
01/04 13:19, 12F
推
01/04 13:20, 1年前 , 13F
賴清德和平就是不反攻中國 不貪婪那塊地
01/04 13:20, 13F
→
01/04 13:20, 1年前 , 14F
樓上認同錯亂484
01/04 13:20, 14F
→
01/04 13:21, 1年前 , 15F
yling
01/04 13:21, 15F
→
01/04 13:21, 1年前 , 16F
那有？
01/04 13:21, 16F
推
01/04 13:22, 1年前 , 17F
在外國的人怎麼樣關台灣人什麼事？東拉西扯的，我們就在
01/04 13:22, 17F
→
01/04 13:22, 1年前 , 18F
台灣，跑不掉那就講清楚，很單純的
01/04 13:22, 18F
→
01/04 13:22, 1年前 , 19F
中國、台灣各自安好 各自過自己生活
01/04 13:22, 19F
※ 編輯: shirman (49.216.53.11 臺灣), 01/04/2023 13:23:20
→
01/04 13:22, 1年前 , 20F
台灣是有要出兵打中國，還是中國要打台灣啊？
01/04 13:22, 20F
→
01/04 13:23, 1年前 , 21F
在台美人基本就已經算是美國人了好嗎
01/04 13:23, 21F
→
01/04 13:24, 1年前 , 22F
在美台人
01/04 13:24, 22F
→
01/04 13:25, 1年前 , 23F
我講錯了，在美台人，抱歉
01/04 13:25, 23F
→
01/04 13:27, 1年前 , 24F
不投降就是喊打喊殺
01/04 13:27, 24F
→
01/04 13:29, 1年前 , 25F
最近一堆字句都在被認知作戰，連”反戰”這麼清楚的定義
01/04 13:29, 25F
→
01/04 13:29, 1年前 , 26F
也要被認知作戰是安怎
01/04 13:29, 26F
→
01/04 13:30, 1年前 , 27F
還是説跟北極熊那種特殊軍事行動，但不是戰爭的說法一樣
01/04 13:30, 27F
→
01/04 13:30, 1年前 , 28F
嗎？
01/04 13:30, 28F
推
01/04 13:31, 1年前 , 29F
不過就是同一批人裝死一直洗，只要進來就看得到，希望有
01/04 13:31, 29F
→
01/04 13:31, 1年前 , 30F
個澄清機制
01/04 13:31, 30F
推
01/04 13:33, 1年前 , 31F
不跟中國投降就是輕啟戰端喊打喊殺義和團 這種概念四處洗
01/04 13:33, 31F
→
01/04 13:33, 1年前 , 32F
完全就是中共喉舌
01/04 13:33, 32F
噓
01/04 13:33, 1年前 , 33F
答案就是九二共識
01/04 13:33, 33F
→
01/04 13:34, 1年前 , 34F
只是塔綠班不肯接受而已
01/04 13:34, 34F
只有塔綠班不肯接受的話，國民黨不妨再次大聲主張一下 侯友宜也可以講看看
→
01/04 13:34, 1年前 , 35F
92在香港運作的很不錯（？
01/04 13:34, 35F
→
01/04 13:35, 1年前 , 36F
美國都不承認有92了好嗎
01/04 13:35, 36F
推
01/04 13:38, 1年前 , 37F
沒有啊 人家是問挑釁的定義和界線啊 扯92幹嘛
01/04 13:38, 37F
推
01/04 13:39, 1年前 , 38F
正解，被侵略只有抵抗派跟不抵抗派
01/04 13:39, 38F
→
01/04 13:39, 1年前 , 39F
裴洛西來台就可以看的出哪些人支持哪些人反感 以及哪
01/04 13:39, 39F
→
01/04 13:39, 1年前 , 40F
些人視為台美友好哪些人視為挑釁
01/04 13:39, 40F
→
01/04 13:39, 1年前 , 41F
講什麼反戰，真是搞笑
01/04 13:39, 41F
→
01/04 13:40, 1年前 , 42F
通常喔 一定大聲嚷嚷反對的就是統派
01/04 13:40, 42F
→
01/04 13:42, 1年前 , 43F
你去看統派 都跟民主國家有仇
01/04 13:42, 43F
推
01/04 13:43, 1年前 , 44F
和平根本無法保台
01/04 13:43, 44F
推
01/04 13:44, 1年前 , 45F
九二共識...習大大已經幫你定義清楚啦，他這輩子大概都不
01/04 13:44, 45F
→
01/04 13:44, 1年前 , 46F
打算下台了欸
01/04 13:44, 46F
→
01/04 13:54, 1年前 , 47F
挑釁的定義就是你做了對方會生氣火大解放軍開過來
01/04 13:54, 47F
說的好，讓對方生氣火大的事都不能做 但生氣火大是個主觀感受，而且是對方的主觀，這是抽象模糊難以定義的範圍 而且隨時可以擴張，也可以像個變形蟲一樣隨意變化 社會要的是一個客觀具體的範圍
→
01/04 13:55, 1年前 , 48F
軍演飛彈亂丟飛過你首都
01/04 13:55, 48F
→
01/04 13:57, 1年前 , 49F
嚇到你改口喊和平 這樣你懂了嗎
01/04 13:57, 49F
→
01/04 13:57, 1年前 , 50F
想吧台灣賣掉替美國人去死 就再挑釁一次
01/04 13:57, 50F
→
01/04 13:59, 1年前 , 51F
當了幾十年鄰居 做什麼叫挑釁也不用裝不知道吧
01/04 13:59, 51F
→
01/04 13:59, 1年前 , 52F
蔡英文想打仗 喊台獨就好了 大家都知道
01/04 13:59, 52F
→
01/04 14:00, 1年前 , 53F
喊完解放軍馬上就到 還能挑良辰吉時
01/04 14:00, 53F
→
01/04 14:03, 1年前 , 54F
好喔
01/04 14:03, 54F
噓
01/04 14:04, 1年前 , 55F
去問黨
01/04 14:04, 55F
噓
01/04 14:06, 1年前 , 56F
對中國而言 你活著就是對中國挑釁 !!!!
01/04 14:06, 56F
→
01/04 14:06, 1年前 , 57F
女性不帶頭巾遮臉 不穿罩袍就是挑釁強姦犯 被強姦了活該
01/04 14:06, 57F
→
01/04 14:06, 1年前 , 58F
台灣某些反戰派所謂的挑釁大概就是這個意思
01/04 14:06, 58F
推
01/04 14:09, 1年前 , 59F
我家裡招待客人跟我不相關的惡鄰跑過來說我挑釁 你媽的
01/04 14:09, 59F
噓
01/04 14:11, 1年前 , 60F
前總統馬英九都示範了，承認92共識，不要口出惡言
01/04 14:11, 60F
推
01/04 14:12, 1年前 , 61F
這個比較像是跟騷犯說林襄跟帥男交往是在挑釁他
01/04 14:12, 61F
噓
01/04 14:12, 1年前 , 62F
反戰反的是主動，你們是不是整天在想怎麼發明新名詞、新定義
01/04 14:12, 62F
→
01/04 14:14, 1年前 , 63F
反核是反電廠，不反用核電，反毒是反主動賣毒，不反收件人姓
01/04 14:14, 63F
噓
01/04 14:17, 1年前 , 64F
柯，反舔中是反沒黨證的，不反有黨證的，是這樣定義沒錯吧?
01/04 14:17, 64F
→
01/04 14:19, 1年前 , 65F
覺青很多都是自以為很有思考能力的傻子
01/04 14:19, 65F
※ 編輯: shirman (49.216.53.11 臺灣), 01/04/2023 14:37:54
推
01/04 15:38, 1年前 , 66F
反戰不代表解除武裝欸
01/04 15:38, 66F
‣ 更多 shirman 的文章
文章代碼(AID): #1ZjGiMYc (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 shirman 的文章
文章代碼(AID): #1ZjGiMYc (HatePolitics)