Re: [新聞] 改善低薪困境 學者:推動產業轉型應適度擇優汰劣
領低薪的族群是誰?
零售服務相關產業就業人口占比60~70%
扣除高階主管
所有門市商店服務人員
餐飲業,外送師,飯店業各種民生相關產業
領的就是26000~40000月薪+1~2個月年終
這些就是組成領不到中位數薪水的主要大軍
產業轉型對零售服務業是有屁用
新南向?協助外銷?CPTTP?對民生服務業就是一句幹話
路邊的咖啡店一杯賣到150了
年薪扣掉成本正常工時也就是不到中位數
多的是靠加長工時換來的
歐美為什麼底薪超高
只要有人服務的地方
費用就是兩倍跳
但是你去大賣場買東西就可以比台灣還便宜
稅制問題就複雜多了
全世界有錢人都在想辦法避稅
台灣的有錢人也是相對很會避稅的
超收的稅
增加的GDP貢獻
主要都來自半導體科技製造業
控制內需物價通膨
同時也會控制民生產業整體薪水追不上世界
這是很簡單的結構問題
韓國就是讓物價跟基礎薪資一起直接翻倍
看起來就是基礎薪水高過台灣兩倍
但是生活地獄指數不會低於台灣
這種結構性問題有人可以化解就直接封神吧
也沒看過什麼專家說出什麼好方法
馬英九提出的解方是要讓服務業賺中國錢
結果就....
像士林夜市可以賺中國盤子錢
但是台灣人就不爽盤子價了
少了陸客之後盤子價就直接回家吃自己
總之只要看到產業轉型就知道是幹話了
不想領低薪
記得別讓小孩念文組
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1672800232.A.2AC.html
推
01/04 10:45,
1年前
, 1F
01/04 10:45, 1F
→
01/04 10:46,
1年前
, 2F
01/04 10:46, 2F
→
01/04 10:46,
1年前
, 3F
01/04 10:46, 3F
→
01/04 10:47,
1年前
, 4F
01/04 10:47, 4F
堅持本外勞薪資不脫鉤的就是民進黨阿
你要問問小英為什麼這麼堅持嗎?
製造業有解啦
服務業沒法靠外勞還是有結構問題
服務業要調薪就是要漲價
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 01/04/2023 10:48:47
推
01/04 10:47,
1年前
, 5F
01/04 10:47, 5F
→
01/04 10:48,
1年前
, 6F
01/04 10:48, 6F
這還是製造業本位思考啦
服務業跟四技五專高職沒有關係
物價漲才能反應到服務業薪水
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 01/04/2023 10:50:01
→
01/04 10:49,
1年前
, 7F
01/04 10:49, 7F
→
01/04 10:49,
1年前
, 8F
01/04 10:49, 8F
→
01/04 10:50,
1年前
, 9F
01/04 10:50, 9F
→
01/04 10:50,
1年前
, 10F
01/04 10:50, 10F
→
01/04 10:50,
1年前
, 11F
01/04 10:50, 11F
→
01/04 10:51,
1年前
, 12F
01/04 10:51, 12F
→
01/04 10:51,
1年前
, 13F
01/04 10:51, 13F
→
01/04 10:52,
1年前
, 14F
01/04 10:52, 14F
→
01/04 10:53,
1年前
, 15F
01/04 10:53, 15F
→
01/04 10:53,
1年前
, 16F
01/04 10:53, 16F
→
01/04 10:53,
1年前
, 17F
01/04 10:53, 17F
→
01/04 10:54,
1年前
, 18F
01/04 10:54, 18F
→
01/04 10:54,
1年前
, 19F
01/04 10:54, 19F
→
01/04 10:54,
1年前
, 20F
01/04 10:54, 20F
→
01/04 10:54,
1年前
, 21F
01/04 10:54, 21F
你的理論就是台灣一直在做的
用盡一切方法增加出口
事實上台灣的出口也是屢創新高
但是內需產業分到的水非常的少
貧富差距是加大的
繼續用相同的做法
是不可能改善服務業薪水的
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 01/04/2023 11:00:06
→
01/04 10:55,
1年前
, 22F
01/04 10:55, 22F
→
01/04 10:55,
1年前
, 23F
01/04 10:55, 23F
→
01/04 10:55,
1年前
, 24F
01/04 10:55, 24F
→
01/04 10:55,
1年前
, 25F
01/04 10:55, 25F
→
01/04 10:55,
1年前
, 26F
01/04 10:55, 26F
→
01/04 10:56,
1年前
, 27F
01/04 10:56, 27F
→
01/04 10:56,
1年前
, 28F
01/04 10:56, 28F
→
01/04 10:57,
1年前
, 29F
01/04 10:57, 29F
→
01/04 10:58,
1年前
, 30F
01/04 10:58, 30F
→
01/04 10:58,
1年前
, 31F
01/04 10:58, 31F
→
01/04 10:59,
1年前
, 32F
01/04 10:59, 32F
→
01/04 11:09,
1年前
, 33F
01/04 11:09, 33F
推
01/04 12:03,
1年前
, 34F
01/04 12:03, 34F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇):