Re: [黑特] 補貼房貸過了此生不投綠了

看板HatePolitics作者 (拜登哥不要)時間1年前 (2023/01/02 00:41), 編輯推噓0(2推 2噓 22→)
留言26則, 8人參與, 1年前最新討論串5/16 (看更多)
你貨幣銀行學是跟柯P學的嗎？ 巴菲特都說 優良的負債就是資產 只有柯P那種人才會把債務還掉 講不聽 你債務當然要還 絕對不可以變成呆帳 但是一定要再借啊 有借有還 貨幣是要流動的 不能流動 就是你把債還完又不借新債 貨幣流動性歸0 你資產就沒價值了 日幣為什麼貶值成那樣也要保持流動性？ 貨幣流動性第一啊 沒流動性的貨幣就是廢紙啊 資產如果不能隨時貸出貨幣 那就不能叫資產 就是純粹的負債了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.162.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1672591272.A.E85.html
噓
01/02 00:43, 1年前 , 1F
幹你娘的妳怎麼不說負債大於資產啊！
01/02 00:43, 1F
→
01/02 00:43, 1年前 , 2F
資不抵債就gg阿 一樓懂嗎
01/02 00:43, 2F
→
01/02 00:45, 1年前 , 3F
看來恆大也是滿手資產對吧
01/02 00:45, 3F
→
01/02 00:46, 1年前 , 4F
看不懂嗎？我就說絕對不可以變呆帳啊
01/02 00:46, 4F
→
01/02 00:47, 1年前 , 5F
你是在共產國家嗎？不是嘛 你是在資本主義國家 那你為什
01/02 00:47, 5F
→
01/02 00:47, 1年前 , 6F
麼要嚮往共產經濟呢？
01/02 00:47, 6F
→
01/02 00:48, 1年前 , 7F
管制經濟 那也是要學新加坡 怎麼會拿共產主義經濟來比資
01/02 00:48, 7F
→
01/02 00:48, 1年前 , 8F
本主義
01/02 00:48, 8F
噓
01/02 00:49, 1年前 , 9F
87分，不能再高了
01/02 00:49, 9F
推
01/02 00:51, 1年前 , 10F
如果你收入是不穩定的10萬，讓你貸到了2000萬的房子，然後
01/02 00:51, 10F
→
01/02 00:51, 1年前 , 11F
你很衰的失業偏偏房價開始下跌成交性停滯，那這房子算不算
01/02 00:51, 11F
→
01/02 00:51, 1年前 , 12F
優質資產
01/02 00:51, 12F
→
01/02 00:52, 1年前 , 13F
如果房子不會變呆帳很好啊，誰來保證？政府 建商 銀行？
01/02 00:52, 13F
→
01/02 00:54, 1年前 , 14F
樓上這個例子，那不叫資產，那叫負債，
01/02 00:54, 14F
→
01/02 00:55, 1年前 , 15F
首先那個房子會每個月穩定把你的一部分現金帶給銀行，
01/02 00:55, 15F
→
01/02 00:55, 1年前 , 16F
但是你卻沒辦法透過這間房子創造大於那筆現金的價值，
01/02 00:55, 16F
→
01/02 00:56, 1年前 , 17F
這與其說是你的資產，倒不如說更像是銀行的資產。
01/02 00:56, 17F
→
01/02 01:02, 1年前 , 18F
再來，房子本身不會變呆帳，你拖欠房貸沒繳，房子就被銀
01/02 01:02, 18F
→
01/02 01:03, 1年前 , 19F
2000萬房子的使用價值呢
01/02 01:03, 19F
→
01/02 01:03, 1年前 , 20F
行當抵押品回收，擇期拍賣而已。
01/02 01:03, 20F
→
01/02 01:04, 1年前 , 21F
不曉得，價值不同於價格，有個人認定的差異。
01/02 01:04, 21F
→
01/02 01:16, 1年前 , 22F
沒有考慮使用價值 那就只是亂算而已
01/02 01:16, 22F
→
01/02 01:17, 1年前 , 23F
2000萬房子的合理使用價值以每月1/500算, 應該有4萬
01/02 01:17, 23F
→
01/02 01:17, 1年前 , 24F
2000萬房子的貸款大概7萬
01/02 01:17, 24F
→
01/02 01:18, 1年前 , 25F
也就是你原本的收入其實是負擔中間差價3萬的部分
01/02 01:18, 25F
推
01/02 08:45, 1年前 , 26F
就是有人喜歡繳高利率的利息給銀行
01/02 08:45, 26F
‣ 更多 pauljet 的文章
文章代碼(AID): #1ZiRUew5 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 pauljet 的文章
文章代碼(AID): #1ZiRUew5 (HatePolitics)