[討論] 以後憲法完全修不動了吧

看板HatePolitics作者 (-----)時間1年前 (2022/11/26 20:08), 編輯推噓26(27推 1噓 63→)
留言91則, 44人參與, 1年前最新討論串1/1
如題 公民複決超高門檻沒過 意味著中華民國憲法以後根本沒辦法改了 而且這次還是18歲公民權這個相對中立的修正 以後什麼台獨、國旗、國號 更不可能改了 除非立個 中華民國憲法增修增修條文 把之前增修條文的超高門檻虛化、另訂修憲門檻才行了 ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.17.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1669464527.A.8C0.html
推
11/26 20:09, 1年前 , 1F
沒事的，只要史坦納派人力出來，下禮拜五一定能修的
11/26 20:09, 1F
→
11/26 20:09, 1年前 , 2F
阿台派一是依直說要催生新憲法 進度到哪了 幾%?????
11/26 20:09, 2F
推
11/26 20:09, 1年前 , 3F
那個修憲門檻比鳥籠公投還誇張，18歲投票都過不了，
11/26 20:09, 3F
→
11/26 20:09, 1年前 , 4F
修什麼都不會過了
11/26 20:09, 4F
推
11/26 20:09, 1年前 , 5F
都不可能了啦….
11/26 20:09, 5F
→
11/26 20:09, 1年前 , 6F
反對票也是非常高
11/26 20:09, 6F
→
11/26 20:09, 1年前 , 7F
說得好像全面執政就推得動~別騙了好嗎?!
11/26 20:09, 7F
→
11/26 20:10, 1年前 , 8F
修憲不可能了
11/26 20:10, 8F
推
11/26 20:10, 1年前 , 9F
華航正名都難產了
11/26 20:10, 9F
→
11/26 20:10, 1年前 , 10F
全面執政也不可能，放心吧
11/26 20:10, 10F
→
11/26 20:10, 1年前 , 11F
這個憲法不可能改了，只能想辦法繞過去
11/26 20:10, 11F
→
11/26 20:10, 1年前 , 12F
立憲也擺脫不了門檻
11/26 20:10, 12F
推
11/26 20:10, 1年前 , 13F
全面執政，下周五再來修
11/26 20:10, 13F
→
11/26 20:10, 1年前 , 14F
這門檻根本動不了 不知道選務在干預啥
11/26 20:10, 14F
→
11/26 20:10, 1年前 , 15F
當年的白痴訂了一個超高門檻，今天證明了永遠跨不過
11/26 20:10, 15F
→
11/26 20:11, 1年前 , 16F
我投反對，本來就不需要下修18歲，嫌投票所還不夠忙
11/26 20:11, 16F
→
11/26 20:11, 1年前 , 17F
嗎
11/26 20:11, 17F
推
11/26 20:11, 1年前 , 18F
民進党側翼出征就說反對了 怎過
11/26 20:11, 18F
→
11/26 20:11, 1年前 , 19F
就是故意修不過的阿
11/26 20:11, 19F
→
11/26 20:11, 1年前 , 20F
你以為他們想改?
11/26 20:11, 20F
→
11/26 20:11, 1年前 , 21F
而且憲法還把立委席次甚至行政院副院長人數都寫死
11/26 20:11, 21F
推
11/26 20:11, 1年前 , 22F
被二黨封死了，中華民國別想修憲補丁憲法加減用
11/26 20:11, 22F
→
11/26 20:11, 1年前 , 23F
真的沒啥好反的也能沒過
11/26 20:11, 23F
→
11/26 20:11, 1年前 , 24F
就是不想改才弄那個門檻
11/26 20:11, 24F
→
11/26 20:11, 1年前 , 25F
都談好了
11/26 20:11, 25F
→
11/26 20:11, 1年前 , 26F
台北市都可以有三個副市長，行政院只能有一個副院長
11/26 20:11, 26F
→
11/26 20:11, 1年前 , 27F
不是他們白癡 是他們故意的
11/26 20:11, 27F
推
11/26 20:11, 1年前 , 28F
想要修憲我看只有推翻中華民國了XD
11/26 20:11, 28F
→
11/26 20:11, 1年前 , 29F
18歲就打假球而已
11/26 20:11, 29F
推
11/26 20:12, 1年前 , 30F
修憲本來就很難
11/26 20:12, 30F
→
11/26 20:12, 1年前 , 31F
這個其實丟釋憲有機會試試看啦
11/26 20:12, 31F
→
11/26 20:12, 1年前 , 32F
就是台獨條款阿，獨立修憲 台灣人民共識 不可能
11/26 20:12, 32F
→
11/26 20:12, 1年前 , 33F
哪有不能改的憲法
11/26 20:12, 33F
推
11/26 20:12, 1年前 , 34F
台北市已經只剩兩個副市長了...
11/26 20:12, 34F
→
11/26 20:12, 1年前 , 35F
起碼立委人數、副院長人數不應該寫在憲法裡面吧？
11/26 20:12, 35F
→
11/26 20:12, 1年前 , 36F
因為老人認為‘’小孩懂什麼？‘’的心態投下反對票
11/26 20:12, 36F
→
11/26 20:12, 1年前 , 37F
那也是副院長的兩倍啊
11/26 20:12, 37F
推
11/26 20:12, 1年前 , 38F
當初一群白癡把門檻修到這麼高阿
11/26 20:12, 38F
→
11/26 20:13, 1年前 , 39F
行政院副院長比台北市副市長人數還少真的是笑話
11/26 20:13, 39F
→
11/26 20:13, 1年前 , 40F
更大的笑話是「這還是寫死在憲法裡的」
11/26 20:13, 40F
→
11/26 20:13, 1年前 , 41F
兩黨都談好了，故意的
11/26 20:13, 41F
→
11/26 20:13, 1年前 , 42F
憲法寫死沒有解釋空間的東西，大法官是無法更動的
11/26 20:13, 42F
推
11/26 20:13, 1年前 , 43F
444444
11/26 20:13, 43F
→
11/26 20:14, 1年前 , 44F
台北市的副市長是看人口啊，不是法律寫死多少個
11/26 20:14, 44F
→
11/26 20:14, 1年前 , 45F
不然20歲投票這個東西早就能用釋憲去解決
11/26 20:14, 45F
推
11/26 20:14, 1年前 , 46F
大概只能靠台海戰爭了 （誤
11/26 20:14, 46F
→
11/26 20:14, 1年前 , 47F
就藍綠搞出來的鍋啊
11/26 20:14, 47F
推
11/26 20:15, 1年前 , 48F
修三小 先解決死忠的邏輯問題啦 幹
11/26 20:15, 48F
→
11/26 20:15, 1年前 , 49F
喔不 不是邏輯 是連中文都看不懂
11/26 20:15, 49F
→
11/26 20:15, 1年前 , 50F
行政院副院長是寫死的耶，還是憲法寫死XD
11/26 20:15, 50F
→
11/26 20:15, 1年前 , 51F
執政黨整場選舉都在打高，根本也不在乎18歲修憲
11/26 20:15, 51F
推
11/26 20:16, 1年前 , 52F
不覺得耶 問周圍就會發現這是議題本身不討喜
11/26 20:16, 52F
→
11/26 20:16, 1年前 , 53F
不是他們白癡 是藍綠故意的阿
11/26 20:16, 53F
→
11/26 20:16, 1年前 , 54F
我投反對啊
11/26 20:16, 54F
→
11/26 20:16, 1年前 , 55F
把路都封死
11/26 20:16, 55F
→
11/26 20:16, 1年前 , 56F
大選區制度對藍綠很有利
11/26 20:16, 56F
→
11/26 20:16, 1年前 , 57F
真的要來國土變更那種等級的話 覺得是有機會投過的
11/26 20:16, 57F
→
11/26 20:17, 1年前 , 58F
國土變更也不可能過。
11/26 20:17, 58F
→
11/26 20:17, 1年前 , 59F
你嗆他們白癡，他還覺得你是智障哩
11/26 20:17, 59F
→
11/26 20:17, 1年前 , 60F
沒權力在那邊悲憤XD
11/26 20:17, 60F
推
11/26 20:17, 1年前 , 61F
原本就是為了不讓修憲才弄了一個超高門檻
11/26 20:17, 61F
推
11/26 20:17, 1年前 , 62F
門檻太高了 兩大黨沒共識一起力推 基本上不可能過
11/26 20:17, 62F
→
11/26 20:17, 1年前 , 63F
國土更動要看是什麼啊，把金馬踢出去？
11/26 20:17, 63F
→
11/26 20:17, 1年前 , 64F
該怪的是號稱民主進步的黨幹嘛要談這種條件吧XDD
11/26 20:17, 64F
→
11/26 20:18, 1年前 , 65F
年輕人自己不回去投 怪誰
11/26 20:18, 65F
推
11/26 20:18, 1年前 , 66F
同意大於反對不意外 但投票門檻要九百多萬同意根本不可能
11/26 20:18, 66F
→
11/26 20:18, 1年前 , 67F
過
11/26 20:18, 67F
推
11/26 20:18, 1年前 , 68F
把我的綁大選隨便就修掉，林北投廢票，爽！
11/26 20:18, 68F
→
11/26 20:19, 1年前 , 69F
1900萬選舉人 就算七成投票率也不過1300萬票 還要拿900多
11/26 20:19, 69F
→
11/26 20:19, 1年前 , 70F
萬
11/26 20:19, 70F
推
11/26 20:20, 1年前 , 71F
唯獨綁總統大選有可能過
11/26 20:20, 71F
→
11/26 20:20, 1年前 , 72F
這次還卡在很多人被隔離
11/26 20:20, 72F
推
11/26 20:21, 1年前 , 73F
打一仗就可以動了 打輸打贏都會動
11/26 20:21, 73F
→
11/26 20:21, 1年前 , 74F
還有要修憲什麼內容也一樣
11/26 20:21, 74F
推
11/26 20:22, 1年前 , 75F
也不錯 抱著一個過時的垃圾憲法當寶
11/26 20:22, 75F
推
11/26 20:24, 1年前 , 76F
你憑啥覺得穩過? 484你以為這個大家都贊成阿
11/26 20:24, 76F
推
11/26 20:27, 1年前 , 77F
可以用中華民國傳統恢復臨時約法然後用聯省自治就解
11/26 20:27, 77F
→
11/26 20:27, 1年前 , 78F
套了
11/26 20:27, 78F
→
11/26 20:27, 1年前 , 79F
18歲公民投票 不同意票有四百五十萬喔
11/26 20:27, 79F
→
11/26 20:27, 1年前 , 80F
同意票只有517萬
11/26 20:27, 80F
→
11/26 20:28, 1年前 , 81F
所以門檻誰訂的?
11/26 20:28, 81F
推
11/26 20:29, 1年前 , 82F
18歲這個兩黨都不反對的議題都投成這樣 真的是動不了
11/26 20:29, 82F
→
11/26 20:29, 1年前 , 83F
哪有兩黨都不反對
11/26 20:29, 83F
→
11/26 20:30, 1年前 , 84F
國民黨明明就反對XDD
11/26 20:30, 84F
→
11/26 20:30, 1年前 , 85F
不然455萬反對票哪裡來的
11/26 20:30, 85F
→
11/26 20:31, 1年前 , 86F
為啥反對就是國民黨?
11/26 20:31, 86F
→
11/26 20:34, 1年前 , 87F
國民黨私下一直在反 哪有力推
11/26 20:34, 87F
噓
11/26 20:40, 1年前 , 88F
kmt閉口不談修憲公投、dpp只認真在選舉！兩黨一樣爛
11/26 20:40, 88F
推
11/26 21:36, 1年前 , 89F
綁大選…
11/26 21:36, 89F
→
11/26 22:47, 1年前 , 90F
這議題本來就沒意義，當然不會過
11/26 22:47, 90F
推
11/26 23:25, 1年前 , 91F
變成萬年憲法了，除非選民都非常有共識，我看很難= =
11/26 23:25, 91F
‣ 更多 waakye 的文章
文章代碼(AID): #1ZWW7FZ0 (HatePolitics)