Re: [討論] 高虹安：例如？

看板HatePolitics作者 (ulycess)時間1年前 (2022/11/13 06:19), 編輯推噓8(8推 0噓 11→)
留言19則, 12人參與, 1年前最新討論串5/11 (看更多)
※ 引述《airbear (空氣熊)》之銘言： : 推 dakkk: 罰錢是內規 不會違反勞基法 錢是進公基金 不是給顧主 11/13 01: 02 : 不要再用錯誤觀念害人了== : 拜託去問問勞母賴香伶 : 工作用內規罰錢 繳到公積金 有沒有違反勞基法 其實不止勞基法，連帶刑法或是洗錢防制法都有問題 病假給半薪或是事假不給薪合不合法？ 先不論合不合理，最少符合勞基法！ 那麼高虹安已經決定不給薪水了 為什麼還可以跟立法院申請薪水？ 並將其作為小金庫使用、部分金額供自己花用 沒有工作事實，仍以有工作事實向公務機關請款 刑法上可能成立 一，偽造公文書罪 二，使公務員登載不實罪 三，詐欺罪 四，貪污罪 以上數罪競合 : 我可以百分百肯定違法 : 而且被罰的有簽切結書願意被罰也還是違法 : 為什麼我這麼肯定 : 因為我以前工作有人也是被內規罰遲到錢 : 被罰的人也有簽切結書 : 但是離職後把證據都拿出來 : 1.罰錢事實 2.領薪後扣薪事實 3.切結書照片 : 結果公司敗訴賠錢和解還被開罰 : 然後公司就把內規罰錢這條取消了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.19.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1668291543.A.5A3.html
→
11/13 06:41, 1年前 , 1F
賴：汪 汪 汪
11/13 06:41, 1F
→
11/13 06:47, 1年前 , 2F
正解
11/13 06:47, 2F
推
11/13 06:52, 1年前 , 3F
專業推
11/13 06:52, 3F
推
11/13 07:00, 1年前 , 4F
你的說法我講過了 不過被幾個人噴爆
11/13 07:00, 4F
→
11/13 07:01, 1年前 , 5F
決定要扣薪是報薪的時候的事
11/13 07:01, 5F
→
11/13 07:02, 1年前 , 6F
你事後說薪水報滿 請假遲到內規扣薪都是員工自願
11/13 07:02, 6F
→
11/13 07:03, 1年前 , 7F
這種說法…
11/13 07:03, 7F
推
11/13 07:10, 1年前 , 8F
推
11/13 07:10, 8F
推
11/13 07:13, 1年前 , 9F
還要加上高那種死不認錯的態度，我還真想看檢察官的
11/13 07:13, 9F
→
11/13 07:13, 1年前 , 10F
起訴書要怎麼寫。
11/13 07:13, 10F
推
11/13 07:31, 1年前 , 11F
我覺得進去民眾黨的黨員道德觀都淪喪了，ex 賴跟黃，
11/13 07:31, 11F
→
11/13 07:31, 1年前 , 12F
其他是本來就很爛，ex 高跟楊寶寶
11/13 07:31, 12F
→
11/13 08:19, 1年前 , 13F
這篇正解
11/13 08:19, 13F
推
11/13 08:36, 1年前 , 14F
勞基法什麼的怎樣都好啦，林北又沒有要當她助理；貪
11/13 08:36, 14F
→
11/13 08:36, 1年前 , 15F
污治罪條例那個七年起跳的才叫大條
11/13 08:36, 15F
推
11/13 08:42, 1年前 , 16F
安土城築城進度87%
11/13 08:42, 16F
推
11/13 08:45, 1年前 , 17F
（虹）安土（城）（斐）逃（斐）山
11/13 08:45, 17F
→
11/13 09:32, 1年前 , 18F
其實算了半天 會發現詐領補助費反而是最輕的刑責
11/13 09:32, 18F
→
11/13 10:38, 1年前 , 19F
我一直很好奇公費助理的薪資清冊怎麼做的
11/13 10:38, 19F
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1ZS1lNMZ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1ZS1lNMZ (HatePolitics)