Re: [討論] 柯粉為什麼對大巨蛋這麼有信心？

看板HatePolitics作者時間1年前 (2022/10/31 08:55), 1年前編輯推噓9(21推 12噓 59→)
留言92則, 29人參與, 1年前最新討論串2/12 (看更多)
梨泰院事故之後，看到八卦一堆在 吹柯文哲把大巨蛋容納十幾萬人改成 五萬多人、設計改得更安全... 都是中央在卡柯...等等 幹真的有夠失智的啦！ 到底有沒有仔細看過為什麼現在卡住？ 北市府送給營建署的方案是最一開始北市府 就認定不合格的方案- 把地下一層列為避難層 （只有五個逃生梯從地下層通往地面層） 當初還為了這個離譜的設計把設計師送懲處， 但為了盡快就地合法，對這項最重要的逃生 設計妥協，發文給營建署要求營建署認定合 法！ 欸不是！最一開始你北市府就認定這個 逃生設計不合規定才停下來，現在有這個臉 要求中央單位給你背書合法喔？？ 要我是審議單位直接就給你退件了， 你北市府敢覺得地下一層通往地面層靠 五個逃生梯的設計合法的話，你就自己 承擔啊，憑什麼要中央的政務官為你地方 亂搞的東西背書合法啊？？？ 所謂地下一層能不能成為避難層的認定 根本就是在玩文字遊戲，重點是你幾萬人 到時候要從地下一層疏散到地面靠五個 逃生梯？？ 梨泰院事故給我的教訓就是他馬的捧柯粉 真的是有夠智障，被信仰灌進腦，腦細胞 都直接放棄運作了。 如果最後大巨蛋就這樣就地合法的話， 真的要燒香拜拜大巨蛋不要出事，要不然 從地下一層（AKA北市府認定的避難層） 挖出來的韭菜屍體就是一大坨一大坨的了。 最後，北市長最後還是要接下大巨蛋這個 無能市長丟下的爛攤子，蔣萬安就算當選 也高興不起來啦。 （本來北市府認定地下一層只有五個逃生梯 通往地面是不合法，後來要求中央承認合法 這個舉動，會給後來的北市府造成很大的麻 煩，若是後來的市長要求改善，遠雄在法院 大可以緊咬著這點說北市府認定反反覆覆， 後來的市長只能啞巴吃黃蓮） 營建署早就講得很明白了，你台北市府 敢認定這項設計合法就自己認定，你隨時 都可以等著剪綵完工，但你就是不敢麻~ 到底是中央在卡還是柯市府自己孬， 有眼睛有腦細胞的都分辨得出來。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.170.218.99 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1667177728.A.7B4.html ※ 編輯: ke0119 (125.170.218.99 日本), 10/31/2022 08:59:22
推
10/31 08:57, 1年前 , 1F
大巨蛋原本就kmt的鍋
10/31 08:57, 1F
→
10/31 08:57, 1年前 , 2F
還在想拆蛋喔你賠錢啊
10/31 08:57, 2F
本來要打官司還不一定會輸，被柯文哲 搞了八年，官司勝算愈來愈小，賠的錢 會比一開始更多許多，其實最關鍵的問題 就是柯文哲沒有對抗財團的勇氣，他怕 到時候打輸官司要賠錢，對他而言這比 大巨蛋逃生設計還重要
推
10/31 08:59, 1年前 , 3F
會有四趴柯粉跟你嗆柯文哲的大巨蛋已經增加逃生梯不會幾千
10/31 08:59, 3F
→
10/31 08:59, 1年前 , 4F
人擠一個樓梯
10/31 08:59, 4F
→
10/31 08:59, 1年前 , 5F
我懷疑這些四趴柯粉數學不好 基本除法都不會
10/31 08:59, 5F
→
10/31 08:59, 1年前 , 6F
反正到時候阿北簡訊有發給你 門關起來也是你自己負責
10/31 08:59, 6F
推
10/31 09:00, 1年前 , 7F
他不是還有橫向逃生道嗎? 逃去別地方?
10/31 09:00, 7F
推
10/31 09:00, 1年前 , 8F
柯CF當年為了凸顯專業，找了林洲民過來處理大巨蛋
10/31 09:00, 8F
→
10/31 09:00, 1年前 , 9F
結果到頭來為了政治利益，還是跟馬郝一樣糟蹋專業
10/31 09:00, 9F
推
10/31 09:01, 1年前 , 10F
專業變絆腳石
10/31 09:01, 10F
推
10/31 09:01, 1年前 , 11F
還是你覺得遠雄偷改設計方案更安全？大巨蛋簽約及初
10/31 09:01, 11F
→
10/31 09:01, 1年前 , 12F
稿設計圖又不是柯屁負責的，框架早已確定，當然柯屁
10/31 09:01, 12F
→
10/31 09:01, 1年前 , 13F
也可以像小智12億球場一樣隨便讓他蓋，蓋好剪綵收割
10/31 09:01, 13F
→
10/31 09:01, 1年前 , 14F
，藍綠發大財，但問題柯屁沒有啊！他又不能解約因為
10/31 09:01, 14F
→
10/31 09:01, 1年前 , 15F
北市府損失過大，所以折衷之下他要求增設逃生梯及減
10/31 09:01, 15F
→
10/31 09:01, 1年前 , 16F
少容留人數。增加回饋金。我實在看不出來藍綠那個人
10/31 09:01, 16F
→
10/31 09:01, 1年前 , 17F
來做會做的更好。
10/31 09:01, 17F
以結果來說就是在逃生設計上面妥協了啊， 因為他又不敢跟遠雄打官司，但既然他 覺得更改設計就可以過，幹嘛還要中央 背書，重點就在他自己想過，但也怕後來 出事，先找個余文3.0啊。 我覺得真正正確的做法就是跟遠雄幹上去， 就算打好幾年官司都行，問題是柯文哲就 怕打官司，他怕敗訴，才搞到現在這個局面
→
10/31 09:02, 1年前 , 18F
都已經被18124打臉的東西不用一直拿出來跳針
10/31 09:02, 18F
→
10/31 09:03, 1年前 , 19F
要把黎泰院事件跟柯屁大巨蛋掛鉤，只會讓人深入了解
10/31 09:03, 19F
→
10/31 09:03, 1年前 , 20F
到，當初柯屁對於消防逃生安全的堅持是對的。
10/31 09:03, 20F
當初堅持，現在不堅持，還算是對的嗎？
→
10/31 09:03, 1年前 , 21F
綠圾信徒覺得12億殺人球場才是完美？
10/31 09:03, 21F
→
10/31 09:04, 1年前 , 22F
某議員找大巨蛋問題都找到苦無證據
10/31 09:04, 22F
→
10/31 09:04, 1年前 , 23F
還有某議員剪七段
10/31 09:04, 23F
→
10/31 09:04, 1年前 , 24F
18124打臉柯文哲宣傳的降低容留人數
10/31 09:04, 24F
→
10/31 09:04, 1年前 , 25F
10/31 09:04, 25F
推
10/31 09:04, 1年前 , 26F
當初說林洲民專業的是柯粉，那應該要按照他的作法
10/31 09:04, 26F
→
10/31 09:04, 1年前 , 27F
而不是按照不專業的李文宗，不是嗎?
10/31 09:04, 27F
噓
10/31 09:04, 1年前 , 28F
如果真是這樣那就請內政部退件好嗎？
10/31 09:04, 28F
營建署早就回函叫你自己認定了， 北市府死纏爛打啊，裝瞎啊？ 如果對這項逃生設計有自信的話自己直接 完工去啊，別在那邊甩鍋，噁心想吐耶
→
10/31 09:05, 1年前 , 29F
18124打臉的柯文哲增加逃生梯
10/31 09:05, 29F
→
10/31 09:05, 1年前 , 30F
10/31 09:05, 30F
→
10/31 09:06, 1年前 , 31F
不過依照我經驗 四趴教是一種信仰 融合玄天濟公耶穌的身教
10/31 09:06, 31F
→
10/31 09:06, 1年前 , 32F
最大特徵就是臉皮超厚怎麼打都不會痛以及嘴巴超硬同樣東西
10/31 09:06, 32F
→
10/31 09:06, 1年前 , 33F
反覆跳針
10/31 09:06, 33F
推
10/31 09:08, 1年前 , 34F
垃圾綠共黨怎麼可能卡工程??看看殺人棒球場和殺人羽球場都過
10/31 09:08, 34F
→
10/31 09:08, 1年前 , 35F
了，誰敢說垃圾綠共黨卡公程??
10/31 09:08, 35F
別忘了當年柯文哲第一任用的官很多都是 綠營背景的，一開始踩得很硬，後來那些人 走掉之後柯文哲就開始放軟了。 退一百步說如果當年是民進黨籍當選市長， 而且放行大巨蛋，那麼也是民進黨的責任， 但現實世界就是柯文哲跟八年市長， 不要再拿不存在的民進黨台北市長護航， 可以嗎四啪？ 話說回來，若真是民進黨籍市長更改設計 就認定地下一層為避難層，你今天會不會 跳出來罵呢？還是你也是看顏色在罵呢？ ※ 編輯: ke0119 (125.170.218.99 日本), 10/31/2022 09:14:40
推
10/31 09:10, 1年前 , 36F
柯粉不識字 柯粉為反而反 柯粉阿北說什麼都隊
10/31 09:10, 36F
推
10/31 09:10, 1年前 , 37F
啊還有 依照我經驗 四趴柯粉當被打臉到翻的時候 往往會死撐
10/31 09:10, 37F
→
10/31 09:10, 1年前 , 38F
不退 只能反覆跳針什麼班啊什麼共的 詞彙跟他們的智商一樣
10/31 09:10, 38F
→
10/31 09:10, 1年前 , 39F
缺乏 觀察看看 很有趣的
10/31 09:10, 39F
→
10/31 09:12, 1年前 , 40F
桃園機捷去回顧一下好嗎..
10/31 09:12, 40F
推
10/31 09:13, 1年前 , 41F
dodo整天跳針 回答也沒邏輯性
10/31 09:13, 41F
推
10/31 09:14, 1年前 , 42F
沒錯，我智障塔綠斑弟兄被打臉後都決不跳針什麼4%柯粉也不死
10/31 09:14, 42F
→
10/31 09:14, 1年前 , 43F
撐，一點都不有趣
10/31 09:14, 43F
→
10/31 09:16, 1年前 , 44F
核四邏輯燒錢
10/31 09:16, 44F
噓
10/31 09:17, 1年前 , 45F
結果又跳針回原點 塔綠斑讚
10/31 09:17, 45F
噓
10/31 09:18, 1年前 , 46F
打一堆沒人要看啦~~只接說換阿中就沒事了 ...
10/31 09:18, 46F
像這種就是直接放棄思考了，柯粉麻不意外 ※ 編輯: ke0119 (125.170.218.99 日本), 10/31/2022 09:19:32
噓
10/31 09:20, 1年前 , 47F
綠粉為了抹黑柯屁拼命打臉內政部！有事嗎？
10/31 09:20, 47F
噓
10/31 09:21, 1年前 , 48F
笑死又在無限跳針迴圈了
10/31 09:21, 48F
→
10/31 09:21, 1年前 , 49F
內政部長講的話已經被全台灣當笑話了
10/31 09:21, 49F
→
10/31 09:22, 1年前 , 50F
相信阿中，阿中沒問題
10/31 09:22, 50F
→
10/31 09:22, 1年前 , 51F
用這個設計然後懲處設計的人？
10/31 09:22, 51F
推
10/31 09:22, 1年前 , 52F
塔綠班真的沒救了，還政府背書咧，有種就卡著不要過
10/31 09:22, 52F
→
10/31 09:22, 1年前 , 53F
啊
10/31 09:22, 53F
→
10/31 09:24, 1年前 , 54F
不是放棄思考 是不用思考都知道DPP會怎麼做...阿忠繼續拖DPP
10/31 09:24, 54F
→
10/31 09:25, 1年前 , 55F
總統就不用選了
10/31 09:25, 55F
→
10/31 09:29, 1年前 , 56F
這就跟美豬四接一樣 你只要通過久了大家就會裝沒事了~~但你
10/31 09:29, 56F
噓
10/31 09:29, 1年前 , 57F
打官司好幾年？幹我家就住附近你給我搞這個
10/31 09:29, 57F
→
10/31 09:30, 1年前 , 58F
你又要搞一個核四案喔？
10/31 09:30, 58F
→
10/31 09:30, 1年前 , 59F
你覺得有問題，就去告台北市政府
10/31 09:30, 59F
→
10/31 09:31, 1年前 , 60F
只要繼續拖就永遠都是議題..沒問題還不啟用哪就是執政的問題
10/31 09:31, 60F
→
10/31 09:31, 1年前 , 61F
那新竹球場要不要打官司？
10/31 09:31, 61F
→
10/31 09:32, 1年前 , 62F
那城中城為什麼不打官司，還直接蓋公園？
10/31 09:32, 62F
→
10/31 09:32, 1年前 , 63F
你民進黨拿不到的，就每個都打官司
10/31 09:32, 63F
→
10/31 09:32, 1年前 , 64F
自己執政的，就拍拍屁股給過，幹
10/31 09:32, 64F
→
10/31 09:33, 1年前 , 65F
你覺得有問題，就去告馬英九郝龍斌柯文哲
10/31 09:33, 65F
噓
10/31 09:33, 1年前 , 66F
給阿中當選直接不卡 想到就怕 塔塔更不該投阿中了
10/31 09:33, 66F
推
10/31 09:33, 1年前 , 67F
一堆市議員拿著放大鏡看都看不出大問題，偏偏有人要
10/31 09:33, 67F
→
10/31 09:33, 1年前 , 68F
抱著林為洲的方案拜，我當然知道做到一百分最好，但
10/31 09:33, 68F
→
10/31 09:33, 1年前 , 69F
沒出過社會嗎？有可能什麼事都理想化嗎！
10/31 09:33, 69F
→
10/31 09:33, 1年前 , 70F
北市府告也告下去、有沒有種ㄌㄚ
10/31 09:33, 70F
推
10/31 09:35, 1年前 , 71F
10/31 09:35, 71F
→
10/31 09:36, 1年前 , 72F
你看現在誰還在吵美豬跟四接?
10/31 09:36, 72F
→
10/31 09:36, 1年前 , 73F
用林的方案等同從新設計 等同逼著被市民吞下違約金
10/31 09:36, 73F
→
10/31 09:36, 1年前 , 74F
。拜託 綠粉們 出社會一下好不好 權衡利弊不會嗎！
10/31 09:36, 74F
推
10/31 09:39, 1年前 , 75F
台北市議會藍綠都有，議員有種去卡啊
10/31 09:39, 75F
推
10/31 09:41, 1年前 , 76F
問題吵幾年了，議員監督幾年了
10/31 09:41, 76F
→
10/31 09:42, 1年前 , 77F
新竹球場為什不拆？幹
10/31 09:42, 77F
→
10/31 09:42, 1年前 , 78F
新竹球場拆了打官司啊，幹
10/31 09:42, 78F
→
10/31 09:43, 1年前 , 79F
你當大巨蛋居民這十幾年是低等公民喔
10/31 09:43, 79F
→
10/31 09:44, 1年前 , 80F
說拆去告，你出全額順便補償周邊居民啦
10/31 09:44, 80F
推
10/31 09:45, 1年前 , 81F
裁判輸了又不是你賠錢當然說的輕鬆
10/31 09:45, 81F
噓
10/31 09:46, 1年前 , 82F
內政部不願意負責喔，原來啊
10/31 09:46, 82F
噓
10/31 09:50, 1年前 , 83F
因為快下台了
10/31 09:50, 83F
推
10/31 09:51, 1年前 , 84F
可以不要只聽片面之詞就上來胡說八道嗎，如果大巨蛋
10/31 09:51, 84F
→
10/31 09:51, 1年前 , 85F
完全沒改過設計，會拖這麼久？
10/31 09:51, 85F
噓
10/31 10:03, 1年前 , 86F
有問題就去檢舉法辦啊
10/31 10:03, 86F
推
10/31 10:04, 1年前 , 87F
你的意思是說北市府一開始認定有設計的問題中央界入之後
10/31 10:04, 87F
→
10/31 10:04, 1年前 , 88F
就忽然變了沒問題了嗎先搞清楚當初是誰在裁判的時候願意
10/31 10:04, 88F
→
10/31 10:04, 1年前 , 89F
在有問題方面有哪個建築師願意簽名好了啦
10/31 10:04, 89F
噓
10/31 10:07, 1年前 , 90F
沒圖沒真相 喊震天響有甚麼用？吃瓜就好
10/31 10:07, 90F
噓
10/31 11:17, 1年前 , 91F
都被改成五萬人還叫不堅持
10/31 11:17, 91F
推
10/31 12:06, 1年前 , 92F
柯文哲想放水遠雄卻不敢擔責任
10/31 12:06, 92F
‣ 更多 ke0119 的文章
文章代碼(AID): #1ZNnq0Uq (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 ke0119 的文章
文章代碼(AID): #1ZNnq0Uq (HatePolitics)