Re: [討論] 看梨泰院 你信大巨蛋15分鐘6萬人逃離?
只能說這兩個圖都是台北市政府唬爛、把自己做的爛事硬凹成功勞
第一個圖的容留人數59833人, 一開始就寫在環評書上, 未曾變動過
但2018年遠雄提出希望放寬到70000人, 所以由李文宗主導開了三次所謂喬蛋會議
會議上林洲民堅持環評人數就是59833人, 要放寬就要重做環評
而依照林洲民的說法, 這次會議之後, 他就受到李文宗百般刁難
林洲民甚至暗示, 他就是為了不肯對遠雄放水, 才導致去職
https://reurl.cc/qZd8rD
2019年林洲民去職之後, 在臉書上發了一篇告台北市民書
台北市政府意圖放寬容留人數而喬蛋一事因此浮上檯面
藍綠議員在議會針對此事向柯文哲再三質詢
柯文哲最後才拍板, 巨蛋前三年維持59833人, 之後滾動式調整
https://reurl.cc/qZd8v0
柯市府先是無視環評結論, 試圖施壓放寬容留人數
之後迫於林洲民指控跟議員壓力, 不得不接受環評結論
柯市府竟然能在事後的宣傳中, 宣稱是自己的功勞?
第二個圖也是一樣
大巨蛋停車場最早的確沒有防火區劃
但在2015年就已經加入, 以3000平方公尺為單位, 設計防火區劃
https://www.facebook.com/HaungZX/posts/1606147092958953
這是黃智賢, 2015年4月16日的臉書
中間很明確的提到地下室每3000平方公尺做一防火區劃
黃智賢這篇臉書, 是回應同一天, 台北市政府提出的大巨蛋安檢報告
也就是說, 遠在台北市政府提出大巨蛋安檢報告前, 大巨蛋地下停車場已有此設計
台北市政府卻魚目混珠, 宣稱這是台北市政府卡蛋五年的成果
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.208.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1667101712.A.16E.html
※ 編輯: IBIZA (111.240.208.113 臺灣), 10/30/2022 11:50:24
推
10/30 11:50,
1年前
, 1F
10/30 11:50, 1F
→
10/30 11:50,
1年前
, 2F
10/30 11:50, 2F
推
10/30 11:51,
1年前
, 3F
10/30 11:51, 3F
→
10/30 11:51,
1年前
, 4F
10/30 11:51, 4F
你的閱讀能力有問題?
大巨蛋在柯文哲堅持之前已有設計, 好嗎?
更何況柯文哲哪有堅持甚麼?
※ 編輯: IBIZA (111.240.208.113 臺灣), 10/30/2022 11:52:33
噓
10/30 11:52,
1年前
, 5F
10/30 11:52, 5F
→
10/30 11:52,
1年前
, 6F
10/30 11:52, 6F
柯文哲的堅持(X) 林洲民的堅持(O)
如果不是林洲民把喬蛋會議公布出來
大巨蛋搞不好就真的在台北市政府放水下變成70000人
→
10/30 11:52,
1年前
, 7F
10/30 11:52, 7F
→
10/30 11:52,
1年前
, 8F
10/30 11:52, 8F
→
10/30 11:52,
1年前
, 9F
10/30 11:52, 9F
推
10/30 11:52,
1年前
, 10F
10/30 11:52, 10F
→
10/30 11:53,
1年前
, 11F
10/30 11:53, 11F
→
10/30 11:53,
1年前
, 12F
10/30 11:53, 12F
→
10/30 11:54,
1年前
, 13F
10/30 11:54, 13F
→
10/30 11:54,
1年前
, 14F
10/30 11:54, 14F
第一個聯結有喬蛋會議的內容, 自己看
→
10/30 11:54,
1年前
, 15F
10/30 11:54, 15F
→
10/30 11:54,
1年前
, 16F
10/30 11:54, 16F
林洲民就是柯文哲找來卡蛋的啊XD
可惜最後柯文哲不想卡了, 只好把大石頭搬開
※ 編輯: IBIZA (111.240.208.113 臺灣), 10/30/2022 11:55:13
推
10/30 11:54,
1年前
, 17F
10/30 11:54, 17F
→
10/30 11:55,
1年前
, 18F
10/30 11:55, 18F
→
10/30 11:55,
1年前
, 19F
10/30 11:55, 19F
噓
10/30 11:55,
1年前
, 20F
10/30 11:55, 20F
符合解釋後的法規吧XD
大巨蛋最後並不是修改設計以符合法規
而是由台北市政府解釋法規之後通過
※ 編輯: IBIZA (111.240.208.113 臺灣), 10/30/2022 11:56:07
→
10/30 11:55,
1年前
, 21F
10/30 11:55, 21F
→
10/30 11:55,
1年前
, 22F
10/30 11:55, 22F
推
10/30 11:55,
1年前
, 23F
10/30 11:55, 23F
→
10/30 11:56,
1年前
, 24F
10/30 11:56, 24F
不好意思, 就真的沒改善甚麼缺失啊
當初遠雄提出第三次工程設計, 市府以安全為由不予認可
市府跟遠雄只好上台建中心評議
最後評議結果是極端對遠雄有利
市府只好讓陳景峻出面跟遠雄談, 要遠雄自砍4500坪給市府下台階
但讓遠雄自砍的結果, 就是這4500坪幾乎都在地下室停車場
這是當時的新聞
https://reurl.cc/oZDNyl
第三次工程變更最後加回8座安全梯, 其中六座在地下室停車場, 兩座在影城
而設計中最爭議的地下避難層, 因為始終找不到解決辦法
最後台北市政府全盤接受, 還反過來成為控訴中央卡蛋的理由
→
10/30 11:56,
1年前
, 25F
10/30 11:56, 25F
推
10/30 11:56,
1年前
, 26F
10/30 11:56, 26F
→
10/30 11:56,
1年前
, 27F
10/30 11:56, 27F
→
10/30 11:56,
1年前
, 28F
10/30 11:56, 28F
→
10/30 11:56,
1年前
, 29F
10/30 11:56, 29F
→
10/30 11:56,
1年前
, 30F
10/30 11:56, 30F
→
10/30 11:56,
1年前
, 31F
10/30 11:56, 31F
不好意思, 設計幾乎是沒有改
當初遠雄提出第三次工程設計, 市府以安全為由不予認可
市府跟遠雄只好上台建中心評議
最後評議結果是極端對遠雄有利
市府只好讓陳景峻出面跟遠雄談, 要遠雄自砍4500坪給市府下台階
但讓遠雄自砍的結果, 就是這4500坪幾乎都在地下室停車場
這是當時的新聞
https://reurl.cc/oZDNyl
第三次工程變更最後加回8座安全梯, 其中六座在地下室停車場, 兩座在影城
而設計中最爭議的地下避難層, 因為始終找不到解決辦法
最後台北市政府全盤接受, 還反過來成為控訴中央卡蛋的理由
→
10/30 11:56,
1年前
, 32F
10/30 11:56, 32F
還有 141 則推文
還有 35 段內文
→
10/30 13:22,
1年前
, 174F
10/30 13:22, 174F
噓
10/30 13:25,
1年前
, 175F
10/30 13:25, 175F
推
10/30 13:25,
1年前
, 176F
10/30 13:25, 176F
→
10/30 13:25,
1年前
, 177F
10/30 13:25, 177F
→
10/30 13:29,
1年前
, 178F
10/30 13:29, 178F
→
10/30 13:29,
1年前
, 179F
10/30 13:29, 179F
推
10/30 13:31,
1年前
, 180F
10/30 13:31, 180F
噓
10/30 13:43,
1年前
, 181F
10/30 13:43, 181F
推
10/30 13:48,
1年前
, 182F
10/30 13:48, 182F
推
10/30 13:52,
1年前
, 183F
10/30 13:52, 183F
推
10/30 13:52,
1年前
, 184F
10/30 13:52, 184F
推
10/30 14:03,
1年前
, 185F
10/30 14:03, 185F
推
10/30 14:04,
1年前
, 186F
10/30 14:04, 186F
→
10/30 14:04,
1年前
, 187F
10/30 14:04, 187F
→
10/30 14:04,
1年前
, 188F
10/30 14:04, 188F
→
10/30 14:04,
1年前
, 189F
10/30 14:04, 189F
推
10/30 14:07,
1年前
, 190F
10/30 14:07, 190F
推
10/30 14:07,
1年前
, 191F
10/30 14:07, 191F
推
10/30 14:08,
1年前
, 192F
10/30 14:08, 192F
推
10/30 14:22,
1年前
, 193F
10/30 14:22, 193F
推
10/30 14:28,
1年前
, 194F
10/30 14:28, 194F
推
10/30 14:28,
1年前
, 195F
10/30 14:28, 195F
推
10/30 14:58,
1年前
, 196F
10/30 14:58, 196F
→
10/30 14:58,
1年前
, 197F
10/30 14:58, 197F
推
10/30 15:03,
1年前
, 198F
10/30 15:03, 198F
→
10/30 15:03,
1年前
, 199F
10/30 15:03, 199F
推
10/30 15:06,
1年前
, 200F
10/30 15:06, 200F
→
10/30 15:06,
1年前
, 201F
10/30 15:06, 201F
推
10/30 15:33,
1年前
, 202F
10/30 15:33, 202F
→
10/30 15:33,
1年前
, 203F
10/30 15:33, 203F
推
10/30 15:58,
1年前
, 204F
10/30 15:58, 204F
推
10/30 16:01,
1年前
, 205F
10/30 16:01, 205F
推
10/30 16:14,
1年前
, 206F
10/30 16:14, 206F
→
10/30 16:19,
1年前
, 207F
10/30 16:19, 207F
推
10/30 16:41,
1年前
, 208F
10/30 16:41, 208F
推
10/30 19:37,
1年前
, 209F
10/30 19:37, 209F
推
10/30 20:29,
1年前
, 210F
10/30 20:29, 210F
推
10/30 20:45,
1年前
, 211F
10/30 20:45, 211F
推
10/30 21:29,
1年前
, 212F
10/30 21:29, 212F
推
10/31 03:51,
1年前
, 213F
10/31 03:51, 213F
討論串 (同標題文章)