Re: [新聞] 資策會改口了！比對高虹安論文有8成引用報告　後續不排除提告

看板HatePolitics作者 (清雲)時間1年前 (2022/10/05 15:54), 編輯推噓8(13推 5噓 92→)
留言110則, 31人參與, 1年前最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《docose (風華之語)》之銘言： : 說真的 : 搞這一套到底是在幫高助選還是在追殺他 : 我已經看不懂了 : 因為現在的風向 無論如何都會變成全黨欺負一個小女子 : 競選團隊有點SENSE : 應該是快點把民進黨自己的候選人聲勢做起來 : 結果現在變成全台灣都認識高虹安 : 而且被塑造成被民進黨迫害的樣子 : 這樣要怎麼選?? : 在這種逆風局又丟出這種資訊 : 只會更加塑造高的悲劇女英雄形象 柯建銘這次弄巧成拙了 本來只打著作權還有一點戲 你他媽的加料說她出國念書領全薪沒報備? 結果被一封資策會2016年的推薦信打死, 這個白紙黑字寫得明白 高有去申請 資策會的國際人才培育補助方案 然後還說她在美國念博士期間 [克盡職守] 完成不少事情 這代表兩件事 1.資策會知道她要去美國念博士 不然申請啥意思? 還是要罵她有申請但沒報備? 2.高虹安是帶職去美國念書,不然哪來的克盡職守? 也因為她有本事念書期間又能帶職做好工作 才會被推薦國家產業創新獎,後來也獲獎 獲獎時 她的職稱還是資策會的組長 https://www.niia.tw/award 第五屆 創新菁英（青年組） 製造精進 高虹安（財團法人資訊工業策進會中區產業服務處智慧加值組/組長） 這時已經是她赴美唸書的第六年了 那一個克盡職守的人領全薪有啥不對? 這種有白紙黑字的事情 資策會現行的執行長都可以睜眼說瞎話 那他講的其他指控,可信度自然大大降低 加上警大校長否認警大公關室 還說要懲處基層人員 在在都坐實DPP把實質影響力發揮到極致來打擊政敵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.72.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1664956487.A.0F2.html
→
10/05 15:56, 1年前 , 1F
反正DPP現在就是想打模糊仗 能騙一票是一票
10/05 15:56, 1F
推
10/05 15:56, 1年前 , 2F
綠粉別氣餒，這邊翻車，你們還可以轉去不當引用那邊上車
10/05 15:56, 2F
推
10/05 15:57, 1年前 , 3F
真的是綠狗養的官員
10/05 15:57, 3F
→
10/05 15:57, 1年前 , 4F
沒差啦 推薦信沒人報 晚上各大政論節目打一波 民進黨又贏了
10/05 15:57, 4F
→
10/05 15:58, 1年前 , 5F
可憐哪，柯粉被刀叉吃人肉還這麼爽
10/05 15:58, 5F
→
10/05 15:58, 1年前 , 6F
現在就是要洗那些不會花時間查證的中間票很明顯
10/05 15:58, 6F
推
10/05 15:58, 1年前 , 7F
警大、資策會公信力有很重要？選舉為重好嗎？
10/05 15:58, 7F
→
10/05 15:58, 1年前 , 8F
現任執行長不知道
10/05 15:58, 8F
噓
10/05 15:59, 1年前 , 9F
好了，如果板上有高鼻公關公司，直接出來面對講清楚就好
10/05 15:59, 9F
→
10/05 15:59, 1年前 , 10F
現在才發現之前核可的出國經費是非法給的的 厲害了！
10/05 15:59, 10F
→
10/05 15:59, 1年前 , 11F
不選舉我還不知道
10/05 15:59, 11F
→
10/05 16:00, 1年前 , 12F
推薦她給她薪水但她沒報備消失了，這是哪個白癡單位
10/05 16:00, 12F
→
10/05 16:02, 1年前 , 13F
有跟2013的執行長報備，但沒跟2022的執行長報備啊
10/05 16:02, 13F
噓
10/05 16:02, 1年前 , 14F
用公家的錢唸完博士無縫跳槽 假公濟私當人民傻瓜
10/05 16:02, 14F
→
10/05 16:02, 1年前 , 15F
高虹安自己要反省，為何要參選
10/05 16:02, 15F
推
10/05 16:06, 1年前 , 16F
高虹安不好好反省一下為什麼要出來選
10/05 16:06, 16F
→
10/05 16:06, 1年前 , 17F
確實沒跟2022執行長報備啊，放心啦 週刊再加緊印刷了
10/05 16:06, 17F
推
10/05 16:11, 1年前 , 18F
10/05 16:11, 18F
→
10/05 16:12, 1年前 , 19F
沒有報備 ^^
10/05 16:12, 19F
→
10/05 16:13, 1年前 , 20F
就是一直抹黑啊 咬定愚民很多
10/05 16:13, 20F
→
10/05 16:13, 1年前 , 21F
這些鬼扯的人也不是不懂 是良心被狗咬了
10/05 16:13, 21F
噓
10/05 16:14, 1年前 , 22F
問問看看是跟誰報備的,請那人出來說明不就好了
10/05 16:14, 22F
→
10/05 16:16, 1年前 , 23F
4%又跳針 資策會不是私法人？？？
10/05 16:16, 23F
→
10/05 16:16, 1年前 , 24F
此函只是說明了有爭取到補助,沒說是帶職全薪進修
10/05 16:16, 24F
→
10/05 16:17, 1年前 , 25F
還有這函當初是誰核准發的,請他出來說清楚不就好了
10/05 16:17, 25F
→
10/05 16:17, 1年前 , 26F
資策會執行長卓政宏說當年沒有規定要報備 怎麼會有記錄
10/05 16:17, 26F
→
10/05 16:17, 1年前 , 27F
這個函就是證明當年資策會完全知道
10/05 16:17, 27F
→
10/05 16:18, 1年前 , 28F
見鬼 現在在講出國進修
10/05 16:18, 28F
→
10/05 16:18, 1年前 , 29F
這個函就是證明資策會知道
10/05 16:18, 29F
→
10/05 16:18, 1年前 , 30F
整個很難看，深綠的都深信不疑，資策會2022高官整個就是
10/05 16:18, 30F
→
10/05 16:19, 1年前 , 31F
山西布政司
10/05 16:19, 31F
推
10/05 16:20, 1年前 , 32F
2014 就申請在職進修，2016 年當然會知道阿 XDDDDDDDDD
10/05 16:20, 32F
→
10/05 16:20, 1年前 , 33F
真的不要臉 說當年沒有規定要報備 然後拿這點說道德有瑕疵
10/05 16:20, 33F
→
10/05 16:20, 1年前 , 34F
當年就沒有規定要報備 資策會也全部知情
10/05 16:20, 34F
噓
10/05 16:20, 1年前 , 35F
把一個得獎的打成抄襲....民進黨準備連2024都輸到脫褲嗎？
10/05 16:20, 35F
→
10/05 16:20, 1年前 , 36F
2016知道 有說妳怎麼沒報備嗎
10/05 16:20, 36F
→
10/05 16:21, 1年前 , 37F
2016知道 有說妳沒報備 我還推薦妳喔?
10/05 16:21, 37F
→
10/05 16:21, 1年前 , 38F
2012 年開始就讀，2014 年才申請在職進修真的很奇怪 XDDDDD
10/05 16:21, 38F
→
10/05 16:22, 1年前 , 39F
哪裡奇怪
10/05 16:22, 39F
還有 31 則推文
→
10/05 16:34, 1年前 , 71F
逼到人家直接懲處沒交接好的員工來就堅持主張
10/05 16:34, 71F
→
10/05 16:37, 1年前 , 72F
最好不知道帶職 那高虹安[克盡職守]是啥?當義工喔
10/05 16:37, 72F
→
10/05 16:38, 1年前 , 73F
葉毓蘭都秀警大回函打臉了 還在那邊侯導?
10/05 16:38, 73F
→
10/05 16:39, 1年前 , 74F
推薦函高虹安的職稱還是資策會組長 當時她博士還沒畢業
10/05 16:39, 74F
→
10/05 16:41, 1年前 , 75F
非公關室正式主張，葉愛怎麼幻想自己的小道消息很重要都
10/05 16:41, 75F
→
10/05 16:41, 1年前 , 76F
隨便他啊，簡單的輕重問題
10/05 16:41, 76F
推
10/05 16:42, 1年前 , 77F
10/05 16:42, 77F
噓
10/05 16:42, 1年前 , 78F
藍白之前說的高標準呢?
10/05 16:42, 78F
推
10/05 16:44, 1年前 , 79F
網站趕快備份啊 難保不會404
10/05 16:44, 79F
→
10/05 16:45, 1年前 , 80F
高有自己讀書,某人請別人去上課代寫
10/05 16:45, 80F
→
10/05 16:46, 1年前 , 81F
葉毓蘭是她以立委身分要到的回函 啥小道消息?
10/05 16:46, 81F
→
10/05 16:48, 1年前 , 82F
林佳龍被回函打臉後不道歉卻轉頭問其他東西
10/05 16:48, 82F
→
10/05 16:50, 1年前 , 83F
不是警大公關室正式否決侯導主張的所謂回函？那就是不重
10/05 16:50, 83F
→
10/05 16:50, 1年前 , 84F
要，不然讓警大公關室再發個支持侯導主張的聲明啊
10/05 16:50, 84F
→
10/05 17:01, 1年前 , 85F
那個警大正式回函寫的內容 跟侯友宜拿出來的一樣
10/05 17:01, 85F
→
10/05 17:02, 1年前 , 86F
你叫警大校長再發一次聲明 否決警大發給立委辦公室的公文
10/05 17:02, 86F
→
10/05 17:02, 1年前 , 87F
不然只能證實侯友宜當年沒違規 而警大校長沒懶蛋
10/05 17:02, 87F
→
10/05 17:03, 1年前 , 88F
符合當年規則的聲明也能收回
10/05 17:03, 88F
→
10/05 17:04, 1年前 , 89F
我哪管得著葉毓蘭特地向警大要一次侯導的主張幹嘛
10/05 17:04, 89F
→
10/05 17:20, 1年前 , 90F
葉毓蘭是立委身分 警大必須以正式公文回函
10/05 17:20, 90F
→
10/05 17:20, 1年前 , 91F
警大的公文回函就是認證當初侯友宜拿出來的內容符合警大
10/05 17:20, 91F
→
10/05 17:20, 1年前 , 92F
規則
10/05 17:20, 92F
→
10/05 17:21, 1年前 , 93F
倒是林佳龍抹黑侯友宜耍特權卻沒半點證據
10/05 17:21, 93F
→
10/05 17:22, 1年前 , 94F
而警大校長對於符合警大規則的聲明卻不敢背書要求收回
10/05 17:22, 94F
→
10/05 17:22, 1年前 , 95F
那就剛好證實警大校長是DPP養的狗而已
10/05 17:22, 95F
→
10/05 17:25, 1年前 , 96F
有這麼好用，就讓葉毓蘭要求警大更正聲明囉，不然這種解
10/05 17:25, 96F
→
10/05 17:25, 1年前 , 97F
讀，就是小道消息範疇。
10/05 17:25, 97F
→
10/05 17:26, 1年前 , 98F
要這樣玩，kmt還不卯起來咬警大成惹dpp的狗XD
10/05 17:26, 98F
→
10/05 17:28, 1年前 , 99F
所以最後這樣警大會是誰的狗？葉毓蘭的還是侯導的呢
10/05 17:28, 99F
推
10/05 18:53, 1年前 , 100F
推
10/05 18:53, 100F
→
10/05 20:54, 1年前 , 101F
葉毓蘭公布的是警大的正式公文回函 因為葉用公文去要的
10/05 20:54, 101F
→
10/05 20:55, 1年前 , 102F
小道消息會有公文喔?
10/05 20:55, 102F
→
10/05 20:56, 1年前 , 103F
警大校長目前可不敢否認這份回函
10/05 20:56, 103F
→
10/05 20:57, 1年前 , 104F
這份回函目前存在就證實侯方的說法 他的就學資格沒問題
10/05 20:57, 104F
→
10/05 20:57, 1年前 , 105F
林佳龍陣營被打臉後再也不敢提學士直接讀博士的問題
10/05 20:57, 105F
→
10/05 20:58, 1年前 , 106F
改口講其他事情,當初可是警大校長沒懶蛋 連侯有沒有符合
10/05 20:58, 106F
→
10/05 20:59, 1年前 , 107F
當時的入學資格都說[我不評論]耶
10/05 20:59, 107F
→
10/05 21:00, 1年前 , 108F
你他媽的警大本身無法說明 侯友宜入學資格符不符規範?
10/05 21:00, 108F
→
10/05 21:01, 1年前 , 109F
公關室出面證實有符合規範 警大校長跳出來說 我們不能講
10/05 21:01, 109F
推
10/06 14:49, 1年前 , 110F
因為DPP和塔綠班 知道，謊言說多了，就是會有傻子信
10/06 14:49, 110F
‣ 更多 wfelix 的文章
文章代碼(AID): #1ZFJX73o (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 wfelix 的文章
文章代碼(AID): #1ZFJX73o (HatePolitics)