Re: [新聞] 遭爆論文事後加工 高虹安：校方同意且符合規定已回收

看板HatePolitics作者 (PENPEN)時間3年前 (2022/09/22 08:30), 3年前編輯推噓4(5推 1噓 24→)
留言30則, 9人參與, 3年前最新討論串4/4 (看更多)
你這反串小廢廢， 隨便查一下『抽換論文』就有各校規定了， 你家也用56k數據機嗎？ 但抽換論文無論國內外都要理由， 國外我廢到爆只查到賓州大學有規定， 辛辛那提查不到規範啦 賓州就是說，只有原版論文對讀者及論文參與者有重大傷害機會的時候才能修改論文 不是隨便一個『想要論文更完美』就能同意你申請修改學位論文的。 http://i.imgur.com/acKXEKk.jpg
引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言： : ※ 引述《nightwing (夏日浮雲)》之銘言： : : 可能還更加明確來做這樣的處理上，我們還是自主性的去把 : : 這樣的資訊提供給校方，校方也同意我們在這個參考文獻的 : : 部分可以去做這樣的處理，這樣會更加完美，所以其實在這 : : 部分完全都符合校方一切的規定。』 : 看完我真是怒極反笑。 : 幹這豬鼻女人是不是當大家都沒念過碩博士？ : 這已經不是看不起中華大學而已，根本看不起全部台灣學子吧。 : 我好歹也唸過碩士，雖然不是什麼台清交名校啦， : 但我很清楚，在台灣，論文一旦定稿，上傳到學校網站後，就不能再改了， : 我也從來沒聽過，有哪間學校會允許學生再改。 : 為什麼呢？ : 因為這是一種防弊機制，就是怕有學生為了畢業先亂搞亂寫，事後再慢慢改。 : 如果同意學生事後慢慢改，那是不是畢業二十年的老校友也可以加點新東西進去？ : 豬鼻安現在最大的武器就是沒有擔當不負責任地一切推給學校，什麼都學校同意。 : 就算她講的都是真的，學校同意她改， : 這種違反學術常識的同意，恰恰證明美國辛辛那堤大學是共犯！！！ : 難怪這間學校全球排名好像只到７００名，爛成這樣。 : 我真的建議ＰＡＦＡ該介入了， : 不只調查豬鼻安，也要調查辛辛那堤大學的做法是不是有違反美國學術規定？ : 台灣都是跟美國走，台灣學術規定論文上傳後不能再對內文進行修改， : 美國應該也是這樣才對。 : --- : 附帶談一下中華大學叫豬鼻安道歉的事情。 : 有夠白癡這間學校，人家為了脫身，當然什麼都答應， : 這種毫無誠意的道歉，這間學校居然OK了，難怪被我們台灣人當成學店。 : 道歉這種事情，是要主動道歉，才有誠意啦， : 叫她道歉才道歉，不過是敷衍而已。 : 想起來，這種叫人道歉的調調，不就小粉紅？ : 靠背的難怪叫中華大學，滿滿支那味，真是沒取錯校名。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9980. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.193.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1663806631.A.94E.html
推
09/22 08:32, 3年前 , 1F
??? 首先呢，我不是反串啊，真的很煩看到不合己意的
09/22 08:32, 1F
推
09/22 08:32, 3年前 , 2F
不要講出來好嗎？為什麼不等雲四趴仔全部上車了再翻呢
09/22 08:32, 2F
→
09/22 08:32, 3年前 , 3F
？
09/22 08:32, 3F
→
09/22 08:32, 3年前 , 4F
就先說反串 到底是有多需要同伴啊
09/22 08:32, 4F
→
09/22 08:33, 3年前 , 5F
其次呢，你的發文不是恰好證明我講的大方向是對的？
09/22 08:33, 5F
推
09/22 08:33, 3年前 , 6F
期待上車 哪邊上不好說
09/22 08:33, 6F
→
09/22 08:33, 3年前 , 7F
就算能改好了，前提也是 要情節重大才能改
09/22 08:33, 7F
→
09/22 08:34, 3年前 , 8F
所以PA和OH兩州的規定一樣嗎?
09/22 08:34, 8F
不知道，規範應該是各大學定的，我只查到賓州大學有明講，其他我廢找不到
→
09/22 08:34, 3年前 , 9F
少個引注 還是引注自己的發表 依照藍白豬腦的說法
09/22 08:34, 9F
→
09/22 08:34, 3年前 , 10F
還是你現在要指控辛辛那提大學違反規定? 要檢舉了沒?
09/22 08:34, 10F
辛辛那提又沒公告他們畢業後修改學位論文的規定，是要指控啥？ 我只是舉排名比他高的賓州大學當例子啊
→
09/22 08:35, 3年前 , 11F
這不是小事嗎? 平什麼可以事後修改？
09/22 08:35, 11F
→
09/22 08:35, 3年前 , 12F
就我說的 辛辛那提大學絕對是共犯
09/22 08:35, 12F
→
09/22 08:35, 3年前 , 13F
在亂搞學術倫理
09/22 08:35, 13F
在沒辛辛那提的抽換論文SOP之前，我也只能說至少賓州大學是這樣規範的囉 ※ 編輯: upen (101.9.193.6 臺灣), 09/22/2022 08:35:45
→
09/22 08:35, 3年前 , 14F
要檢舉了沒?
09/22 08:35, 14F
別崩潰啦，去找一下辛辛那提抽換論文的規定，證明只要追求完美就能修改學位論文的規定出來打臉我吧 ※ 編輯: upen (101.9.193.6 臺灣), 09/22/2022 08:36:39
→
09/22 08:37, 3年前 , 15F
靠背我英文又不好，我說得很清楚了 這應該是FAPA層級
09/22 08:37, 15F
※ 編輯: upen (101.9.193.6 臺灣), 09/22/2022 08:37:42
→
09/22 08:37, 3年前 , 16F
出面調查解決 哪是我能處理得 我只能指出疑點而已
09/22 08:37, 16F
※ 編輯: upen (101.9.193.6 臺灣), 09/22/2022 08:38:24
→
09/22 08:38, 3年前 , 17F
更靠背了 我看你後續推文 你根本跟我同樣意見嘛
09/22 08:38, 17F
→
09/22 08:38, 3年前 , 18F
小英都能幾十年後重送論文了
09/22 08:38, 18F
→
09/22 08:38, 3年前 , 19F
笑死了 現在是你們指控有問題 要別人找證據?
09/22 08:38, 19F
→
09/22 08:39, 3年前 , 20F
都是覺得高虹安有問題啊
09/22 08:39, 20F
質疑的點相同，但你不能說國內外沒規範，因為這是很容易就能舉證的事情喔
→
09/22 08:39, 3年前 , 21F
你手上沒根據 那你想講啥 影射的話很廢耶
09/22 08:39, 21F
※ 編輯: upen (101.9.193.6 臺灣), 09/22/2022 08:40:18
→
09/22 08:41, 3年前 , 22F
你之前一天發8-9篇文看起來比較崩吧
09/22 08:41, 22F
推
09/22 08:44, 3年前 , 23F
自己找不到叫別人找 真的很急 建議美國綠粉進攻
09/22 08:44, 23F
喔，有些學校真的沒規範喔，所以說按各校而訂 ※ 編輯: upen (101.9.193.6 臺灣), 09/22/2022 08:45:03
→
09/22 08:48, 3年前 , 24F
我覺得你犯罪但是我找不到你犯罪的證據，但你就是犯罪
09/22 08:48, 24F
→
09/22 08:48, 3年前 , 25F
？ 這麼崩潰的嗎？
09/22 08:48, 25F
噓
09/22 08:53, 3年前 , 26F
美國本來就是大學各校自己管自己，也沒有義務要把學校內
09/22 08:53, 26F
→
09/22 08:53, 3年前 , 27F
各項規定放網路上公開。你舉賓大排名高是和辛辛那提的規
09/22 08:53, 27F
→
09/22 08:53, 3年前 , 28F
定有屁關係？
09/22 08:53, 28F
→
09/22 08:59, 3年前 , 29F
感謝辭算論文本文？
09/22 08:59, 29F
推
09/22 09:36, 3年前 , 30F
可憐，被戳破，急著改
09/22 09:36, 30F
‣ 更多 upen 的文章
文章代碼(AID): #1ZAwodbE (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 upen 的文章
文章代碼(AID): #1ZAwodbE (HatePolitics)