看板 [ HatePolitics ]
討論串[新聞] 遭爆論文事後加工 高虹安：校方同意且符合規定
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [新聞] 遭爆論文事後加工 高虹安：校方同意且符合規定已回收
推噓4(5推 1噓 24→)留言30則，0人參與, 3年前最新作者upen (PENPEN)時間3年前 (2022/09/22 08:30), 3年前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
你這反串小廢廢，. 隨便查一下『抽換論文』就有各校規定了，. 你家也用56k數據機嗎？. 但抽換論文無論國內外都要理由，. 國外我廢到爆只查到賓州大學有規定，. 辛辛那提查不到規範啦. 賓州就是說，只有原版論文對讀者及論文參與者有重大傷害機會的時候才能修改論文. 不是隨便一個『想要論文更完美』就能同
(還有609個字)
#3
Re: [新聞] 遭爆論文事後加工 高虹安：校方同意且符合規定已回收
推噓10(11推 1噓 18→)留言30則，0人參與, 3年前最新作者moslaa (良心台派+正義DPP支持者)時間3年前 (2022/09/22 08:20), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看完我真是怒極反笑。. 幹這豬鼻女人是不是當大家都沒念過碩博士？. 這已經不是看不起中華大學而已，根本看不起全部台灣學子吧。. 我好歹也唸過碩士，雖然不是什麼台清交名校啦，. 但我很清楚，在台灣，論文一旦定稿，上傳到學校網站後，就不能再改了，. 我也從來沒聽過，有哪間學校會允許學生再改。. 為什麼呢
(還有683個字)
#2
Re: [新聞] 遭爆論文事後加工 高虹安：校方同意且符合規定
推噓17(22推 5噓 86→)留言113則，0人參與, 3年前最新作者Arim (億載金城武)時間3年前 (2022/09/22 08:14), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
綠共真的不要鬧了，有寫過論文並發表過的人看高這樣被黑真的無言，就像比爾蓋茲講的，這種指控根本愚蠢到沒辦法回應. 在學術研究上抄襲指的是概念完全一模一樣的東西，今天就算字的描述不同，但你概念相同，也是可以被認定抄襲的，就像小智創新的點子完全一樣，那就是抄襲了. 今天高補這個只是補上某一個段落的引用而已
(還有595個字)
#1
[新聞] 遭爆論文事後加工 高虹安：校方同意且符合規定
推噓97(108推 11噓 218→)留言337則，0人參與, 3年前最新作者nightwing (夏日浮雲)時間3年前 (2022/09/22 07:10), 3年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
1.新聞網址︰. https://www.rti.org.tw/news/view/id/2145135. 2.新聞來源︰. Rti 中央廣播電臺. 3.完整新聞標題. 遭爆論文事後加工 高虹安：校方同意且符合規定. 4.完整新聞內容︰. Rti 中央廣播電臺 Rti 中央廣播電臺. 林智堅 202
(還有1149個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁