Re: [新聞] 遭爆論文事後加工 高虹安：校方同意且符合規定已回收

看板HatePolitics作者 (良心台派+正義DPP支持者)時間3年前 (2022/09/22 08:20), 3年前編輯推噓10(11推 1噓 18→)
留言30則, 18人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《nightwing (夏日浮雲)》之銘言： : 可能還更加明確來做這樣的處理上，我們還是自主性的去把 : 這樣的資訊提供給校方，校方也同意我們在這個參考文獻的 : 部分可以去做這樣的處理，這樣會更加完美，所以其實在這 : 部分完全都符合校方一切的規定。』 看完我真是怒極反笑。 幹這豬鼻女人是不是當大家都沒念過碩博士？ 這已經不是看不起中華大學而已，根本看不起全部台灣學子吧。 我好歹也唸過碩士，雖然不是什麼台清交名校啦， 但我很清楚，在台灣，論文一旦定稿，上傳到學校網站後，就不能再改了， 我也從來沒聽過，有哪間學校會允許學生再改。 為什麼呢？ 因為這是一種防弊機制，就是怕有學生為了畢業先亂搞亂寫，事後再慢慢改。 如果同意學生事後慢慢改，那是不是畢業二十年的老校友也可以加點新東西進去？ 豬鼻安現在最大的武器就是沒有擔當不負責任地一切推給學校，什麼都學校同意。 就算她講的都是真的，學校同意她改， 這種違反學術常識的同意，恰恰證明美國辛辛那堤大學是共犯！！！ 難怪這間學校全球排名好像只到７００名，爛成這樣。 我真的建議ＰＡＦＡ該介入了， 不只調查豬鼻安，也要調查辛辛那堤大學的做法是不是有違反美國學術規定？ 台灣都是跟美國走，台灣學術規定論文上傳後不能再對內文進行修改， 美國應該也是這樣才對。 --- 附帶談一下中華大學叫豬鼻安道歉的事情。 有夠白癡這間學校，人家為了脫身，當然什麼都答應， 這種毫無誠意的道歉，這間學校居然OK了，難怪被我們台灣人當成學店。 道歉這種事情，是要主動道歉，才有誠意啦， 叫她道歉才道歉，不過是敷衍而已。 想起來，這種叫人道歉的調調，不就小粉紅？ 靠背的難怪叫中華大學，滿滿支那味，真是沒取錯校名。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.138.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1663806011.A.4F6.html ※ 編輯: moslaa (27.53.138.179 臺灣), 09/22/2022 08:22:03
→
09/22 08:21, 3年前 , 1F
還不快點去檢舉辛辛那提
09/22 08:21, 1F
推
09/22 08:21, 3年前 , 2F
反串 可以
09/22 08:21, 2F
推
09/22 08:21, 3年前 , 3F
快去檢舉
09/22 08:21, 3F
→
09/22 08:22, 3年前 , 4F
這反串不錯 很綠粉
09/22 08:22, 4F
推
09/22 08:22, 3年前 , 5F
蠢得太剛好害我不知道你是不是反串欸
09/22 08:22, 5F
→
09/22 08:23, 3年前 , 6F
套一句廢死議員的話，快去向辛辛那提大學檢舉啊
09/22 08:23, 6F
噓
09/22 08:23, 3年前 , 7F
全台灣就是民眾黨哲寫人最愛動不動就戰智商 學歷啊這些東
09/22 08:23, 7F
→
09/22 08:23, 3年前 , 8F
西的 自己是好的那去啊 什麼和美護專 一堆爛高職的 是他
09/22 08:23, 8F
→
09/22 08:23, 3年前 , 9F
媽好到那去？？？？？
09/22 08:23, 9F
→
09/22 08:23, 3年前 , 10F
簡單來說你根本不是要人家的道歉，是要把人打死，你們根
09/22 08:23, 10F
→
09/22 08:23, 3年前 , 11F
本沒有所謂的在那反歧視，會去說這的人，其實心中思想就
09/22 08:23, 11F
→
09/22 08:23, 3年前 , 12F
是 我學歷高但我不會拿來說嘴，但實際上 你們就是帶有歧
09/22 08:23, 12F
→
09/22 08:23, 3年前 , 13F
視，不然幹嘛特別這樣講
09/22 08:23, 13F
→
09/22 08:24, 3年前 , 14F
上網查，內容有誤倘審核後提交變更申請
09/22 08:24, 14F
推
09/22 08:24, 3年前 , 15F
...老實說你這反串恰到好處
09/22 08:24, 15F
→
09/22 08:25, 3年前 , 16F
你要不要再確認一下呢？上網查不是這樣
09/22 08:25, 16F
推
09/22 08:26, 3年前 , 17F
民眾黨畜就是這副自以為德行啦 笑死 照照就在鏡子吧
09/22 08:26, 17F
推
09/22 08:28, 3年前 , 18F
哈哈四趴仔氣死，其實其他問題更嚴重。不要戳破啦，這
09/22 08:28, 18F
→
09/22 08:28, 3年前 , 19F
系列備份起來，等翻車。
09/22 08:28, 19F
推
09/22 08:29, 3年前 , 20F
西台灣四趴仔怎麼會知道論文所有權。他們就抄慣了
09/22 08:29, 20F
→
09/22 08:30, 3年前 , 21F
你不要以為你挪用翁教授的概念別人看不出來喔 我已經
09/22 08:30, 21F
→
09/22 08:30, 3年前 , 22F
截圖告知他了 不要到時候被告侵權才來道歉欸
09/22 08:30, 22F
推
09/22 08:40, 3年前 , 23F
中正還是中山可以改不是嗎
09/22 08:40, 23F
大家去看下面有位 upen 他比較厲害，已經證明至少美國賓州大學要有重大理由才能事後修改。 少個引注 還是引注自己過去論文，依藍白腦說法，這不是小事嘛， 憑什麼可以修改？ 所以我的質疑，大方向上沒有問題， 高虹安絕對有問題，她最好解釋清楚。 不然叫辛辛那堤再出來解釋啊。 ※ 編輯: moslaa (27.53.138.179 臺灣), 09/22/2022 08:44:02
→
09/22 09:01, 3年前 , 24F
感謝辭是論文本文？
09/22 09:01, 24F
→
09/22 09:02, 3年前 , 25F
賓州大學＝辛辛那提大學？這……
09/22 09:02, 25F
推
09/22 09:08, 3年前 , 26F
可以
09/22 09:08, 26F
推
09/22 09:35, 3年前 , 27F
我建議你具名檢舉，成功一戰成名
09/22 09:35, 27F
推
09/22 09:46, 3年前 , 28F
年獎得非常正確！ 第一次聽到發表完的論文可以這樣搞
09/22 09:46, 28F
→
09/22 09:47, 3年前 , 29F
你講
09/22 09:47, 29F
→
09/22 15:37, 3年前 , 30F
09/22 15:37, 30F
‣ 更多 moslaa 的文章
文章代碼(AID): #1ZAwexJs (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 moslaa 的文章
文章代碼(AID): #1ZAwexJs (HatePolitics)