Re: [討論] 善政抄襲案為什麼沒人打了？

看板HatePolitics作者 (寂靜的生存者)時間1年前 (2022/09/03 23:28), 1年前編輯推噓-10(15推 25噓 128→)
留言168則, 33人參與, 1年前最新討論串5/5 (看更多)
白癡嗎？都送到農委會專案小組 已經得知有侵權和危害合約事實，要計畫主持人解釋 還在說沒打？ 這件事情是有簽約白紙黑字寫在那邊說不能抄襲和侵權 商周版權 https://www.businessweekly.com.tw/CopyRight 光是商周就交代不清 老早就一刀斃命，比林志堅還清楚 陳明通還願意幫學生說是拿林智堅資料給余。 一堆護航的還在瞎挺。真的不簡單 出來當負責人本來就要承擔所有風險 這種人配有誠信兩字喔？ 對拉繼續講宏碁負責 張善政不審閱底稿 他媽的契約上面就是要計畫負責人審閱底稿、和執行專案 差旅費、餐費、等雜支別跟我說張善政沒請款這些費用也是編到預算裡面。 玷污國家研究計畫用複製貼上拿取大量經費 對得起認真做研究、搜集撰寫資料的人嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.192.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1662218889.A.5B4.html
推
09/03 23:29, 1年前 , 1F
宏碁的員工不可能抄襲
09/03 23:29, 1F
噓
09/03 23:29, 1年前 , 2F
都翻車了，還要打嗎 ?
09/03 23:29, 2F
翻車你媽啦 張善政葛屁了 賴香伶都把合約調出來你沒看嗎？對你沒看只會護航
推
09/03 23:30, 1年前 , 3F
好可憐喔，拍拍
09/03 23:30, 3F
噓
09/03 23:30, 1年前 , 4F
反串? 不然你超認真耶
09/03 23:30, 4F
→
09/03 23:31, 1年前 , 5F
違反採購法,以後宏碁會不會被停權?不能參與政府招標案了
09/03 23:31, 5F
※ 編輯: gn01838335 (27.247.192.81 臺灣), 09/03/2022 23:31:02
→
09/03 23:31, 1年前 , 6F
翻車翻到第一句就罵自己
09/03 23:31, 6F
→
09/03 23:31, 1年前 , 7F
護航的很無力吧，尤其今天被洗了一整天爬廁所
09/03 23:31, 7F
噓
09/03 23:31, 1年前 , 8F
09/03 23:31, 8F
笑死了 授權拿到沒？智慧財產權懂嗎？ 繼續瞎挺護航 可憐啊
→
09/03 23:31, 1年前 , 9F
民進党網軍死全家
09/03 23:31, 9F
噓
09/03 23:31, 1年前 , 10F
好啦，用眼過度仔，早點去休息
09/03 23:31, 10F
※ 編輯: gn01838335 (27.247.192.81 臺灣), 09/03/2022 23:32:30 ※ 編輯: gn01838335 (27.247.192.81 臺灣), 09/03/2022 23:33:27
噓
09/03 23:33, 1年前 , 11F
假日好好休息啦!! 看一下 陳時中，超好笑的
09/03 23:33, 11F
噓
09/03 23:34, 1年前 , 12F
啊你可以整理一下有抄襲沒引註的段落嗎
09/03 23:34, 12F
推
09/03 23:34, 1年前 , 13F
張善政有問題的話,宏碁和農委會也一起有問題
09/03 23:34, 13F
推
09/03 23:35, 1年前 , 14F
還好還有綠粉沒下車 不然就讓民進黨裝死混過去了
09/03 23:35, 14F
→
09/03 23:35, 1年前 , 15F
請問你贊同嗎?
09/03 23:35, 15F
推
09/03 23:35, 1年前 , 16F
不要跟4%仔認真就當看笑話
09/03 23:35, 16F
推
09/03 23:35, 1年前 , 17F
gve50714 那張圖要講啥? 沒看到商周的引註
09/03 23:35, 17F
噓
09/03 23:36, 1年前 , 18F
我也不懂，這件事早就 翻車定調了，到底還想凹什麼
09/03 23:36, 18F
→
09/03 23:36, 1年前 , 19F
先不論責任誰大誰小.
09/03 23:36, 19F
→
09/03 23:36, 1年前 , 20F
隨便貼個就想要魚目混珠哦? 別人不是都跟你講有商周了嗎
09/03 23:36, 20F
商周授權在哪 交出來看看啊
→
09/03 23:36, 1年前 , 21F
資料整理案也不是給你複製貼上就結案啦 一堆智缺
09/03 23:36, 21F
※ 編輯: gn01838335 (27.247.192.81 臺灣), 09/03/2022 23:37:10
推
09/03 23:37, 1年前 , 22F
少數還活著的 難能可貴
09/03 23:37, 22F
推
09/03 23:37, 1年前 , 23F
民進黨跟農委會不要縮 一定要硬起來跟宏碁討回納稅錢
09/03 23:37, 23F
→
09/03 23:37, 1年前 , 24F
要說有引註的話至少 鏡周刊爆料的那些 引註要拿出來吧
09/03 23:37, 24F
噓
09/03 23:38, 1年前 , 25F
這應該是反串沒錯吧？
09/03 23:38, 25F
噓
09/03 23:39, 1年前 , 26F
我就是來看綠腦爆氣。XD
09/03 23:39, 26F
推
09/03 23:39, 1年前 , 27F
鏡周刊昨晚那篇文章標題整個轉彎，只差沒有土下座，側翼還
09/03 23:39, 27F
→
09/03 23:39, 1年前 , 28F
要繼續喔?
09/03 23:39, 28F
推
09/03 23:40, 1年前 , 29F
鱔政側翼還要繼續啊 你們的大餅臉女神都不敢背書了www
09/03 23:40, 29F
→
09/03 23:41, 1年前 , 30F
張善政涉抄襲！徐巧芯：研究案確有瑕疵快公布資料說清楚
09/03 23:41, 30F
噓
09/03 23:42, 1年前 , 31F
果然還是有塔綠班在影射啊XD
09/03 23:42, 31F
噓
09/03 23:42, 1年前 , 32F
操覺青真的欠diss
09/03 23:42, 32F
→
09/03 23:42, 1年前 , 33F
畢竟是自己人 講話還是要委婉一點 瑕疵嘛^^
09/03 23:42, 33F
還有 95 則推文
噓
09/04 00:09, 1年前 , 129F
就說綠共只會影射，要他們認真去看整個內容還未必看
09/04 00:09, 129F
→
09/04 00:09, 1年前 , 130F
的懂咧XD
09/04 00:09, 130F
→
09/04 00:09, 1年前 , 131F
「不繼續打? 你是不是不知道農委會初步想要說違約了」
09/04 00:09, 131F
→
09/04 00:09, 1年前 , 132F
他媽的到底為什麼你這種隨意散撥謠言的咖洨不用被依據社
09/04 00:09, 132F
→
09/04 00:09, 1年前 , 133F
違法辦一下？
09/04 00:09, 133F
噓
09/04 00:09, 1年前 , 134F
出來當主持人要承當所有風險，那負責驗收、簽約，以及
09/04 00:09, 134F
→
09/04 00:09, 1年前 , 135F
她的團隊，包括完成疑似抄襲稿件的人，要承擔什麼風險
09/04 00:09, 135F
→
09/04 00:09, 1年前 , 136F
？其實真正要承擔所有風險的，是候選人吧？因為要選舉
09/04 00:09, 136F
→
09/04 00:10, 1年前 , 137F
，就要承擔所有你的和不是你的、過去現在和未來的“過
09/04 00:10, 137F
→
09/04 00:10, 1年前 , 138F
錯”
09/04 00:10, 138F
→
09/04 00:10, 1年前 , 139F
不要說新聞好了 農委會要把計畫主持人來解釋的公文在
09/04 00:10, 139F
→
09/04 00:10, 1年前 , 140F
哪裡？
09/04 00:10, 140F
噓
09/04 00:11, 1年前 , 141F
要是有問題，以陳吉仲的個性，早就跳出來打了
09/04 00:11, 141F
→
09/04 00:11, 1年前 , 142F
自己扎稻草人說農委會有動作了 然後開
09/04 00:11, 142F
→
09/04 00:11, 1年前 , 143F
始猛打 啊動作在哪裡？
09/04 00:11, 143F
噓
09/04 00:13, 1年前 , 144F
扣憐喔
09/04 00:13, 144F
噓
09/04 00:24, 1年前 , 145F
推文居然有人能拿“有人說小智的論文不是他寫的”來當
09/04 00:24, 145F
→
09/04 00:24, 1年前 , 146F
武器，笑翻！！！學位論文不是自己寫的，比論文抄襲更
09/04 00:24, 146F
→
09/04 00:24, 1年前 , 147F
糟糕吧orz，那論文本來就是要自己寫，跟研究計畫又不同
09/04 00:24, 147F
→
09/04 00:24, 1年前 , 148F
！！不過如果報告有問題，主持人確實無法免責啦！但不
09/04 00:24, 148F
→
09/04 00:24, 1年前 , 149F
可能只是他的責任好嗎？此例一開，誰敢當這種大型計畫
09/04 00:24, 149F
→
09/04 00:24, 1年前 , 150F
的主持人啊！底下的研究團隊又不一定是自己找的，一個
09/04 00:24, 150F
→
09/04 00:25, 1年前 , 151F
有意或無意的出包沒抓出來，就要負全責，誰敢繼續做啊
09/04 00:25, 151F
→
09/04 00:25, 1年前 , 152F
！這件事最奇怪的，不是張有沒有責任，而是一堆人拼命
09/04 00:25, 152F
→
09/04 00:25, 1年前 , 153F
繞過自己人，把所有責任往候選人身上倒！也因此提示選
09/04 00:25, 153F
→
09/04 00:25, 1年前 , 154F
民，這只是選舉手段，才不是什麼正義之舉
09/04 00:25, 154F
→
09/04 00:27, 1年前 , 155F
選舉是一時的，後續效應是持續的，隨便亂開先例，以後
09/04 00:27, 155F
→
09/04 00:27, 1年前 , 156F
回力鏢有得打，不要讓往後的人很難做事好嗎
09/04 00:27, 156F
→
09/04 00:29, 1年前 , 157F
狼勒？
09/04 00:29, 157F
噓
09/04 00:34, 1年前 , 158F
文組不會說出沒比對軟體，就不用檢查報告抄襲這種論調...
09/04 00:34, 158F
→
09/04 00:38, 1年前 , 159F
等他自爆啊
09/04 00:38, 159F
噓
09/04 00:44, 1年前 , 160F
噓
09/04 00:44, 160F
推
09/04 00:51, 1年前 , 161F
農委會都不上車了
09/04 00:51, 161F
推
09/04 01:20, 1年前 , 162F
辛苦你了 可以讓小智上車嗎
09/04 01:20, 162F
→
09/04 01:50, 1年前 , 163F
說個笑話,kmt有誠信
09/04 01:50, 163F
→
09/04 02:05, 1年前 , 164F
腦殘死忠仔真的讓人大開眼界， 可能深怕大家不知道自己邏
09/04 02:05, 164F
→
09/04 02:05, 1年前 , 165F
輯差，學歷低吧
09/04 02:05, 165F
噓
09/04 03:01, 1年前 , 166F
你幫公司管案子 公司會說賠錢你負責嗎？
09/04 03:01, 166F
→
09/04 03:01, 1年前 , 167F
頂多火了你 能叫你賠錢嗎？
09/04 03:01, 167F
噓
09/04 05:54, 1年前 , 168F
有夠死忠，可憐吶
09/04 05:54, 168F
‣ 更多 gn01838335 的文章
文章代碼(AID): #1Z4tA9Mq (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 gn01838335 的文章
文章代碼(AID): #1Z4tA9Mq (HatePolitics)