看板 [ HatePolitics ]
討論串[討論] 善政抄襲案為什麼沒人打了？
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 善政抄襲案為什麼沒人打了？已刪文
推噓30(31推 1噓 47→)留言79則，0人參與, 1年前最新作者HisVol (他的體積)時間1年前 (2022/09/03 22:19), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
不是有5000萬嗎？. 不是計劃主持人該負全責嗎？. 這麼大的案子為什麼不繼續打了？. 農委會有要約談宏碁嗎？. 感覺這幾天突然之間熄火了？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.188.252 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/
#2
Re: [討論] 善政抄襲案為什麼沒人打了？
推噓3(7推 4噓 7→)留言18則，0人參與, 1年前最新作者joulin (joulin)時間1年前 (2022/09/03 22:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
張本來就是一個無趣的人，沒有新聞熱度，打他有何用?. 小智是因為各種回應跟記者會都太好笑，才會有打的意義，. 而且小智本來人氣高，打了才有用，. 張?. 何況，小智的是論文，抄襲確定的話，學校會追回學位，. 張的是要申請補助的計畫報告，. 兩者有一樣嗎?. 且小智是抄某一個人的論文，抄襲比例太高，.
(還有148個字)
#3
Re: [討論] 善政抄襲案為什麼沒人打了？
推噓7(7推 0噓 4→)留言11則，0人參與, 1年前最新作者ozjucka (JACK)時間1年前 (2022/09/03 22:46), 編輯資訊
0
1
1
內容預覽:
因為側翼今天救火+下車喇. 昨天晚上農委會就低調把檔案給各黨團了. 報告也都有參考書目. 張善政農委會第三年計畫報告出爐 農委會內部可供查閱. https://udn.com/news/story/6656/6584711. https://i.imgur.com/Fc3qQEg.jpg. 鄭運鵬都
(還有2個字)
#4
Re: [討論] 善政抄襲案為什麼沒人打了？
推噓1(3推 2噓 5→)留言10則，0人參與, 1年前最新作者lwamp (建寶)時間1年前 (2022/09/03 22:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
烏龍爆料對民進黨太傷了. 接下來民進黨挖出任何黑料都很難再帶起風向了. 第一時間都會被認為在抹黑. 現在民進黨恨不得所有人都忘記這件事. 現在還在車上的綠粉根本在害民進黨. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.153.249 (臺灣). ※ 文章網址: ht
#5
Re: [討論] 善政抄襲案為什麼沒人打了？
推噓-10(15推 25噓 128→)留言168則，0人參與, 1年前最新作者gn01838335 (寂靜的生存者)時間1年前 (2022/09/03 23:28), 1年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
白癡嗎？都送到農委會專案小組. 已經得知有侵權和危害合約事實，要計畫主持人解釋. 還在說沒打？. 這件事情是有簽約白紙黑字寫在那邊說不能抄襲和侵權. 商周版權. https://www.businessweekly.com.tw/CopyRight. 光是商周就交代不清. 老早就一刀斃命，比林志堅還
(還有475個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁