Re: [討論] 善政抄襲案為什麼沒人打了？
張本來就是一個無趣的人，沒有新聞熱度，打他有何用?
小智是因為各種回應跟記者會都太好笑，才會有打的意義，
而且小智本來人氣高，打了才有用，
張?
何況，小智的是論文，抄襲確定的話，學校會追回學位，
張的是要申請補助的計畫報告，
兩者有一樣嗎?
且小智是抄某一個人的論文，抄襲比例太高，
張那個報告就是東湊西湊，到處複製貼上或者英翻中，
這跟完全複製同一本論文是不一樣的情況，
張那個就是一個報告寫很爛的意思
但他還是拿到經費了，
所以，問題就是到底給他經費的那個審核單位到底在審三小?
小智會被追回學位，但張那個真的要有事情，要那些作者告他抄襲，
但那些作者會去告嗎?
若沒人要告，張就不會受到任何處罰，
那這事件怎麼吵得起來
※ 引述《HisVol (他的體積)》之銘言：
: 不是有5000萬嗎？
: 不是計劃主持人該負全責嗎？
: 這麼大的案子為什麼不繼續打了？
: 農委會有要約談宏碁嗎？
: 感覺這幾天突然之間熄火了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.81.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1662215212.A.065.html
噓
09/03 22:27,
1年前
, 1F
09/03 22:27, 1F
→
09/03 22:28,
1年前
, 2F
09/03 22:28, 2F
推
09/03 22:28,
1年前
, 3F
09/03 22:28, 3F
噓
09/03 22:29,
1年前
, 4F
09/03 22:29, 4F
推
09/03 22:30,
1年前
, 5F
09/03 22:30, 5F
噓
09/03 22:33,
1年前
, 6F
09/03 22:33, 6F
推
09/03 22:33,
1年前
, 7F
09/03 22:33, 7F
→
09/03 22:33,
1年前
, 8F
09/03 22:33, 8F
推
09/03 22:34,
1年前
, 9F
09/03 22:34, 9F
→
09/03 22:34,
1年前
, 10F
09/03 22:34, 10F
→
09/03 22:34,
1年前
, 11F
09/03 22:34, 11F
→
09/03 22:39,
1年前
, 12F
09/03 22:39, 12F
→
09/03 22:42,
1年前
, 13F
09/03 22:42, 13F
噓
09/03 22:43,
1年前
, 14F
09/03 22:43, 14F
→
09/03 22:46,
1年前
, 15F
09/03 22:46, 15F
推
09/03 22:57,
1年前
, 16F
09/03 22:57, 16F
推
09/03 23:08,
1年前
, 17F
09/03 23:08, 17F
推
09/03 23:40,
1年前
, 18F
09/03 23:40, 18F
討論串 (同標題文章)
