Re: [討論] 說這八年台北沒進步的是真的住台北嗎..？

看板HatePolitics作者 (摩德男孩)時間1年前 (2022/09/02 00:49), 編輯推噓34(61推 27噓 150→)
留言238則, 74人參與, 1年前最新討論串7/19 (看更多)
林北從小信義區長大，小學課堂上看著窗外的 101 慢慢蓋起來，兄弟姐妹都是北市五大國中，建北四大醫科，有資格算台北市民吧。 我爸媽那種鐵桿藍，第一屆投神豬，第二屆也投柯啊，現在我住南港，很有感軸線翻轉，東區東延段讓整個區域變的很舒適也很現代，我在南軟上班根本舒爽。 前陣子在大同再買一間，看好西區門戶計畫和雙子星，柯一上任拆台北橋根本讓忠孝東路清爽到不行。 我沒啥顏色立場，我覺得阿扁也是很好的市長啊。他當年第二屆沒上我也覺得很可惜。 還有柯推老人共食我阿嬤根本愛爆，我家旁邊好幾個社宅也是蓋爆啊，大家都有房住不是很好。 話說我家旁邊的衛福部，裡面某位公務員想選市長的我是真的覺得還是滾回衛福部啦。 話說不是台北市居民的，整天唱衰台北市大部分我猜也是住不起的可憐鍵盤仔。 台北住起來就是舒爽。交通方便，文化展覽老宅特色小店也是一堆，外商也越來越多。 身旁土生土長的天龍人，也沒幾個在竹科工作，台清交電資沒出國留台灣的都馬在台北做純軟或創業，少數在竹科工作也沒人在竹科買房啊，除非老婆也在竹科。都寧願通勤回台北市或在台北市置產，醫科的更不用說。 而這些人大部分都覺得柯做得不錯，這也是為何第二次他能在夾殺中連任，南部那些腦子被綠汁泡壞的少在那意淫台北市，除非你覺得衛福部那隻有阿扁當年的魅力、魄力還有能力。 阿扁讚讚 ※ 引述《amordelcor (heyheyhey塞飽了開呀是?5)》之銘言： : 就沒什麼進步呀 : 所以 : 每次看到dpper在吹前面4年有dpp團隊 : 4%仔在吹後面4年台北有多好 : 我看大多是南部人的觀點… : 死忠色盲也沒說錯…. : 簡單看房價就知道了 : 房價就是大家對一個城市的肯定 : 這些年 其他五都房價20-50%在漲 : 台北多是20%以下 : …. 這叫進步？ : —///—- : 民調墊底不會意外 : 柯文哲左派到不行 : ※ 引述《trf835rea (^^)》之銘言： : : 身為台北人 : : 好奇說八年沒進步的 : : 是真假台北人？ : : 還是只有藍綠的死忠色盲？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 推 maxxV3:說真的 有人總統想選一個女人家嗎 = = 04/19 21:48 → teremy:韓國總統都是女的了。韓國還不夠大男人嗎? 04/19 21:49 噓 miler22020:樓上是遠古時帶來的嗎 04/19 21:49 → miler22020:樓樓上 04/19 21:49 推 Top5566:樓樓樓上 04/19 21:50 → miler22020:樓樓樓樓 幹 算了 04/19 21:50 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.12.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1662050980.A.7DE.html
推
09/02 00:52, 1年前 , 1F
真 天龍人
09/02 00:52, 1F
推
09/02 00:52, 1年前 , 2F
真的是 我文章還被一堆不知道是不是台北人的噓
09/02 00:52, 2F
→
09/02 00:53, 1年前 , 3F
我是覺得管你甚麼顏色 說沒進步或停滯都是謊話
09/02 00:53, 3F
推
09/02 00:53, 1年前 , 4F
我的就被噓了QQ
09/02 00:53, 4F
推
09/02 00:54, 1年前 , 5F
就第一任塔綠班團隊的政績讓他連任的啊 第二任開始擺爛
09/02 00:54, 5F
→
09/02 00:54, 1年前 , 6F
五大國中是甚麼@@
09/02 00:54, 6F
→
09/02 00:54, 1年前 , 7F
我又沒強迫一定要說有建設
09/02 00:54, 7F
→
09/02 00:54, 1年前 , 8F
我只是想說看看哪裡那麼慘沒被改變到
09/02 00:54, 8F
→
09/02 00:55, 1年前 , 9F
介壽 中正
09/02 00:55, 9F
推
09/02 00:55, 1年前 , 10F
前幾天在房版看到你的文 只能說會買那種格局的房子
09/02 00:55, 10F
推
09/02 00:55, 1年前 , 11F
第二任街道越來越乾淨，停車格都被劃掉讓低端機車族
09/02 00:55, 11F
→
09/02 00:55, 1年前 , 12F
無處可停就是爽啦
09/02 00:55, 12F
→
09/02 00:56, 1年前 , 13F
柯文哲害我多被開好幾張罰單 但我還是支持他啊
09/02 00:56, 13F
→
09/02 00:56, 1年前 , 14F
除非你的房子是要投資 不然買那間真的很蠢
09/02 00:56, 14F
推
09/02 00:56, 1年前 , 15F
說實話 把機汽車格管理只會掉票 但是還是得做
09/02 00:56, 15F
推
09/02 00:57, 1年前 , 16F
推來
09/02 00:57, 16F
推
09/02 00:57, 1年前 , 17F
真既得利益者 首都這八年被快拉近很多 柯憐哪
09/02 00:57, 17F
推
09/02 00:57, 1年前 , 18F
台北人真的不喜歡陳時中這種
09/02 00:57, 18F
→
09/02 00:58, 1年前 , 19F
台北五大國中 沒有在信義區的啊
09/02 00:58, 19F
推
09/02 00:58, 1年前 , 20F
五大國中是哪五個？ 窩以前的蘭雅應該不是吧
09/02 00:58, 20F
噓
09/02 00:59, 1年前 , 21F
4%仔洗地囉
09/02 00:59, 21F
推
09/02 00:59, 1年前 , 22F
中正 金華 龍門 還有咧？
09/02 00:59, 22F
→
09/02 01:00, 1年前 , 23F
一般講四大吧 中正金華敦化介壽 後來可以加龍門
09/02 01:00, 23F
推
09/02 01:00, 1年前 , 24F
敦化、介壽吧
09/02 01:00, 24F
推
09/02 01:01, 1年前 , 25F
龍門是比較新的
09/02 01:01, 25F
→
09/02 01:01, 1年前 , 26F
五大大概網軍自己編的…這樣不行啦
09/02 01:01, 26F
推
09/02 01:01, 1年前 , 27F
推
09/02 01:01, 27F
→
09/02 01:01, 1年前 , 28F
信義區都爛國中 最好的就興雅
09/02 01:01, 28F
→
09/02 01:01, 1年前 , 29F
但也沒有多好就是了
09/02 01:01, 29F
噓
09/02 01:03, 1年前 , 30F
我也住了10幾年了操 這八年除了拆忠孝橋引道以外 只有捷
09/02 01:03, 30F
→
09/02 01:03, 1年前 , 31F
運音效改了有感
09/02 01:03, 31F
→
09/02 01:04, 1年前 , 32F
對啊 我剛剛就是想說 以前只有四大啊 講童年怎麼有五大X
09/02 01:04, 32F
推
09/02 01:04, 1年前 , 33F
興雅有起來的跡象應該是因為附近都高級住宅區
09/02 01:04, 33F
→
09/02 01:04, 1年前 , 34F
吧？家裡從小英才教育的應該不少
09/02 01:04, 34F
→
09/02 01:04, 1年前 , 35F
對啊 我剛剛就是想說 以前只有四大啊 講童年怎麼有五大XD
09/02 01:04, 35F
→
09/02 01:04, 1年前 , 36F
興雅也沒有起來的跡象 因為大部分有錢家長不念興雅
09/02 01:04, 36F
→
09/02 01:05, 1年前 , 37F
可能是年代感？就像爸媽講聯考，我們講75級分，後來講60
09/02 01:05, 37F
→
09/02 01:05, 1年前 , 38F
級分一樣
09/02 01:05, 38F
推
09/02 01:06, 1年前 , 39F
就有吃到紅利 當然有感阿 家族有不動產在大稻埕 說沒
09/02 01:06, 39F
還有 159 則推文
推
09/02 05:14, 1年前 , 199F
台灣都人口負成長了，結果蟑螂反而對高密度區域人口外移大
09/02 05:14, 199F
→
09/02 05:14, 1年前 , 200F
驚小怪
09/02 05:14, 200F
推
09/02 05:28, 1年前 , 201F
老實說你應該沒陳時中真天龍
09/02 05:28, 201F
推
09/02 05:57, 1年前 , 202F
柯2018跟2014相比狂掉了27萬票！可見市民非常不滿意
09/02 05:57, 202F
→
09/02 05:57, 1年前 , 203F
。要不是2018很明顯的姚文智被棄掉了 換來柯慘勝3000
09/02 05:57, 203F
→
09/02 05:57, 1年前 , 204F
多票。想一想太可惜了 市民又多忍耐了他4年
09/02 05:57, 204F
噓
09/02 06:03, 1年前 , 205F
台北橋何時拆..
09/02 06:03, 205F
噓
09/02 06:38, 1年前 , 206F
%%%%
09/02 06:38, 206F
噓
09/02 06:52, 1年前 , 207F
你說的跟柯的政績一樣空泛
09/02 06:52, 207F
推
09/02 07:13, 1年前 , 208F
跟新竹一比 唉…只有公園變比較多吧
09/02 07:13, 208F
→
09/02 07:29, 1年前 , 209F
真的沒進步
09/02 07:29, 209F
噓
09/02 07:37, 1年前 , 210F
小時候住信義區就是台北窮人啊
09/02 07:37, 210F
噓
09/02 07:39, 1年前 , 211F
不就好棒棒
09/02 07:39, 211F
噓
09/02 07:46, 1年前 , 212F
起手勢：我當初也是投阿扁......
09/02 07:46, 212F
噓
09/02 07:49, 1年前 , 213F
你到底住南港還是信義區
09/02 07:49, 213F
噓
09/02 07:59, 1年前 , 214F
你真的是台北市人嗎？
09/02 07:59, 214F
噓
09/02 08:17, 1年前 , 215F
台北好好花 天龍人害死台灣人
09/02 08:17, 215F
噓
09/02 08:30, 1年前 , 216F
這假台北市人啦，身份證根本不是A
09/02 08:30, 216F
噓
09/02 08:39, 1年前 , 217F
柯文哲的網軍幻想文
09/02 08:39, 217F
推
09/02 08:41, 1年前 , 218F
真 天龍人
09/02 08:41, 218F
→
09/02 08:43, 1年前 , 219F
欸不對，台北老人最有感的應該是打疫苗跟敬老金吧，
09/02 08:43, 219F
→
09/02 08:43, 1年前 , 220F
共餐有感？之前疫情爆發後不是停了一陣子？你真的台
09/02 08:43, 220F
→
09/02 08:43, 1年前 , 221F
北人？
09/02 08:43, 221F
→
09/02 08:48, 1年前 , 222F
…你的人生跟柯文哲的政策連結點太多了吧，創作文？
09/02 08:48, 222F
噓
09/02 08:55, 1年前 , 223F
台北市民N年 柯明顯就比郝還弱啊 誰跟你鍵盤台北市民
09/02 08:55, 223F
→
09/02 09:02, 1年前 , 224F
小學的時候看101慢慢蓋起來？所以推測你2004出生？
09/02 09:02, 224F
→
09/02 09:56, 1年前 , 225F
月領四萬的義勇軍真爽
09/02 09:56, 225F
噓
09/02 10:04, 1年前 , 226F
你不覺得交通變很差嗎 相比郝龍斌
09/02 10:04, 226F
→
09/02 10:09, 1年前 , 227F
只有中正，然後其他，然後當年同學一半都是軍公教國營子
09/02 10:09, 227F
→
09/02 10:09, 1年前 , 228F
弟，父母的上班地點都在週邊
09/02 10:09, 228F
→
09/02 10:09, 1年前 , 229F
石牌還是後段學校，興雅...不熟
09/02 10:09, 229F
→
09/02 10:09, 1年前 , 230F
信義區國中都滿鳥的，比如珋公
09/02 10:09, 230F
→
09/02 10:09, 1年前 , 231F
我那個年代是這樣啦，能去中正就不會去敦化或其他學校
09/02 10:09, 231F
→
09/02 10:09, 1年前 , 232F
信義區很早就發展完成了，就是一個高消費的娛樂區&商業活
09/02 10:09, 232F
→
09/02 10:09, 1年前 , 233F
動集中地
09/02 10:09, 233F
→
09/02 10:09, 1年前 , 234F
天母一直很舒適啊，因為根本沒有任何改變，原生居民也很
09/02 10:09, 234F
→
09/02 10:09, 1年前 , 235F
排斥公共建設，連新建案都被幹的要死
09/02 10:09, 235F
→
09/02 10:09, 1年前 , 236F
然後第一任投連第二任投柯太超魔幻了，很難相信
09/02 10:09, 236F
推
09/02 11:25, 1年前 , 237F
推真天龍人
09/02 11:25, 237F
→
09/02 12:38, 1年前 , 238F
雲天龍人推假天龍人
09/02 12:38, 238F
‣ 更多 jerkoffme 的文章
文章代碼(AID): #1Z4EAaVU (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 jerkoffme 的文章
文章代碼(AID): #1Z4EAaVU (HatePolitics)