Re: [討論] 說這八年台北沒進步的是真的住台北嗎..？

看板HatePolitics作者時間1年前 (2022/09/01 23:50), 1年前編輯推噓26(45推 19噓 148→)
留言212則, 37人參與, 1年前最新討論串4/19 (看更多)
※ 引述《scropio1190 (Reogoea)》之銘言： : 有些人在那吹什麼規劃也很重要啊 : 我幹你老師 請問請個顧問公司評估是難在哪裡 : 最難的是跟刁民的溝通好嗎 : 不然你以為大建設那麼好辦喔 : 社子島的問題就最明顯 : 媽的連權狀都沒有的違建仔都敢大聲 : 就知道有多難做 這個就是白粉中毒案例 社子島明明就有83%是私有地 合法建物持有者也有一千多人(1970年以前可合法興建) 白粉老是要洗成都沒權狀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.62.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1662047421.A.79B.html
推
09/01 23:54, 1年前 , 1F
笑死 你知道什麼叫作違建嗎
09/01 23:54, 1F
→
09/01 23:55, 1年前 , 2F
合法建物只有一千多人持有也敢吹喔？
09/01 23:55, 2F
→
09/01 23:55, 1年前 , 3F
笑死 就跟你說這是合法建物了 違建當然不算在內
09/01 23:55, 3F
→
09/01 23:55, 1年前 , 4F
這邊也才一萬一千人而已 超過十分之一耶
09/01 23:55, 4F
→
09/01 23:55, 1年前 , 5F
更何況主要爭議區段徵收 跟違建沒關係
09/01 23:55, 5F
推
09/01 23:57, 1年前 , 6F
跟違建沒關係就好笑了 違建裡面住的人是當死掉了？
09/01 23:57, 6F
→
09/01 23:58, 1年前 , 7F
你是不是不懂 違建的部分是用配售 跟區段徵收無關啊
09/01 23:58, 7F
這就是無知還特別大聲 社子島重建補償分成 土地 建物 戶籍 三部分 爭議最大的是土地區段徵收, 無償拿走價值2000億土地 但白粉老是要拿建物的部分來魚目混珠, 建物補償關土地屁事啊 以下舊文 == 社子島開發案的補償部分, 分成土地、建物、安置三部分 土地的部分前面講了, 大約是發還40% 台北市政府拿走的60%, 一半做防洪設施, 另外一半開路做公設, 還要蓋安置住宅 建物的部分, 一個門牌發90萬 另外依建物面積及情況 鋼筋混凝土造, 每平方公尺拆遷補償費17170元, 其他磚石木造16460元 合法建物可領取100%的補償費, 20%協議獎勵金, 60%騰空獎勵金 舊違建(民國59~77年), 3層以下的部分可領取70%的補償費, 超過3層樓的部分50%補償費 以及60%的騰空獎勵金 列管違建(民國77~83年), 自行搬遷可領39萬跟20%騰空獎勵金 新違建(民國84年以後), 無補償 社子島開發案的補償部分, 分成土地、建物、安置三部分 土地的部分前面講了, 大約是發還40% 台北市政府拿走的60%, 一半做防洪設施, 另外一半開路做公設, 還要蓋安置住宅 建物的部分, 一個門牌發90萬 另外依建物面積及情況 鋼筋混凝土造, 每平方公尺拆遷補償費17170元, 其他磚石木造16460元 合法建物可領取100%的補償費, 20%協議獎勵金, 60%騰空獎勵金 舊違建(民國59~77年), 3層以下的部分可領取70%的補償費, 超過3層樓的部分50%補償費 以及60%的騰空獎勵金 列管違建(民國77~83年), 自行搬遷可領39萬跟20%騰空獎勵金 新違建(民國84年以後), 無補償 ※ 編輯: IBIZA (1.169.62.131 臺灣), 09/02/2022 00:03:20
→
09/02 00:01, 1年前 , 8F
所以馬郝16年幹了什麼？尤其是郝，中央地方都給你國
09/02 00:01, 8F
→
09/02 00:01, 1年前 , 9F
民黨了ㄟ
09/02 00:01, 9F
→
09/02 00:02, 1年前 , 10F
您看來倒是藍粉吸的不少
09/02 00:02, 10F
我先幫你列橘線、綠線、信義線、南軟、ubike、花博 柯文哲有哪些這麼大的政策嗎？ ※ 編輯: IBIZA (1.169.62.131 臺灣), 09/02/2022 00:03:40
→
09/02 00:03, 1年前 , 11F
塭仔圳面積跟社子島差不多 違建蓋更滿 一樣以前洪水限建
09/02 00:03, 11F
→
09/02 00:03, 1年前 , 12F
沒有比較沒有傷害… 要比柯市府只有更尷尬而已
09/02 00:03, 12F
→
09/02 00:03, 1年前 , 13F
還是塭仔圳地主跟違建使用人都和藹可親好溝通 然後社子
09/02 00:03, 13F
→
09/02 00:03, 1年前 , 14F
島地主都冥頑不靈？
09/02 00:03, 14F
→
09/02 00:04, 1年前 , 15F
靠北我按錯把本文都修掉了XD
09/02 00:04, 15F
推
09/02 00:04, 1年前 , 16F
社子島呢？郝怎麼處理不了
09/02 00:04, 16F
沒常識也要藏拙, 好嗎？ 社子島是因為1963年葛樂禮颱風重創台北, 台北市啟動防洪計畫 1967年, 台北市防洪計畫訂定, 把地勢低窪的社子島作為基隆河跟淡水河的洪氾區 整區禁建 1970年, 內政部通過社子島洪氾區, 正式禁建 此後社子島作為預期要在洪水時被淹沒的地區, 整區禁止開發 1996年, 二重疏洪道完工, 淡水河測的洪水有了引道 2005年, 員山子分洪道完工, 基隆河測的洪水大部分直接導入海中 到此時, 社子島才有機會解除洪氾區身分, 重新開發 所以郝龍斌從2006年起開始修訂台北市防洪計畫 2010年台北市防洪計畫通過, 社子島在加高堤防到9.65公尺的前提下, 有條件解禁 2011年郝龍斌提出台北曼哈頓計畫, 但時程上原本就不可能完成 也就是說, 社子島根本就不是柯文哲宣傳的甚麼五十年幾任市長都不管 而是2006年之前, 根本不可能有任何實際動作 歷史上有機會做社子島重建的只有郝龍斌跟柯文哲 郝龍斌第一任做了防洪計畫, 剩下四年他沒有辦法完成推動改建 柯文哲才是第一個任期八年都有機會推動改建的市長
推
09/02 00:04, 1年前 , 17F
兄弟 會不會編輯==
09/02 00:04, 17F
→
09/02 00:05, 1年前 , 18F
郝龍斌至少也有ubike跟多條捷運通車…
09/02 00:05, 18F
※ 編輯: IBIZA (1.169.62.131 臺灣), 09/02/2022 00:13:20
推
09/02 00:05, 1年前 , 19F
我的中肯推文不見了
09/02 00:05, 19F
抱歉, 我不知道為什麼手殘把前面全修掉了
推
09/02 00:06, 1年前 , 20F
還社子島要郝處理勒，巨嬰滾回瑞英懷裡吸奶啦
09/02 00:06, 20F
推
09/02 00:08, 1年前 , 21F
白粉中毒者很多
09/02 00:08, 21F
噓
09/02 00:08, 1年前 , 22F
社子專家 讚~
09/02 00:08, 22F
推
09/02 00:10, 1年前 , 23F
你可不可以不要那麼專業
09/02 00:10, 23F
推
09/02 00:12, 1年前 , 24F
推個白粉很煩就是這樣，柯文哲講完他們的腦袋就一錘定音
09/02 00:12, 24F
推
09/02 00:12, 1年前 , 25F
別人都幫你處理好那你柯巨嬰要幹嘛？更不用說白粉發動的
09/02 00:12, 25F
→
09/02 00:12, 1年前 , 26F
罷免里長案是大失敗耶，現在支持蚵師父的滾回家吸奶嘴媽
09/02 00:12, 26F
→
09/02 00:12, 1年前 , 27F
媽十塊可以嗎？
09/02 00:12, 27F
→
09/02 00:13, 1年前 , 28F
都更本來就是吃力不討好的工作 所以古今中外都沒政客愛做
09/02 00:13, 28F
※ 編輯: IBIZA (1.169.62.131 臺灣), 09/02/2022 00:14:03
→
09/02 00:14, 1年前 , 29F
社子島情況確實是18124說的那樣
09/02 00:14, 29F
噓
09/02 00:14, 1年前 , 30F
合法跟違建，依區段徵收條例實施，說得好像有問題似的
09/02 00:14, 30F
→
09/02 00:14, 1年前 , 31F
白粉真的很純 每次在那邊社子幾十年沒人管 真的是笑死人
09/02 00:14, 31F
→
09/02 00:15, 1年前 , 32F
以前就洪水氾濫區 是能做甚麼啦
09/02 00:15, 32F
→
09/02 00:15, 1年前 , 33F
^法定
09/02 00:15, 33F
還有 146 則推文
還有 36 段內文
→
09/02 01:09, 1年前 , 180F
知道
09/02 01:09, 180F
→
09/02 01:10, 1年前 , 181F
前面你自己不就就說了，就是為了錢呀
09/02 01:10, 181F
噓
09/02 01:12, 1年前 , 182F
本來四十萬 開發後會漲到一百萬
09/02 01:12, 182F
推
09/02 01:13, 1年前 , 183F
連18124都變綠共了 白粉真的不要吸太多
09/02 01:13, 183F
→
09/02 01:13, 1年前 , 184F
你不開發，是怎麼一坪漲到一百萬，
09/02 01:13, 184F
笑死, 我就說了, 開發也可以自行開發 又沒有一定要市府開發, 關市府屁事
噓
09/02 01:13, 1年前 , 185F
50年停建怎麼長出一堆鐵皮屋
09/02 01:13, 185F
→
09/02 01:13, 1年前 , 186F
可憐哦醒不過來
09/02 01:13, 186F
→
09/02 01:15, 1年前 , 187F
所以我說應該學台中工業區四期，就禁建禁到死，自然慢慢就會
09/02 01:15, 187F
→
09/02 01:15, 1年前 , 188F
有人賣土地。
09/02 01:15, 188F
我就說了, 請柯文哲趕快公布社子島不重建 這邊可還有台北市防洪計畫最後一塊要做 柯文哲宣布不做, 看會掉多少票 請柯文哲趕快宣布
噓
09/02 01:21, 1年前 , 189F
還有，不要再造謠了
09/02 01:21, 189F
不要再鬼扯了
噓
09/02 01:26, 1年前 , 190F
社子島沒有違建喔，各位，不要再造謠了，好嗎？
09/02 01:26, 190F
白粉崩潰就開始造謠了XD ※ 編輯: IBIZA (1.169.62.131 臺灣), 09/02/2022 01:27:09
推
09/02 01:42, 1年前 , 191F
講的好像從阿扁時代都沒有社子島規劃
09/02 01:42, 191F
→
09/02 01:43, 1年前 , 192F
1970年就禁建是事實 各任市長有規劃而無法做 也是事實
09/02 01:43, 192F
2010年之前就是法定的洪氾區 當然只能規劃不能做啊
推
09/02 01:43, 1年前 , 193F
看到4%喊國有土地，中華民國的國有土地都在中華人民共和
09/02 01:43, 193F
→
09/02 01:43, 1年前 , 194F
國手上好不好。
09/02 01:43, 194F
→
09/02 01:43, 1年前 , 195F
違建多是事實 土地權亂也是事實
09/02 01:43, 195F
※ 編輯: IBIZA (1.169.62.131 臺灣), 09/02/2022 01:44:54
→
09/02 01:44, 1年前 , 196F
這個複雜的情況怎麼可能自行開發 做夢比較快
09/02 01:44, 196F
→
09/02 01:45, 1年前 , 197F
連中華民國國有土地則怎麼來的都不知道，就別跟人辯土地
09/02 01:45, 197F
→
09/02 01:45, 1年前 , 198F
政策好不好
09/02 01:45, 198F
→
09/02 01:48, 1年前 , 199F
柯文哲的信徒以為可以用共產黨的那套直接輾過去，真的是
09/02 01:48, 199F
→
09/02 01:48, 1年前 , 200F
兩岸一家親。
09/02 01:48, 200F
噓
09/02 01:54, 1年前 , 201F
有人再臭賴清德嗎？
09/02 01:54, 201F
→
09/02 01:55, 1年前 , 202F
人家說可以自行開發就是可以，不要再造謠了，好嗎？
09/02 01:55, 202F
推
09/02 02:03, 1年前 , 203F
藍白終須一戰 XD
09/02 02:03, 203F
→
09/02 02:04, 1年前 , 204F
不錯不錯 柯粉終究還是有死忠的 ~
09/02 02:04, 204F
推
09/02 02:07, 1年前 , 205F
根本是藍藍之戰阿XD
09/02 02:07, 205F
推
09/02 03:20, 1年前 , 206F
你不小心刪到推文應該沒救
09/02 03:20, 206F
推
09/02 03:23, 1年前 , 207F
社子島只有柯能救XD 聽八年了
09/02 03:23, 207F
噓
09/02 08:22, 1年前 , 208F
一千人？？你知道上面有一萬人嗎
09/02 08:22, 208F
你知道一間房子不是只住一個人嗎 ※ 編輯: IBIZA (1.169.62.131 臺灣), 09/02/2022 10:04:44
推
09/02 10:15, 1年前 , 209F
白粉很多是不肯承認自己也是選垃圾 賭徒心態
09/02 10:15, 209F
推
09/02 10:56, 1年前 , 210F
怎麼會認為原po塔綠班
09/02 10:56, 210F
推
09/02 12:40, 1年前 , 211F
笑死 菜雞居然以為IB是塔綠斑
09/02 12:40, 211F
推
09/02 15:17, 1年前 , 212F
幹麼跟槓精鬼扯 他就不是來講理的
09/02 15:17, 212F
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1Z4DIzUR (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1Z4DIzUR (HatePolitics)