Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿？

看板HatePolitics作者 (智障!)時間1年前 (2022/08/17 16:04), 1年前編輯推噓6(8推 2噓 25→)
留言35則, 12人參與, 1年前最新討論串9/12 (看更多)
不管是小智,議長,壁如,淑華 這些人可能真的不懂什麼叫抄襲阿 就是花錢去念碩士 以為找了個好"方便"的教授 教授說論文可以這樣寫 論文給教授審核也通過了 在他們的認知裡 以為碩士就拿到了 真正敗壞學術倫理的 是這些人的指導教授 碩士生就是些菜雞 比起這些學生 真的要處理的是不認真的教授們 現在被抓出來出事了 不管你個人的認知(無知)是什麼 學校重新檢驗如果不合格 就是不合格 現在大聲的喊說要去學校證明自己的清白 最後87%也是要被打臉 無知被取消就是被笑一下你混學位也混太差 選不選得上看你個人造化 小智就是跟別人不一樣阿~ 台大就先加成100% 跟學長衝突證據比輸人 還是死不認輸 一路操作被笑成草包 沒有如果 但是6月第一時間 小智出來說明一切的論文都是依照陳明通指導教授指示完成的 他不清楚這樣是不是抄襲 讓學校來協助做個確認釐清 把問題推給指導教授就對了 他現在絕對還在繼續選舉 當然是不是代寫就是另外一個故事了 無知跟說謊是不同的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660723496.A.D3B.html
推
08/17 16:06, 1年前 , 1F
因為小智的論文連外行人都看得出來有問題
08/17 16:06, 1F
推
08/17 16:06, 1年前 , 2F
所以淑華要不要退選？
08/17 16:06, 2F
退不退選她的事阿 之前小智也不想退選阿 全世界都不希望小智退選阿~~~ ※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 08/17/2022 16:07:16
→
08/17 16:07, 1年前 , 3F
還在藥布要退選 在講啥
08/17 16:07, 3F
推
08/17 16:07, 1年前 , 4F
現在已經進入"代駕"了 等看看結果
08/17 16:07, 4F
→
08/17 16:07, 1年前 , 5F
法律有規定 抄襲要退選?
08/17 16:07, 5F
→
08/17 16:07, 1年前 , 6F
抄襲者要面對的是著作權法三年以下
08/17 16:07, 6F
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 08/17/2022 16:07:57
→
08/17 16:08, 1年前 , 7F
至於是否退選是取諸於選民取諸於黨
08/17 16:08, 7F
→
08/17 16:08, 1年前 , 8F
就像之前護航小智的，學歷不重要 能力才重要
08/17 16:08, 8F
→
08/17 16:08, 1年前 , 9F
就算抄襲又怎樣，先承認了，然後說我能力夠強，剩下給
08/17 16:08, 9F
→
08/17 16:08, 1年前 , 10F
選民去決定就好
08/17 16:08, 10F
推
08/17 16:09, 1年前 , 11F
都是抄襲啊 但有個黨抄襲被抓包還ㄓˇㄌㄨㄨㄟㄇㄚ
08/17 16:09, 11F
→
08/17 16:09, 1年前 , 12F
現在塔綠斑是不是輸不起啊?小智抄襲護航失敗，結果動搖
08/17 16:09, 12F
→
08/17 16:09, 1年前 , 13F
黨本，動搖年底全部選情，被迫退選之後，就嚷嚷要所有超
08/17 16:09, 13F
→
08/17 16:10, 1年前 , 14F
抄襲者退選，這是怎樣? 選舉選到翻桌了?
08/17 16:10, 14F
→
08/17 16:10, 1年前 , 15F
明通師168份論文還沒開審呢，要不要塔綠斑也說，裡面被
08/17 16:10, 15F
推
08/17 16:10, 1年前 , 16F
塔綠班搞一條龍抄襲還不要臉說沒抄這個領先所有人
08/17 16:10, 16F
→
08/17 16:11, 1年前 , 17F
發現抄襲者的民進黨政治人物，以後禁止擔任公職及選舉
08/17 16:11, 17F
推
08/17 16:11, 1年前 , 18F
根本不是聖人還要當聖人，整黨掛保證逼大家吞聖人的鍋
08/17 16:11, 18F
→
08/17 16:11, 1年前 , 19F
我就說民進黨乾不敢簽屬這168人的承諾書
08/17 16:11, 19F
→
08/17 16:11, 1年前 , 20F
168人裡面有抄襲者未來不得擔任公職
08/17 16:11, 20F
推
08/17 16:13, 1年前 , 21F
小智的中華都沒人關心了
08/17 16:13, 21F
→
08/17 16:16, 1年前 , 22F
阿小智現在就還不承認抄襲 結果塔綠班拿他當標準 要
08/17 16:16, 22F
→
08/17 16:16, 1年前 , 23F
別人有抄襲就退選 我都不知道是在臭誰
08/17 16:16, 23F
噓
08/17 16:16, 1年前 , 24F
現實指導教授就是學店的受僱員工啦
08/17 16:16, 24F
→
08/17 16:16, 1年前 , 25F
學店現實又收了在職專班兩三倍的學費
08/17 16:16, 25F
→
08/17 16:16, 1年前 , 26F
沒對價關係會那麼巧一堆人畢業論文輕鬆過喔？
08/17 16:16, 26F
→
08/17 16:16, 1年前 , 27F
別再幫學店護航甩鍋給員工和消費者了啦
08/17 16:16, 27F
→
08/17 16:16, 1年前 , 28F
雙標學店事後不認帳就不認帳喔 商業道德何在？
08/17 16:16, 28F
雖然這些學校真的不是太重要 但是還是有些年輕老師是認真在做研究的 教授個人的問題遠大於學校+學生 不需要把齊他沒有犯錯的人整個一起拖下水 ※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 08/17/2022 16:23:59
→
08/17 16:30, 1年前 , 29F
那就把正常收費的一般生和收數倍學費的在職專班
08/17 16:30, 29F
→
08/17 16:30, 1年前 , 30F
分開看嘛 學術歸學術 學店歸學店 免論文制度趕快過
08/17 16:30, 30F
這是你的個人意見 這條每個人看法不大相同 還是有在職專班碩士生有認真學習寫論文的 ※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 08/17/2022 16:35:12
→
08/17 16:40, 1年前 , 31F
議長跟淑華在南投又沒差
08/17 16:40, 31F
噓
08/17 17:05, 1年前 , 32F
若要認真寫論文 哪幹嘛多付數倍的學費選在職班？
08/17 17:05, 32F
→
08/17 17:05, 1年前 , 33F
成績單還會特別註明在職專班 應徵工作時
08/17 17:05, 33F
→
08/17 17:05, 1年前 , 34F
同科學歷位階低於一般生 你的意見才違背現實
08/17 17:05, 34F
推
08/17 18:30, 1年前 , 35F
正確
08/17 18:30, 35F
‣ 更多 hurtmind 的文章
文章代碼(AID): #1Y_A4eqx (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 hurtmind 的文章
文章代碼(AID): #1Y_A4eqx (HatePolitics)