Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿？

看板HatePolitics作者 (dider)時間1年前 (2022/08/17 14:39), 編輯推噓-1(3推 4噓 11→)
留言18則, 12人參與, 1年前最新討論串2/12 (看更多)
台大的招牌誰想去砸? 逢甲? 亞洲大學? 德明? 今天塔綠斑是往台大招牌砸下去耶 台大好歹也是亞洲百大的排名 也只有死忠綠共才會想去跟台大喊說 台大是中共同路人才會判小智抄襲 綠共吃屎啦 ※ 引述《snakei14702 (阿中是我們的神)》之銘言： : 我看國民黨也抄 : 民眾黨也抄 : 不過好像都沒什麼人理 : 我是不知道同溫層怎樣啦 : 不過好像就只有在某些很小小的圈圈有討論 : 是因為民進黨感跟台大對尬的關係嗎？ : 其他學店大家都不意外這樣？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.57.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660718348.A.F35.html
推
08/17 14:40, 1年前 , 1F
EE挺到底的論文誰敢嘴
08/17 14:40, 1F
推
08/17 14:42, 1年前 , 2F
學店的論文大家都當笑話看
08/17 14:42, 2F
噓
08/17 14:42, 1年前 , 3F
台大不敢砸，倫敦政經就敢砸，是這樣嗎？
08/17 14:42, 3F
噓
08/17 14:42, 1年前 , 4F
現在要改不是台大的論文都可以抄襲嗎
08/17 14:42, 4F
噓
08/17 14:43, 1年前 , 5F
根本搞錯重點 重點是綠營的候選人才燒得起來
08/17 14:43, 5F
→
08/17 14:43, 1年前 , 6F
藍營的 社會根本不care人品道德
08/17 14:43, 6F
→
08/17 14:45, 1年前 , 7F
執政的包袱本來就比較大，奇怪什麼？
08/17 14:45, 7F
→
08/17 14:46, 1年前 , 8F
都一樣，選在野黨就好了，選執政黨幹嘛
08/17 14:46, 8F
推
08/17 14:46, 1年前 , 9F
上次李眉臻中山的就有炒起來啊！
08/17 14:46, 9F
→
08/17 14:47, 1年前 , 10F
最舔共的網軍黨 整天叫別人共 真是紅白一家親
08/17 14:47, 10F
→
08/17 14:48, 1年前 , 11F
身在台灣 還當舔共仔 本來就垃圾 不用討論
08/17 14:48, 11F
→
08/17 14:52, 1年前 , 12F
知道柯韓粉雙標就好
08/17 14:52, 12F
→
08/17 14:56, 1年前 , 13F
推二樓　中山也不算太差　當然有的鬧
08/17 14:56, 13F
→
08/17 15:16, 1年前 , 14F
綠畜邏輯死去了啦！ 所以現在綠營也認為小智抄襲嗎？沒
08/17 15:16, 14F
→
08/17 15:16, 1年前 , 15F
有的話好意思靠北喔？
08/17 15:16, 15F
→
08/17 15:17, 1年前 , 16F
綠畜好意思說別人舔共啊！你是中國台灣人啊！老母豬認
08/17 15:17, 16F
→
08/17 15:17, 1年前 , 17F
證的！你舔老母豬就乖乖接受自己是中國人的事實
08/17 15:17, 17F
噓
08/17 15:18, 1年前 , 18F
台大是世界百大 不是亞洲百大
08/17 15:18, 18F
‣ 更多 didder 的文章
文章代碼(AID): #1Y_8qCyr (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 didder 的文章
文章代碼(AID): #1Y_8qCyr (HatePolitics)