Re: [轉錄] 賴品妤：康乃爾博士烙跑看不到車尾燈

看板HatePolitics作者 (台北車站遊民，想打疫苗)時間1年前 (2022/08/16 12:34), 編輯推噓16(18推 2噓 63→)
留言83則, 23人參與, 1年前最新討論串7/11 (看更多)
※ 引述《acln0816 ()》之銘言： : 賴品妤在學歷這話題上嗆黃國昌邱顯智 : 就像是網路直播的8+9在嗆說讀書沒用啦 : 高中畢業賺的還是屌打大學畢業的 : 還有8+9妹陪侍 : 學歷無用論這時才有立論基礎嘛 : 但賴品妤看來立委做的也沒多屌啊 : 也就是個民進黨的橡皮圖章兼打手嘛 : 還不是開疆闢土的第一代 : 只是靠爸的二代 : 舉例來說 : 賴品妤又不是廖老大 : 就只是廖老大他兒子而已 : 我真的不懂他哪來的底氣在學歷話題上嗆黃國昌跟邱顯智 : 黃邱就算是個創業失敗的第一代 : 是有比賴品妤這個靠爸的政二代能力差在哪？ : —————————————————————- : 老實講啦 : 平平都是林昶佐帶出來的 : 不論林穎孟的案件 : 台北那三隻能力都屌打賴品妤 : 結果三個當議員 : 最廢的當立委 : 輸在哪？ : 也是輸在老爸啊 : 哈哈 邱顯智出生背景 邱顯智出生於嘉義縣竹崎鄉的金獅村，父親為嘉義農專（現國立嘉義大學）老師，母親為 電子廠女工。邱顯智從小在農村環境成長，他的父親經常在颱風天帶著學校所擁有的先進 收割機，幫助農民收割作物；在這些經歷下，他有了「擁有專業知識的人，應該要去幫助 比較辛苦的人」的想法 學歷： 嘉義高中畢業，取得國立臺北大學法學士、碩士，也為德國海德堡大學法學碩士[2][3]。 黃國昌： 黃國昌的家庭世代都在汐止以務農維生，祖父跟曾祖父都是農民；父親本來是農民，後來 轉作礦工，又改行為染布工人。黃國昌與母親時常到行天宮擺攤，販賣線香、蠟燭，還擔 任過家教老師[9][10][11]。 學歷： 於臺北市立建國高級中學、 國立臺灣大學法律學系、美國康乃爾大學法學博士。 單單這兩位的出身背景，有這樣學歷就夠令人敬佩了，更別說其他的經歷。 阿賴勝文呢？ 學歷？ 經歷：選贏一次立委 賴勝文： 學歷無用啦，我還不是屌打不敢選的，屌打選不上的。 阿怎麼不講妳老爸是誰？ 阿是什麼黨的？ 口憐 只剩勝文可嘴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.142.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660624454.A.7C7.html
→
08/16 12:35, 1年前 , 1F
讓她嘴吧 民視新聞: 網上綠粉跪了 XDD
08/16 12:35, 1F
→
08/16 12:36, 1年前 , 2F
好的 想必國昌老師這麼厲害
08/16 12:36, 2F
→
08/16 12:36, 1年前 , 3F
連任區域立委一定是沒問題
08/16 12:36, 3F
推
08/16 12:36, 1年前 , 4F
謝謝wupaul還馬英九清白
08/16 12:36, 4F
推
08/16 12:36, 1年前 , 5F
品妤賴真的自以為陰德值很夠欸
08/16 12:36, 5F
→
08/16 12:36, 1年前 , 6F
聽起來克勤克儉成家立業，為啥落跑不敢選?
08/16 12:36, 6F
推
08/16 12:37, 1年前 , 7F
樓上你給嘉倫主任資源跟賴爸爸一樣的話相信贏得是國
08/16 12:37, 7F
→
08/16 12:37, 1年前 , 8F
民黨呵呵
08/16 12:37, 8F
→
08/16 12:37, 1年前 , 9F
民調低到不行，選個雞八
08/16 12:37, 9F
→
08/16 12:37, 1年前 , 10F
我指二樓
08/16 12:37, 10F
→
08/16 12:38, 1年前 , 11F
好了啦 學歷無用啊 賴勝文講得不錯
08/16 12:38, 11F
→
08/16 12:38, 1年前 , 12F
生對家庭最重要
08/16 12:38, 12F
→
08/16 12:38, 1年前 , 13F
賴聖文也可以丟幾篇文章出來看看
08/16 12:38, 13F
推
08/16 12:39, 1年前 , 14F
「胡大哥你好，我爸爸是...」wupaul你真的拼命洗白馬
08/16 12:39, 14F
→
08/16 12:39, 1年前 , 15F
當然啊 賴嘉倫畢竟也不是貧苦出身克勤克儉的康乃爾博
08/16 12:39, 15F
→
08/16 12:39, 1年前 , 16F
士雞昌大研究員
08/16 12:39, 16F
→
08/16 12:39, 1年前 , 17F
跟馬有什麼關係
08/16 12:39, 17F
→
08/16 12:39, 1年前 , 18F
原本我以為wupaul是昌粉，看起來是馬英九粉啊。
08/16 12:39, 18F
→
08/16 12:40, 1年前 , 19F
to Fallenshit, 「胡大哥你好，我爸是」這句很有名
08/16 12:40, 19F
→
08/16 12:41, 1年前 , 20F
瘋狂跳針 洗白馬英九 我也是笑笑啦
08/16 12:41, 20F
→
08/16 12:41, 1年前 , 21F
生對家庭又是個台大法律哈佛學霸，就是總統了。
08/16 12:41, 21F
推
08/16 12:42, 1年前 , 22F
拿連D比是侮辱連D，人家至少聯考還能上輔大
08/16 12:42, 22F
→
08/16 12:42, 1年前 , 23F
賴勝文就賴勝文 哪來的 馬英九
08/16 12:42, 23F
推
08/16 12:42, 1年前 , 24F
馬不是職業學生嗎 也算學霸？
08/16 12:42, 24F
→
08/16 12:42, 1年前 , 25F
哈哈哈哈 崩潰 開始亂講
08/16 12:42, 25F
→
08/16 12:43, 1年前 , 26F
學歷可以幹嘛？？ 只有第一份工作的人才會拿學歷出來嘴
08/16 12:43, 26F
→
08/16 12:43, 1年前 , 27F
我一勝 這就是我的成就 讚
08/16 12:43, 27F
→
08/16 12:43, 1年前 , 28F
然後我記得馬好像是加分才有建中台大
08/16 12:43, 28F
→
08/16 12:43, 1年前 , 29F
這咖的年代跟她拿的資源，根本隨便都該有日校好嗎
08/16 12:43, 29F
→
08/16 12:43, 1年前 , 30F
學歷還可以拿來結構調薪
08/16 12:43, 30F
→
08/16 12:43, 1年前 , 31F
爽喔
08/16 12:43, 31F
推
08/16 12:43, 1年前 , 32F
哈佛博士沒本事是拿不到的
08/16 12:43, 32F
推
08/16 12:45, 1年前 , 33F
有洗白嗎? 馬英九 > 連勝文 = 賴勝文 沒問題吧
08/16 12:45, 33F
推
08/16 12:45, 1年前 , 34F
蔡正元也哈佛，then？
08/16 12:45, 34F
推
08/16 12:45, 1年前 , 35F
所以他們很棒啊，沒錯吧
08/16 12:45, 35F
→
08/16 12:46, 1年前 , 36F
你覺得連勝文很棒 自然會覺得高一級的馬英九更棒啊
08/16 12:46, 36F
→
08/16 12:46, 1年前 , 37F
勝文比賴品妤好吧，起碼考上輔大，你畫等號侮辱勝文
08/16 12:46, 37F
→
08/16 12:46, 1年前 , 38F
馬英九>連勝文>賴品妤，這樣才對
08/16 12:46, 38F
→
08/16 12:47, 1年前 , 39F
所以你覺得賴品妤棒 自然覺得連勝文和馬英九更棒啊
08/16 12:47, 39F
→
08/16 12:47, 1年前 , 40F
這些人突然只剩下選舉輸贏，會不會太可悲啊？還是因
08/16 12:47, 40F
→
08/16 12:47, 1年前 , 41F
為拿到話語霸權，掌控媒體，怎麼幹都無所謂？
08/16 12:47, 41F
→
08/16 12:47, 1年前 , 42F
洗白馬連的是你才是吧
08/16 12:47, 42F
→
08/16 12:47, 1年前 , 43F
馬英九學歷很棒啊，起碼論文給人看
08/16 12:47, 43F
→
08/16 12:47, 1年前 , 44F
賴品妤就比真學店仔林智堅好一點而已
08/16 12:47, 44F
→
08/16 12:48, 1年前 , 45F
我一直覺得馬英九不錯啊，是你反馬又反dpp才認知上有
08/16 12:48, 45F
→
08/16 12:48, 1年前 , 46F
些失調。
08/16 12:48, 46F
→
08/16 12:48, 1年前 , 47F
馬英九>連勝文>賴品妤>林智堅，擴編中
08/16 12:48, 47F
→
08/16 12:48, 1年前 , 48F
反馬又不是反他學歷，馬邦伯難道是講學歷？
08/16 12:48, 48F
→
08/16 12:49, 1年前 , 49F
論文給人看
08/16 12:49, 49F
→
08/16 12:49, 1年前 , 50F
前面說人洗白馬英九 後來又說自己覺得英九棒棒
08/16 12:49, 50F
→
08/16 12:49, 1年前 , 51F
難道高學歷就不會鹿茸、自自冉冉
08/16 12:49, 51F
→
08/16 12:49, 1年前 , 52F
不愧是政黑風向師 朱大 一篇推文內就可以見風轉舵
08/16 12:49, 52F
→
08/16 12:50, 1年前 , 53F
我遇到知音了當然要讚
08/16 12:50, 53F
→
08/16 12:50, 1年前 , 54F
賴好像應屆有東吳
08/16 12:50, 54F
→
08/16 12:50, 1年前 , 55F
然後邊重考邊搞社運 最後剩北大夜間部
08/16 12:50, 55F
→
08/16 12:50, 1年前 , 56F
你以為我2008~2015怎麼在政黑板生存的？像你那樣什麼
08/16 12:50, 56F
→
08/16 12:50, 1年前 , 57F
都反嗎？
08/16 12:50, 57F
→
08/16 12:51, 1年前 , 58F
我常講馬市長跟馬總統要分開看。
08/16 12:51, 58F
→
08/16 12:51, 1年前 , 59F
我2015還沒帳號...
08/16 12:51, 59F
→
08/16 12:51, 1年前 , 60F
馬英九總統的問題是太想追求歷史定位，沒搞清楚中國
08/16 12:51, 60F
→
08/16 12:51, 1年前 , 61F
權力接班後，習近平不是胡錦濤。
08/16 12:51, 61F
→
08/16 12:52, 1年前 , 62F
如果中國還是胡錦濤為首的上海派系治國，民進黨早就
08/16 12:52, 62F
→
08/16 12:52, 1年前 , 63F
滅了三次了。
08/16 12:52, 63F
→
08/16 12:52, 1年前 , 64F
然後馬市長也有一些不錯的政績，比現在這個台北市長
08/16 12:52, 64F
→
08/16 12:53, 1年前 , 65F
好多了
08/16 12:53, 65F
推
08/16 12:53, 1年前 , 66F
政富二代那麼囂張 綠粉都喜歡
08/16 12:53, 66F
推
08/16 12:56, 1年前 , 67F
政治就實力原則啊，沒選上就什麼都不是
08/16 12:56, 67F
噓
08/16 13:00, 1年前 , 68F
戰神學經歷這麼威，結果玩到不敢選
08/16 13:00, 68F
推
08/16 13:11, 1年前 , 69F
賴品妤學歷不是也北大學士嗎？
08/16 13:11, 69F
推
08/16 13:17, 1年前 , 70F
呱吉認證優質學霸
08/16 13:17, 70F
噓
08/16 13:19, 1年前 , 71F
國昌老師學歷很漂亮 但提出來的法案真的慘不忍睹 不要再迷
08/16 13:19, 71F
→
08/16 13:20, 1年前 , 72F
信學歷至上
08/16 13:20, 72F
→
08/16 13:21, 1年前 , 73F
靠法律吃飯的法學專家 提那種法案對得起自己的專業嗎?
08/16 13:21, 73F
推
08/16 13:29, 1年前 , 74F
2樓，選立委是靠學歷嗎？
08/16 13:29, 74F
推
08/16 13:32, 1年前 , 75F
馬市長不錯的政績，例如？
08/16 13:32, 75F
→
08/16 13:36, 1年前 , 76F
就算不靠學歷 賴本身也沒料啊 看他那質詢的樣子
08/16 13:36, 76F
→
08/16 13:37, 1年前 , 77F
馬以前也很覺得爛 跟我們蔡公主比 就覺得蔡更爛了
08/16 13:37, 77F
推
08/16 14:12, 1年前 , 78F
我很敬佩蕭美琴蹲花蓮和陳滄江蹲金門 所以我也是同樣原
08/16 14:12, 78F
→
08/16 14:12, 1年前 , 79F
因瞧不起賴品妤
08/16 14:12, 79F
→
08/16 14:12, 1年前 , 80F
更別提他還連署限縮民間檢舉交通亂象了
08/16 14:12, 80F
推
08/16 17:11, 1年前 , 81F
這麼厲害快去選艱困選區，這次不要逃喔
08/16 17:11, 81F
→
08/16 18:31, 1年前 , 82F
政治就實力原則？小綠綠推佛地魔，要求dpp開除高嘉瑜
08/16 18:31, 82F
→
08/16 18:31, 1年前 , 83F
、王世堅是？
08/16 18:31, 83F
‣ 更多 wupaul 的文章
文章代碼(AID): #1Y-nv6V7 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 wupaul 的文章
文章代碼(AID): #1Y-nv6V7 (HatePolitics)