[討論] 假設林智堅誠懇應對台大學倫會有救嗎？

看板HatePolitics作者 (work hard, play hard)時間1年前 (2022/08/16 07:03), 編輯推噓24(31推 7噓 66→)
留言104則, 35人參與, 1年前最新討論串1/8 (看更多)
假設林智堅的目標是『避免台大碩士學位被撤銷』 然後假設林智堅的作法不要像現實中過去兩個月這樣高調對抗 而是非常誠懇的來面對台大學倫會 從一開始六月底七月初發生論文爭議事件後 林智堅立刻閉關好好重新複習和精讀他的碩士論文 台大學倫會審查也親自到場 假設他能侃侃而談，對內容作精闢的論述 從構思的發想、文獻的引用、研究設計的思維 到結果與分析和結論，全都能引經據典、對答如流 然後態度謙虛誠懇，承認自己碩士論文寫作有瑕疵之處， 也有不夠嚴謹的地方 在寫作時有被發現的錯誤包括錯字都坦白認錯 但假如他能對整篇文章掌握度極高 對於自己的原創之處則能夠流暢的論述 問他時間點，雖然也有不記得時間點的地方 但也禮貌答覆 總而言之就是非常禮貌、非常誠懇 態度端正，至少態度是沒有絲毫毛病的話 假設他最後懇求台大學倫會幾位老師認真考慮給他補正的機會， 不要直接撤銷學位 也就是主張『承認有瑕疵，但希望給機會補正』的這條路線 加上態度誠摯禮貌 請問他是否有機會避免最壞的結果呢？ 換句話說， 他是否曾經有一丁點機會不被撤銷碩士學位呢？ 大家覺得呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.102.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660604608.A.576.html
推
08/16 07:05, 1年前 , 1F
可以 但他就政客腦 覺得跑行程比較重要
08/16 07:05, 1F
推
08/16 07:05, 1年前 , 2F
0 抄襲就沒救
08/16 07:05, 2F
推
08/16 07:05, 1年前 , 3F
前提是他寫的
08/16 07:05, 3F
→
08/16 07:06, 1年前 , 4F
而且以他的程度 搞懂論文內容比選上總統還難
08/16 07:06, 4F
推
08/16 07:07, 1年前 , 5F
可能 當初他道歉會好很多 而且就算最終結果還是撤銷的話
08/16 07:07, 5F
→
08/16 07:07, 1年前 , 6F
道歉了大家也不至於對他這麼反感 以後還有機會
08/16 07:07, 6F
推
08/16 07:08, 1年前 , 7F
否。　有功於前，不為損刑；有善於前，不為虧法。
08/16 07:08, 7F
推
08/16 07:08, 1年前 , 8F
重考多次才擠上中華的人，我8+9的朋友都沒程度這麼差
08/16 07:08, 8F
推
08/16 07:10, 1年前 , 9F
吱奸之前是在選舉欸 要抬燦D出巡 很忙的你知不知道
08/16 07:10, 9F
推
08/16 07:11, 1年前 , 10F
台大沒那麼高大上 神聖不可質疑
08/16 07:11, 10F
→
08/16 07:11, 1年前 , 11F
真那麼清高 就不要收社會人士兩三倍學費嘛
08/16 07:11, 11F
→
08/16 07:11, 1年前 , 12F
當年賣學位審論文的標準 和現在的標準竟然不一致
08/16 07:11, 12F
→
08/16 07:11, 1年前 , 13F
這是甚麼超爛收費態度 有沒有商業道德啊
08/16 07:11, 13F
推
08/16 07:13, 1年前 , 14F
學位可能還是會丟 但臉面不會像現在這樣丟盡
08/16 07:13, 14F
→
08/16 07:15, 1年前 , 15F
看這邊沒有幾隻綠畜敢幫林背書直指余抄襲 就知道他們
08/16 07:15, 15F
→
08/16 07:15, 1年前 , 16F
也沒有底氣
08/16 07:15, 16F
→
08/16 07:19, 1年前 , 17F
從客觀證據來看 我覺得保住學位不容易 但至少不用玩
08/16 07:19, 17F
→
08/16 07:20, 1年前 , 18F
到退選
08/16 07:20, 18F
噓
08/16 07:20, 1年前 , 19F
https://reurl.cc/8p54Ed 國民黨那時的標準是抄襲的就退選
08/16 07:20, 19F
推
08/16 07:22, 1年前 , 20F
沒抄襲，是槍手抄襲的話？是不是解套？
08/16 07:22, 20F
推
08/16 07:24, 1年前 , 21F
南投議長那種不卑不亢霸氣的態度就是了
08/16 07:24, 21F
→
08/16 07:24, 1年前 , 22F
以後抄襲仔好好學一下蛤
08/16 07:24, 22F
噓
08/16 07:27, 1年前 , 23F
顏色錯了，抄襲就退選 ； 顏色對了，抄襲我就爛我驕傲
08/16 07:27, 23F
→
08/16 07:27, 1年前 , 24F
令人笑死人的雙標
08/16 07:27, 24F
→
08/16 07:29, 1年前 , 25F
所以現在是誰抄襲退選 樓上死忠的要不要講清楚 說明白R
08/16 07:29, 25F
噓
08/16 07:30, 1年前 , 26F
問國民黨啊，抄襲要退選是國民黨喊的
08/16 07:30, 26F
→
08/16 07:30, 1年前 , 27F
別縮喔 大聲講出來 誰抄襲退選
08/16 07:30, 27F
→
08/16 07:31, 1年前 , 28F
沒本事的人 EMBA就抱著租學位的態度去上課好嗎
08/16 07:31, 28F
→
08/16 07:31, 1年前 , 29F
林北有錢 租個幾年 我就選上了 阿謀力系咩安抓
08/16 07:31, 29F
推
08/16 07:32, 1年前 , 30F
哈哈死忠不小心說出心裡話，其實小智就是抄來的
08/16 07:32, 30F
→
08/16 07:32, 1年前 , 31F
學一下阿扁瀟灑從容的態度 你能耐我何?
08/16 07:32, 31F
→
08/16 07:33, 1年前 , 32F
學歷洗經歷 沒有學歷 經歷也不會騙人 好投資不會算嗎?
08/16 07:33, 32F
→
08/16 07:33, 1年前 , 33F
整天吵國民黨講什麼好無聊喔 國民黨講什麼党就會聽
08/16 07:33, 33F
→
08/16 07:33, 1年前 , 34F
嗎？反過來講 只要票掉得夠多 不用國民黨講民進黨自
08/16 07:33, 34F
→
08/16 07:33, 1年前 , 35F
己就會換人你信不信
08/16 07:33, 35F
→
08/16 07:33, 1年前 , 36F
硬要把學歷討回來省那點學費 就會兩頭空 懂?
08/16 07:33, 36F
噓
08/16 07:33, 1年前 , 37F
國民黨敢用最硬的標準要求別人，就不要怕別人用同標準要求你
08/16 07:33, 37F
→
08/16 07:34, 1年前 , 38F
議長就用最瀟灑的態度回應社會了啊 你選的贏他喔 笑死
08/16 07:34, 38F
→
08/16 07:35, 1年前 , 39F
這就是實力啦 懂?
08/16 07:35, 39F
還有 25 則推文
推
08/16 08:25, 1年前 , 65F
台大如果學費沒多收 那才是純學術問題
08/16 08:25, 65F
→
08/16 08:25, 1年前 , 66F
現實就多收社會人士兩三倍以上嘛 還校什麼譽？
08/16 08:25, 66F
→
08/16 08:25, 1年前 , 67F
08/16 08:25, 67F
→
08/16 08:25, 1年前 , 68F
08/16 08:25, 68F
→
08/16 08:25, 1年前 , 69F
既然如此就要考慮消費者權益
08/16 08:25, 69F
→
08/16 08:25, 1年前 , 70F
審核標準變動不能學店說了算啦
08/16 08:25, 70F
推
08/16 08:31, 1年前 , 71F
所以小粉綠到底承認小智抄襲了沒
08/16 08:31, 71F
→
08/16 08:43, 1年前 , 72F
但你就看到他們的疑慮不是沒有道理
08/16 08:43, 72F
→
08/16 08:44, 1年前 , 73F
在還有疑慮的狀況就急著宣判
08/16 08:44, 73F
→
08/16 08:46, 1年前 , 74F
而且欲加之罪何患無詞
08/16 08:46, 74F
→
08/16 08:46, 1年前 , 75F
其實他講得很清楚了
08/16 08:46, 75F
→
08/16 08:47, 1年前 , 76F
連陳明通最後都是講得明明白白
08/16 08:47, 76F
推
08/16 08:49, 1年前 , 77F
08/16 08:49, 77F
→
08/16 08:49, 1年前 , 78F
還要護航學店坑殺消費者到什麼時候？
08/16 08:49, 78F
→
08/16 08:49, 1年前 , 79F
所有證據都顯示付兩三倍學費的消費者
08/16 08:49, 79F
→
08/16 08:49, 1年前 , 80F
論文當年都低標準審核啦 學店別雙標好嗎
08/16 08:49, 80F
→
08/16 08:56, 1年前 , 81F
背得起來就不會變文組學店仔啦，還是重考的ccc
08/16 08:56, 81F
推
08/16 09:11, 1年前 , 82F
四樓太中肯
08/16 09:11, 82F
推
08/16 09:14, 1年前 , 83F
沒 客觀事實怎麼凹都沒用
08/16 09:14, 83F
推
08/16 09:19, 1年前 , 84F
他有去學倫會說明，側翼跟三立就不會像現在當縮頭烏龜
08/16 09:19, 84F
→
08/16 09:21, 1年前 , 85F
就是俗辣又沒料才搞到自己要退選
08/16 09:21, 85F
→
08/16 09:21, 1年前 , 86F
他有去學倫會，現在就是吵台大立場不公了
08/16 09:21, 86F
推
08/16 09:23, 1年前 , 87F
平行世界？那當初好好寫不就沒這麼多事了
08/16 09:23, 87F
→
08/16 09:25, 1年前 , 88F
沒用 就像職場上 你以為問問題是真的要釐清嗎 沒有
08/16 09:25, 88F
→
08/16 09:25, 1年前 , 89F
就單純想罵你而已 未審先判 去了也是一樣媒體報導
08/16 09:25, 89F
→
08/16 09:25, 1年前 , 90F
更大而已
08/16 09:25, 90F
→
08/16 09:51, 1年前 , 91F
沒有，因為選的是藍綠可以拼的桃園
08/16 09:51, 91F
噓
08/16 09:55, 1年前 , 92F
德明逢甲亞洲怎麼還沒發內部信稱淑華壁如議長醜聞
08/16 09:55, 92F
噓
08/16 10:22, 1年前 , 93F
呃，有抄會因為你答得再好會變成沒抄嗎？
08/16 10:22, 93F
推
08/16 10:35, 1年前 , 94F
欲加之罪 何患無辭 水喔天獅
08/16 10:35, 94F
→
08/16 10:35, 1年前 , 95F
這是擺明了抹黑台大吧 讚
08/16 10:35, 95F
推
08/16 10:36, 1年前 , 96F
沒有
08/16 10:36, 96F
→
08/16 10:41, 1年前 , 97F
不用如果，如果我當初All in 台積電現在也富甲一方了
08/16 10:41, 97F
→
08/16 10:41, 1年前 , 98F
，事實就是不可能
08/16 10:41, 98F
推
08/16 10:42, 1年前 , 99F
他就是故意不去要抹藍學倫會才有操作空間 不用假設他會去了
08/16 10:42, 99F
→
08/16 10:43, 1年前 , 100F
最後真的是小精靈幫忙抄的那些護航的臉都比豬頭還腫了
08/16 10:43, 100F
推
08/16 11:07, 1年前 , 101F
至少不會現在想打回去還一直被提款
08/16 11:07, 101F
推
08/16 11:50, 1年前 , 102F
有辦法讓學店仔兩週精通這些統計學的話 應該去當補習班教
08/16 11:50, 102F
→
08/16 11:50, 1年前 , 103F
師
08/16 11:50, 103F
→
08/16 12:05, 1年前 , 104F
先道歉再解釋 基本上先解釋再道歉已經沒用廢了
08/16 12:05, 104F
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1Y-j30Ls (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1Y-j30Ls (HatePolitics)