Re: [討論] 假設林智堅誠懇應對台大學倫會有救嗎？

看板HatePolitics作者hagousla (會痛的)時間1年前 (2022/08/16 09:35)推噓4(4推 0噓 11→)

留言15則, 6人參與討論串4/8 (看更多)

※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言： : 假設林智堅的目標是『避免台大碩士學位被撤銷』 : 然後假設林智堅的作法不要像現實中過去兩個月這樣高調對抗 : 而是非常誠懇的來面對台大學倫會 : 從一開始六月底七月初發生論文爭議事件後 : 林智堅立刻閉關好好重新複習和精讀他的碩士論文問題是, 他做不到. 他連去中華都被電了, 更何況是去台大. : 台大學倫會審查也親自到場 : 假設他能侃侃而談，對內容作精闢的論述 : 從構思的發想、文獻的引用、研究設計的思維 : 到結果與分析和結論，全都能引經據典、對答如流 : 然後態度謙虛誠懇，承認自己碩士論文寫作有瑕疵之處， : 也有不夠嚴謹的地方 : 在寫作時有被發現的錯誤包括錯字都坦白認錯 : 但假如他能對整篇文章掌握度極高 : 對於自己的原創之處則能夠流暢的論述 : 問他時間點，雖然也有不記得時間點的地方 : 但也禮貌答覆 : 總而言之就是非常禮貌、非常誠懇 : 態度端正，至少態度是沒有絲毫毛病的話 : 假設他最後懇求台大學倫會幾位老師認真考慮給他補正的機會， : 不要直接撤銷學位 : 也就是主張『承認有瑕疵，但希望給機會補正』的這條路線 : 加上態度誠摯禮貌 : 請問他是否有機會避免最壞的結果呢？ : 換句話說， : 他是否曾經有一丁點機會不被撤銷碩士學位呢？ : 大家覺得呢？ 0% 完全不可能. 台大只問事實, 是你寫的, 或是你抄的. 但林智堅根本就不熟他的論文, 你有看過林智堅講過論文細節嗎？沒有, 我猜他不會用SPSS, 連logistic regression都拼不出來. 台大學倫會舉證了11點, 你有看到林智堅反駁任何一點嗎？沒有, 林智堅沒有反駁任何一點. 到目前為止, 什麼汪浩還是三小數學系教授的, 任何一個幫林智堅護航的可悲人物, 沒有任何一個人去反駁台大提的那11項證據. 在事實就不是林智堅自己寫的情況下(不管是抄的還是代寫), 無論如何他都過不了關. 你想想,要是林智堅去台大學倫會, 教授問他一些問題請你敘述如何使用SPSS讀純文字檔林：(那是什麼？) 請你途述logistic regression 和一般regression有何不同？林：(WTF) 請你解釋你如何挑選變數，淘汰過那些變數林：（i don't know) 有太多問題是你寫論文時一定會遇到，但你看論文看不到的, 這種技術性操作的問題，林智堅一問就倒. 你能想像學倫會在記者會上公開表示：林生無法回答SPSS操作問題, 無法回答論文模型設定的由來這結果只會更慘, 慘到連天空獅都表示無法為他辯護吧. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.164.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660613712.A.80A.html

推

skylion

08/16 09:40, 1年前 , 1^F

08/16 09:40, 1^F

→

poolplayer

08/16 09:41, 1年前 , 2^F

08/16 09:41, 2^F

→

skylion

08/16 09:41, 1年前 , 3^F

08/16 09:41, 3^F