Re: [新聞] 國防信用破產?他獨排眾議 今各部會甩鍋國防部
我說一句真的 這種問題要不要發布都是對的,各有考量
首先,先不要管 國防部 跟 國安 是不是"真的" 有意見不同
要發布 跟 不要發布 都沒有錯 , 就是不同考量
但發緊報 的 成本 大很多
不要跟我說,人民有知的權利,國防本來就不是 100%公開的
目前國防部也只有公布11枚,沒有公布彈著點
台灣的鋪抓雷達一定比日本先進 且 更準確
日本只有公布9枚,代表他有2枚沒抓到
但是台灣有抓到2枚離日本比較遠
另外台日是資訊共享的 , 我是有聽說 日本很多彈著資料是台灣給的
拉回來
今天在無預警狀態下
一拉緊報,造成的就是 股市停擺, 馬路馬上淨空 社會影響層面很大
不要跟我說甚麼 你想知道
真正拉緊報道你可以躲的時間 大概跟地震緊報一樣
如果落點不在台灣拉緊報也沒用
如果真的落在台灣 , 通常不會落到你的地方
但如果落到你的地方,你跑的了? 搞不好你還無視於衷
如果拉緊報就達到對方至少混亂的效果
我真的認為如果拉緊報,又沒落在台灣,事後會有一堆人說 沒事拉甚麼緊報
甚麼人都有
反正軍方跟國安單位一定是有考量,只要跟著做就好(除非事後證明有錯)
只要落點不在台灣,這沒甚麼問題
國防部有問題的地方只有一個
那就是就算不拉警報 , 但應該開個記者會說明
也不是日本公布 台灣才知道
事實上,台灣的監控比日本準多了 (這點不需要討論,這是100%的事實)
鋪抓雷達是亞洲最好的雷達
台灣早就知道了,而且比日本精確
我要說的結論是:事後看起來 沒發緊報 其實沒造成更大的影響是好的
只需要支持 而不是在吵一些無意義的東西
我覺得如果要吵只有一個情況下
今天沒發緊報 但造成更大的意外跟損失
如果沒造成我上面那一行所發生的事
事實就證明 沒發緊報的影響是更好 且 更小 的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.235.110 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659749745.A.72D.html
→
08/06 09:38,
1年前
, 1F
08/06 09:38, 1F
→
08/06 09:38,
1年前
, 2F
08/06 09:38, 2F
推
08/06 09:39,
1年前
, 3F
08/06 09:39, 3F
→
08/06 09:39,
1年前
, 4F
08/06 09:39, 4F
其實這點很容易思考
最根本的根源就是,日方 跟 台灣 的目的不同
目方也沒考慮到發布會造成這個問題
日方的目的是 要抗議影響到經濟海域 , 因為有日方的漁民看到炸彈
但台灣考慮的層面更多
→
08/06 09:39,
1年前
, 5F
08/06 09:39, 5F
→
08/06 09:40,
1年前
, 6F
08/06 09:40, 6F
推
08/06 09:40,
1年前
, 7F
08/06 09:40, 7F
噓
08/06 09:40,
1年前
, 8F
08/06 09:40, 8F
→
08/06 09:40,
1年前
, 9F
08/06 09:40, 9F
※ 編輯: winall (114.24.235.110 臺灣), 08/06/2022 09:43:24
→
08/06 09:40,
1年前
, 10F
08/06 09:40, 10F
→
08/06 09:41,
1年前
, 11F
08/06 09:41, 11F
推
08/06 09:41,
1年前
, 12F
08/06 09:41, 12F
→
08/06 09:41,
1年前
, 13F
08/06 09:41, 13F
→
08/06 09:41,
1年前
, 14F
08/06 09:41, 14F
→
08/06 09:41,
1年前
, 15F
08/06 09:41, 15F
→
08/06 09:41,
1年前
, 16F
08/06 09:41, 16F
→
08/06 09:42,
1年前
, 17F
08/06 09:42, 17F
噓
08/06 09:43,
1年前
, 18F
08/06 09:43, 18F
→
08/06 09:43,
1年前
, 19F
08/06 09:43, 19F
噓
08/06 09:44,
1年前
, 20F
08/06 09:44, 20F
→
08/06 09:44,
1年前
, 21F
08/06 09:44, 21F
推
08/06 09:44,
1年前
, 22F
08/06 09:44, 22F
→
08/06 09:44,
1年前
, 23F
08/06 09:44, 23F
→
08/06 09:44,
1年前
, 24F
08/06 09:44, 24F
推
08/06 09:44,
1年前
, 25F
08/06 09:44, 25F
→
08/06 09:44,
1年前
, 26F
08/06 09:44, 26F
你沒看我的文,我是有先決條件的
那就是如果不公布 但造成更多的損失
就事後看 這沒多大的問題
→
08/06 09:44,
1年前
, 27F
08/06 09:44, 27F
※ 編輯: winall (114.24.235.110 臺灣), 08/06/2022 09:46:09
→
08/06 09:45,
1年前
, 28F
08/06 09:45, 28F
→
08/06 09:45,
1年前
, 29F
08/06 09:45, 29F
→
08/06 09:45,
1年前
, 30F
08/06 09:45, 30F
→
08/06 09:45,
1年前
, 31F
08/06 09:45, 31F
→
08/06 09:46,
1年前
, 32F
08/06 09:46, 32F
→
08/06 09:46,
1年前
, 33F
08/06 09:46, 33F
但是期貨沒收盤
也會影響隔天股市
推
08/06 09:48,
1年前
, 34F
08/06 09:48, 34F
→
08/06 09:48,
1年前
, 35F
08/06 09:48, 35F
→
08/06 09:49,
1年前
, 36F
08/06 09:49, 36F
※ 編輯: winall (114.24.235.110 臺灣), 08/06/2022 09:50:01
※ 編輯: winall (114.24.235.110 臺灣), 08/06/2022 09:51:32
噓
08/06 09:53,
1年前
, 37F
08/06 09:53, 37F
推
08/06 10:09,
1年前
, 38F
08/06 10:09, 38F
推
08/06 10:10,
1年前
, 39F
08/06 10:10, 39F
→
08/06 10:10,
1年前
, 40F
08/06 10:10, 40F
噓
08/06 10:19,
1年前
, 41F
08/06 10:19, 41F
推
08/06 10:20,
1年前
, 42F
08/06 10:20, 42F
推
08/06 10:23,
1年前
, 43F
08/06 10:23, 43F
→
08/06 10:23,
1年前
, 44F
08/06 10:23, 44F
→
08/06 10:39,
1年前
, 45F
08/06 10:39, 45F
→
08/06 11:14,
1年前
, 46F
08/06 11:14, 46F
→
08/06 11:21,
1年前
, 47F
08/06 11:21, 47F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇):