Re: [新聞] 國防信用破產?他獨排眾議 今各部會甩鍋國防部

看板HatePolitics作者 (HTC)時間1年前 (2022/08/06 10:52), 1年前編輯推噓3(307)
留言10則, 7人參與, 1年前最新討論串11/12 (看更多)
只問一件事,導彈完全不會故障?故障時有沒有偏離路徑的可能?偏離路徑或有自毀機制, 能夠用事後的彈著點來決定是否發防空警報嗎?套句前官員的話,事前的眼睛看不到未來的意外 美試射「義勇兵三型」洲際彈道飛彈 中途故障自我了斷 https://www.google.com/amp/s/www.ettoday.net/amp/amp_news.php7%3fnews_id=1225354 ※ 引述《winall (winall)》之銘言: : 我說一句真的 這種問題要不要發布都是對的,各有考量 : 首先,先不要管 國防部 跟 國安 是不是"真的" 有意見不同 : 要發布 跟 不要發布 都沒有錯 , 就是不同考量 : 但發緊報 的 成本 大很多 : 不要跟我說,人民有知的權利,國防本來就不是 100%公開的 : 目前國防部也只有公布11枚,沒有公布彈著點 : 台灣的鋪抓雷達一定比日本先進 且 更準確 : 日本只有公布9枚,代表他有2枚沒抓到 : 但是台灣有抓到2枚離日本比較遠 : 另外台日是資訊共享的 , 我是有聽說 日本很多彈著資料是台灣給的 : 拉回來 : 今天在無預警狀態下 : 一拉緊報,造成的就是 股市停擺, 馬路馬上淨空 社會影響層面很大 : 不要跟我說甚麼 你想知道 : 真正拉緊報道你可以躲的時間 大概跟地震緊報一樣 : 如果落點不在台灣拉緊報也沒用 : 如果真的落在台灣 , 通常不會落到你的地方 : 但如果落到你的地方,你跑的了? 搞不好你還無視於衷 : 如果拉緊報就達到對方至少混亂的效果 : 我真的認為如果拉緊報,又沒落在台灣,事後會有一堆人說 沒事拉甚麼緊報 : 甚麼人都有 : 反正軍方跟國安單位一定是有考量,只要跟著做就好(除非事後證明有錯) : 只要落點不在台灣,這沒甚麼問題 : 國防部有問題的地方只有一個 : 那就是就算不拉警報 , 但應該開個記者會說明 : 也不是日本公布 台灣才知道 : 事實上,台灣的監控比日本準多了 (這點不需要討論,這是100%的事實) : 鋪抓雷達是亞洲最好的雷達 : 台灣早就知道了,而且比日本精確 : 我要說的結論是:事後看起來 沒發緊報 其實沒造成更大的影響是好的 : 只需要支持 而不是在吵一些無意義的東西 : 我覺得如果要吵只有一個情況下 : 今天沒發緊報 但造成更大的意外跟損失 : 如果沒造成我上面那一行所發生的事 : 事實就證明 沒發緊報的影響是更好 且 更小 的 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.128.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659754369.A.BA9.html ※ 編輯: qsxc (1.161.128.6 臺灣), 08/06/2022 10:55:40

08/06 10:55, 1年前 , 1F
你說的在爬升階段才會發生
08/06 10:55, 1F

08/06 10:57, 1年前 , 2F
你要怪的是飛彈啊 怎麼是怪官員
08/06 10:57, 2F

08/06 10:57, 1年前 , 3F
軍方於凌晨4點42分向飛彈發出自毀命令
08/06 10:57, 3F

08/06 10:57, 1年前 , 4F
導彈故障,落下來時確定在台灣 那時會發緊報
08/06 10:57, 4F

08/06 10:57, 1年前 , 5F
但還沒發生時,就不拉,就這麼簡單
08/06 10:57, 5F

08/06 10:59, 1年前 , 6F
反正你又不知道防空洞在哪
08/06 10:59, 6F

08/06 11:37, 1年前 , 7F
有一派是用國中物理的動能與位能來解釋
08/06 11:37, 7F

08/06 11:37, 1年前 , 8F
在爬升階段才會發生飛彈故障垂直掉下來的狀況
08/06 11:37, 8F

08/06 11:42, 1年前 , 9F
千萬別抬頭啊...
08/06 11:42, 9F

08/06 11:45, 1年前 , 10F
真的~去球場看職棒時千萬別抬頭~很危險
08/06 11:45, 10F
文章代碼(AID): #1YxTU1kf (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 11 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1YxTU1kf (HatePolitics)