Fw: [討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈

看板HatePolitics作者 (張氏的大號令)時間1年前 (2022/08/05 00:54), 編輯推噓8(19推 11噓 34→)
留言64則, 29人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Military 看板 #1Yw_Z0Re ] 作者: blockman (超越極限) 看板: Military 標題: [討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈 時間: Fri Aug 5 00:50:06 2022 https://youtu.be/ixKfOK0UYaQ
國防部的說法是正確的，只是一般百姓沒有辦法理解為什麼飛彈都飛到台北正上方了還不 發佈防空警報，下面舉幾個比方。 應該可以用馬斯克的獵鷹火箭做比喻，一級火箭脫離太空船後會變成自由落體，但在離地 200公里高左右下墜，也需5-8分鐘才會墜地。 我們國防部根據起飛的軌跡跟高度速度等數據可以清楚判斷是否會在領空墜落，不過就像 火箭或人造衛星，在大氣層外的飛行階段基本上不太可能突然墜落，導彈跟大氣層內的飛 彈不同，是個完美的大拋物線。 想像擊出的全壘打如果沒有外力干預，例如擊到小鳥或異物，不可能會突然垂直掉到場內 ，彈道飛彈也是一樣，但太空中低地軌道不太可能碰到大型異物，除了國際太空站，所以 為什麼說彈著點是可以預測的。 還有就是大氣層外的攔截沒意義也攔截不到，就算攔截到也會變成碎片擊傷陸地。墜落後 要在離地20-30公里處愛國者或天弓才能發揮作用。既然已經知道全壘打的球會落在無害 的觀眾席，也不用去攔截。 希望上面這樣的比喻能比較好理解為什麼國防部不啟動攔截跟發佈警報。如果這樣要發佈 警報，那前幾個禮拜有同樣高度的國際太空站經過台灣上空或數不清的人造衛星經過都要 發警報了。分享給大家。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.223.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1659631808.A.6E8.html
→
08/05 00:51, 1年前 , 1F
推 軍武板需要這種科普文
08/05 00:51, 1F
推
08/05 00:51, 1年前 , 2F
推一個 不過大概會被無限攔截鎮魂曲淹沒
08/05 00:51, 2F
推
08/05 00:51, 1年前 , 3F
感謝分享
08/05 00:51, 3F
推
08/05 00:51, 1年前 , 4F
推解說
08/05 00:51, 4F
推
08/05 00:52, 1年前 , 5F
推 能否借轉
08/05 00:52, 5F
推
08/05 00:52, 1年前 , 6F
某些人在意的不是真相 你懂的
08/05 00:52, 6F
推
08/05 00:52, 1年前 , 7F
推分享
08/05 00:52, 7F
推
08/05 00:52, 1年前 , 8F
先推 免得等下有人衝進來觀感
08/05 00:52, 8F
→
08/05 00:53, 1年前 , 9F
推 其實你去攔反而危險 破片會因為爆炸而噴濺 反而
08/05 00:53, 9F
→
08/05 00:53, 1年前 , 10F
難以預測軌跡
08/05 00:53, 10F
→
08/05 00:53, 1年前 , 11F
歡迎轉分享
08/05 00:53, 11F
噓
08/05 00:53, 1年前 , 12F
08/05 00:53, 12F
推
08/05 00:53, 1年前 , 13F
推
08/05 00:53, 13F
推
08/05 00:53, 1年前 , 14F
推
08/05 00:53, 14F
→
08/05 00:53, 1年前 , 15F
我是沒看過哪個國家會喜歡被射上空
08/05 00:53, 15F
→
08/05 00:53, 1年前 , 16F
然後用一句是外太空所以沒差
08/05 00:53, 16F
推
08/05 00:53, 1年前 , 17F
推 就是要有這種解釋才能導正視聽 至於那種裝睡的就
08/05 00:53, 17F
→
08/05 00:53, 1年前 , 18F
隨他去
08/05 00:53, 18F
推
08/05 00:54, 1年前 , 19F
推
08/05 00:54, 19F
推
08/05 00:54, 1年前 , 20F
對於一心想要製造恐慌的人而言，任何情況都能拿出
08/05 00:54, 20F
→
08/05 00:54, 1年前 , 21F
來大肆批判並且上綱上線，如果今天防空警報響了，
08/05 00:54, 21F
→
08/05 00:54, 1年前 , 22F
現在洗的就是「擾民」「濫用」「窮緊張」，在中國
08/05 00:54, 22F
→
08/05 00:54, 1年前 , 23F
，這群人就叫做魔怔人，訴求只是工作，目的在於帶
08/05 00:54, 23F
→
08/05 00:54, 1年前 , 24F
風向帶節奏，真相？不重要。
08/05 00:54, 24F
推
08/05 00:54, 1年前 , 25F
推科普
08/05 00:54, 25F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: want150 (49.216.131.115 臺灣), 08/05/2022 00:54:29
噓
08/05 00:56, 1年前 , 26F
這樣不就是塔綠班滅台？保台也不行，抗中也不行
08/05 00:56, 26F
推
08/05 00:56, 1年前 , 27F
推 但不信者恆不信
08/05 00:56, 27F
推
08/05 00:56, 1年前 , 28F
推一下科普文
08/05 00:56, 28F
→
08/05 00:57, 1年前 , 29F
白藍腦看不懂啦
08/05 00:57, 29F
推
08/05 00:57, 1年前 , 30F
假的啦，這樣白皮小粉紅要怎麼洗文賺錢
08/05 00:57, 30F
推
08/05 00:57, 1年前 , 31F
應該說，意識形態裝滿腦漿的，你不管講什麼他都照罵
08/05 00:57, 31F
→
08/05 00:58, 1年前 , 32F
18E抗台保中別擋到人家的財路
08/05 00:58, 32F
推
08/05 00:58, 1年前 , 33F
先補個血
08/05 00:58, 33F
推
08/05 00:59, 1年前 , 34F
善意的國防布值得嘉獎
08/05 00:59, 34F
推
08/05 01:00, 1年前 , 35F
推 恐慌風向仔看不懂這篇啦
08/05 01:00, 35F
噓
08/05 01:00, 1年前 , 36F
很重嗎 導彈又沒打到人
08/05 01:00, 36F
噓
08/05 01:01, 1年前 , 37F
不怕不怕沒事兒的慨念XDD
08/05 01:01, 37F
推
08/05 01:01, 1年前 , 38F
現在就是進入認知作戰，繼續分化台灣人民
08/05 01:01, 38F
噓
08/05 01:01, 1年前 , 39F
重點是國防部一開始是怎麼說的吧
08/05 01:01, 39F
→
08/05 01:01, 1年前 , 40F
柯韓糞就是要製造台灣恐慌啦，不敢想像今天為了這些飛彈發
08/05 01:01, 40F
→
08/05 01:01, 1年前 , 41F
警報會是怎樣，還好國防部根據專業做的判斷是對的
08/05 01:01, 41F
噓
08/05 01:02, 1年前 , 42F
網軍開始洗風向囉 連善意的國防布都出現了XD 老實承
08/05 01:02, 42F
推
08/05 01:02, 1年前 , 43F
台灣那麼容易恐慌? 到底誰才是唱雖台灣的?
08/05 01:02, 43F
推
08/05 01:02, 1年前 , 44F
那些藍白腦看不懂 還一直跳針 共機為啥要驅離、公布
08/05 01:02, 44F
→
08/05 01:02, 1年前 , 45F
日本遠比我們公開透明且更在意人民安全很難嗎?
08/05 01:02, 45F
→
08/05 01:02, 1年前 , 46F
我免粉仔柯粉今天一天都正常上下班吃飯，恐慌在哪裡?
08/05 01:02, 46F
→
08/05 01:02, 1年前 , 47F
國防部的問題就像我之前推文的 最早的新聞稿有像11點的
08/05 01:02, 47F
→
08/05 01:02, 1年前 , 48F
說明清楚就可以減少爭議
08/05 01:02, 48F
→
08/05 01:03, 1年前 , 49F
冒然發警報不會恐慌？柯韓糞腦子是有問題嗎？發了警報又虛
08/05 01:03, 49F
→
08/05 01:03, 1年前 , 50F
驚一場你很爽？
08/05 01:03, 50F
→
08/05 01:03, 1年前 , 51F
就算有新聞稿或是警報 還不是大家班照上? 網軍幻想恐
08/05 01:03, 51F
→
08/05 01:03, 1年前 , 52F
我是法律系 也是經常苦惱於如何解釋專業給不懂的民眾 希
08/05 01:03, 52F
→
08/05 01:03, 1年前 , 53F
望大家針對內容推噓 儘量不要涉及政黨顏色的互相攻擊
08/05 01:03, 53F
→
08/05 01:04, 1年前 , 54F
慌吧...重點是國防部連有沒有飛彈飛到頭上都不清楚
08/05 01:04, 54F
→
08/05 01:04, 1年前 , 55F
發了警報你會照常上班？你是在說笑話逆？沒事不要隨便發警
08/05 01:04, 55F
→
08/05 01:04, 1年前 , 56F
報很難懂？
08/05 01:04, 56F
推
08/05 01:04, 1年前 , 57F
提日本自打臉幹嘛，北韓飛彈也只被發過一次就不發了
08/05 01:04, 57F
推
08/05 01:05, 1年前 , 58F
推科普
08/05 01:05, 58F
→
08/05 01:05, 1年前 , 59F
08/05 01:05, 59F
→
08/05 01:05, 1年前 , 60F
唉
08/05 01:05, 60F
→
08/05 01:06, 1年前 , 61F
原因就是停駛新幹線造成很大的困擾
08/05 01:06, 61F
→
08/05 01:07, 1年前 , 62F
你很有種？發空襲警報意思就是要大家去躲起來，你還能照常
08/05 01:07, 62F
→
08/05 01:07, 1年前 , 63F
上班，那你真是全台灣最有種的人，派你打共匪就對了，為啥
08/05 01:07, 63F
→
08/05 01:07, 1年前 , 64F
柯韓粉總是那麼可笑
08/05 01:07, 64F
推
08/05 01:08, 1年前 , 65F
不用發警報或攔截 現在被質疑的點是日本先報告飛彈有
08/05 01:08, 65F
→
08/05 01:08, 1年前 , 66F
經過台灣上空吧 國防部第一時間卻說飛彈沒經過
08/05 01:08, 66F
推
08/05 01:09, 1年前 , 67F
那是時間差的問題，國防部說飛彈沒經過，是在之前，匪類是
08/05 01:09, 67F
→
08/05 01:09, 1年前 , 68F
在之後才射發
08/05 01:09, 68F
→
08/05 01:16, 1年前 , 69F
那反人類中共射了經過的飛彈以後，你國防部不update一下
08/05 01:16, 69F
推
08/05 01:16, 1年前 , 70F
那共機擾台也不用更新啦，反正都沒飛進來
08/05 01:16, 70F
噓
08/05 01:17, 1年前 , 71F
原來如此 那要不要找米國試試看會不會怎樣?
08/05 01:17, 71F
推
08/05 01:19, 1年前 , 72F
日本就示範了，後來就沒發北韓飛彈警報
08/05 01:19, 72F
推
08/05 01:22, 1年前 , 73F
我幫你翻譯一下 萬惡的中國發射一種很安全的飛彈經
08/05 01:22, 73F
→
08/05 01:22, 1年前 , 74F
過台灣上空 我們也相信中國飛彈很安全 所以你們不需
08/05 01:22, 74F
→
08/05 01:22, 1年前 , 75F
要知道
08/05 01:22, 75F
噓
08/05 01:25, 1年前 , 76F
那個emp怎麼每篇都回一樣的
08/05 01:25, 76F
→
08/05 01:26, 1年前 , 77F
也因為中國飛彈很安全 這時間點我們絕不會抗中保台
08/05 01:26, 77F
噓
08/05 01:27, 1年前 , 78F
國防部沒說過 "飛彈沒經過台灣上空" ，是媒體亂講
08/05 01:27, 78F
→
08/05 01:28, 1年前 , 79F
所以不要在那邊罵國防部了，要罵去罵Upmedia
08/05 01:28, 79F
→
08/05 01:29, 1年前 , 80F
除非你中國有黑科技能無視拋物線跟地心引力
08/05 01:29, 80F
→
08/05 01:29, 1年前 , 81F
不然飛彈以落點來看還真的很安全
08/05 01:29, 81F
→
08/05 01:30, 1年前 , 82F
真相都講了，還要在那邊帶風向那真是其心可議
08/05 01:30, 82F
噓
08/05 03:49, 1年前 , 83F
不管啦，全壘打的球難道沒有可能突然失速、以自由落體
08/05 03:49, 83F
→
08/05 03:49, 1年前 , 84F
砸死投手嗎？
08/05 03:49, 84F
噓
08/05 04:38, 1年前 , 85F
沒發布防空警報沒關係 事後要有完整的資訊公布吧
08/05 04:38, 85F
噓
08/05 06:26, 1年前 , 86F
綠畜眼裡飛彈跟太空站、衛星是相同的東西，怎麼不說鳥
08/05 06:26, 86F
→
08/05 06:26, 1年前 , 87F
整天飛來飛去
08/05 06:26, 87F
推
08/05 06:57, 1年前 , 88F
靠北這時候居然不是嘴中共而是在打擊政敵，根本垃圾
08/05 06:57, 88F
推
08/05 13:31, 1年前 , 89F
推
08/05 13:31, 89F
‣ 更多 want150 的文章
文章代碼(AID): #1Yw_d6gt (HatePolitics)
‣ 更多 want150 的文章
文章代碼(AID): #1Yw_d6gt (HatePolitics)