[新聞] 為何未用「愛國者」攔截陸11枚東風飛彈？軍事專家爆原因

看板HatePolitics作者 (史迪格里茲粉)時間1年前 (2022/08/04 22:42), 編輯推噓25(32推 7噓 47→)
留言86則, 49人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
1.新聞網址︰ https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220804005226-260407?chdtv 2.新聞來源︰中國時報 3.完整新聞標題 為何未用「愛國者」攔截陸11枚東風飛彈？軍事專家爆原因 4.完整新聞內容︰ 美國眾議院議長裴洛西旋風訪台後，中國大陸隨即在今（4日）數次向台灣北部、南部及 東部周邊海域，發射11枚東風系列彈道飛彈。總統府表示，國安及國軍各單位皆即時掌握 發射動態，並啟動相關防禦系統，確保國家安全，請國人安心。至於為什麼當時未用愛國 者飛彈攔截東風飛彈？軍事專家施孝瑋表示，愛國者飛彈很貴，而且大陸東風飛彈的彈道 很高，愛國者飛彈不見得攔得到，所以乾脆讓它過去吧。 施孝瑋4日在中天新聞《洪淑芬辣晚報》節目中表示，中共發射「東風-15B」短程彈道飛 彈，從福建射往第4區跟第7區，絕對會通過台灣上空，很多人說為何不發布防空警報？為 什麼當時不用愛國者飛彈攔截？施孝瑋指出，愛國者飛彈很貴，大陸東風飛彈打過來，一 顆東風15B造價大概是三分之一愛國者飛彈，通常攔截一顆彈道飛彈，要打兩顆飛彈上去 ，等於要花6倍的價格。而且東風的彈道很高，愛國者飛彈不見得攔得到，所以乾脆就讓 它過去吧。 施孝瑋接著表示，因為大陸是演習，從台灣上空掠過，對台灣本島不會有任何影響，若台 灣真的發射飛彈上去，在空中打碎，掉下來搞不好會傷到人，所以乾脆不去打。 施孝瑋更指出，短程彈道飛彈高大概超過百公里左右，因為距離很遠，台灣人看不到飛彈 飛過去，飛彈掉下去的地方距離台灣本島也有一段距離。 5.附註、心得、想法︰ 雖然不知道對錯 姑且聽聽施主編的說法吧 不過如果施主編說的是真的也很合理 根本不用去攔截一個一定掉落在離台灣很遠的地方的飛彈 好啦藍白腦可以去睡覺囉 今天已經夠丟臉了快去洗洗睡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.59.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659624147.A.109.html
→
08/04 22:42, 1年前 , 1F
中時就不用看了
08/04 22:42, 1F
→
08/04 22:43, 1年前 , 2F
他沒說錯呀
08/04 22:43, 2F
→
08/04 22:43, 1年前 , 3F
民進黨支持者：知道落點了還要浪費飛彈嗎
08/04 22:43, 3F
→
08/04 22:43, 1年前 , 4F
不攔合理啊 但是如果真的隱瞞經過台灣上空是另一回事
08/04 22:43, 4F
推
08/04 22:44, 1年前 , 5F
這一波操作厲害囉 趕快洗一堆文章來扳回顏面
08/04 22:44, 5F
推
08/04 22:44, 1年前 , 6F
理性上不需要攔，實務上不攔就任人射
08/04 22:44, 6F
推
08/04 22:44, 1年前 , 7F
不對吧？應該要攔下來啊 不然柯韓粉睡不著的耶
08/04 22:44, 7F
推
08/04 22:45, 1年前 , 8F
洗起來
08/04 22:45, 8F
→
08/04 22:45, 1年前 , 9F
中國時報這樣講4趴會不高興
08/04 22:45, 9F
→
08/04 22:45, 1年前 , 10F
假新聞嗎？
08/04 22:45, 10F
噓
08/04 22:45, 1年前 , 11F
中國時報
08/04 22:45, 11F
推
08/04 22:46, 1年前 , 12F
那篇是不具名人士說的 又不是國防部的發言
08/04 22:46, 12F
推
08/04 22:47, 1年前 , 13F
說的沒錯啊，沒事去攔截牠到時候一堆碎片掉下來真的可能砸
08/04 22:47, 13F
→
08/04 22:47, 1年前 , 14F
死人
08/04 22:47, 14F
推
08/04 22:47, 1年前 , 15F
好像有時間差 飛過上空的是四點多才射的
08/04 22:47, 15F
→
08/04 22:47, 1年前 , 16F
國防部報告的是四點前的統計數字
08/04 22:47, 16F
推
08/04 22:47, 1年前 , 17F
這不是中夭觀眾想聽的 施的通告量要減少了
08/04 22:47, 17F
→
08/04 22:48, 1年前 , 18F
買薩德還是有必要性
08/04 22:48, 18F
→
08/04 22:48, 1年前 , 19F
愛國者防空系統是終端防禦 就是飛彈快過來的時候才
08/04 22:48, 19F
→
08/04 22:48, 1年前 , 20F
做攔截
08/04 22:48, 20F
噓
08/04 22:48, 1年前 , 21F
塔綠班喪事喜辦 嘻嘻
08/04 22:48, 21F
→
08/04 22:48, 1年前 , 22F
真的去攔截蚵憨糞被碎片砸死又要哭不要理他就沒事了
08/04 22:48, 22F
→
08/04 22:49, 1年前 , 23F
日本公佈的都飛過台北上面了...國防布有沒有看到
08/04 22:49, 23F
→
08/04 22:49, 1年前 , 24F
薩德防空系統才是前端中端的防禦
08/04 22:49, 24F
→
08/04 22:50, 1年前 , 25F
愛國者飛彈…印象中有過出包沒去攔截不知道跑去打什麼目標
08/04 22:50, 25F
→
08/04 22:50, 1年前 , 26F
的紀錄
08/04 22:50, 26F
→
08/04 22:50, 1年前 , 27F
唉
08/04 22:50, 27F
→
08/04 22:51, 1年前 , 28F
警報有沒有響？掉下來直接死一堆人國防布知道嚴重性了
08/04 22:51, 28F
→
08/04 22:51, 1年前 , 29F
沒
08/04 22:51, 29F
推
08/04 22:51, 1年前 , 30F
Don't look up!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
08/04 22:51, 30F
→
08/04 22:51, 1年前 , 31F
不就確定不會掉下來死人才沒發警報...
08/04 22:51, 31F
→
08/04 22:52, 1年前 , 32F
你look up也看不到啦，又不是超能力者
08/04 22:52, 32F
推
08/04 22:52, 1年前 , 33F
不對吧 飛彈進入本國領空 這樣就是戰爭行為了吧....不做
08/04 22:52, 33F
→
08/04 22:52, 1年前 , 34F
任何回應嗎？連攔截都沒有？
08/04 22:52, 34F
→
08/04 22:52, 1年前 , 35F
上面某人你先去維機查一下彈道飛彈的飛行員裡吧....
08/04 22:52, 35F
→
08/04 22:52, 1年前 , 36F
是怎麼確定不會掉下來的????
08/04 22:52, 36F
噓
08/04 22:52, 1年前 , 37F
掉下來死一堆人，中共就知道嚴重性了
08/04 22:52, 37F
推
08/04 22:52, 1年前 , 38F
你可以不攔截 但你不能不警報 或是一開始說沒這回事
08/04 22:52, 38F
推
08/04 22:52, 1年前 , 39F
呂禮詩剛才在中天講，以前愛國者有攔截飛彈，最後降落
08/04 22:52, 39F
→
08/04 22:52, 1年前 , 40F
砸中民宅
08/04 22:52, 40F
→
08/04 22:53, 1年前 , 41F
怎麼確定不會掉下來的->電腦
08/04 22:53, 41F
推
08/04 22:53, 1年前 , 42F
比飛機小很多，飛比飛機高非常多，肉眼看得到的可以去NASA
08/04 22:53, 42F
→
08/04 22:53, 1年前 , 43F
報到
08/04 22:53, 43F
→
08/04 22:54, 1年前 , 44F
去NASA個頭 看的到是去51區
08/04 22:54, 44F
推
08/04 22:54, 1年前 , 45F
發射時就會初步算落點了 以為是憑感覺亂發警報喔
08/04 22:54, 45F
→
08/04 22:54, 1年前 , 46F
4%賤畜
08/04 22:54, 46F
推
08/04 22:54, 1年前 , 47F
北韓飛彈飛越日本上空！日本民眾緊急避難、電車一度暫停
08/04 22:54, 47F
→
08/04 22:55, 1年前 , 48F
這講法很不完整 好歹也要講清楚什麼時候才該攔截
08/04 22:55, 48F
→
08/04 22:55, 1年前 , 49F
所以自衛隊廢物，發警報幹嘛，是不會算落點嗎
08/04 22:55, 49F
→
08/04 22:56, 1年前 , 50F
安倍表示， 這是北韓所射彈道飛彈首次飛越日本上空，為「
08/04 22:56, 50F
噓
08/04 22:56, 1年前 , 51F
低能
08/04 22:56, 51F
→
08/04 22:57, 1年前 , 52F
為「前所未見、危險且重大的威脅」，升高朝鮮半島的緊張，
08/04 22:57, 52F
→
08/04 22:57, 1年前 , 53F
及日本對國家安全的憂慮
08/04 22:57, 53F
推
08/04 22:57, 1年前 , 54F
日本也沒攔截
08/04 22:57, 54F
推
08/04 22:59, 1年前 , 55F
彈道飛彈初速度算一算就知道會掉在哪裡了吧
08/04 22:59, 55F
推
08/04 22:59, 1年前 , 56F
而且這次射的又是老朋友DF-15了
08/04 22:59, 56F
推
08/04 23:00, 1年前 , 57F
攔截有一個適合的高度 經過台灣時剛好在最高空攔不到也沒
08/04 23:00, 57F
→
08/04 23:00, 1年前 , 58F
必要
08/04 23:00, 58F
推
08/04 23:00, 1年前 , 59F
柯粉白蟑螂支那畜生不開心
08/04 23:00, 59F
推
08/04 23:01, 1年前 , 60F
所以現在政府的說法是有經過還是沒經過上空？
08/04 23:01, 60F
→
08/04 23:01, 1年前 , 61F
日本好歹會警告自己國民!
08/04 23:01, 61F
推
08/04 23:02, 1年前 , 62F
不知道要講什麼 現在中屎居然可信了？
08/04 23:02, 62F
噓
08/04 23:02, 1年前 , 63F
根本沒戰力抵禦吧
08/04 23:02, 63F
推
08/04 23:03, 1年前 , 64F
這時候中時又可信了 嘻嘻
08/04 23:03, 64F
推
08/04 23:04, 1年前 , 65F
因為塔綠班都是用嘴炮來抗中保台
08/04 23:04, 65F
推
08/04 23:06, 1年前 , 66F
那照這個邏輯什麼時候可以用愛國者攔？而且到底攔得到嗎？
08/04 23:06, 66F
→
08/04 23:06, 1年前 , 67F
太高沒辦法攔 那真的開打的時候 也要這樣說？
08/04 23:06, 67F
推
08/04 23:07, 1年前 , 68F
所以覺得攔不到也沒必要就讓阿共一直在我們領空上射飛彈?
08/04 23:07, 68F
→
08/04 23:08, 1年前 , 69F
這甚麼抗中保台??????
08/04 23:08, 69F
→
08/04 23:08, 1年前 , 70F
朝你打的就可以攔截啊 今天的中國飛彈都是打到海裡 你要
08/04 23:08, 70F
→
08/04 23:08, 1年前 , 71F
浪費錢去攔截救海中生物？
08/04 23:08, 71F
→
08/04 23:09, 1年前 , 72F
這種就是亂寫，因為設計根本不是用來攔那種的
08/04 23:09, 72F
推
08/04 23:10, 1年前 , 73F
這個一定有跟美國商量過的 但是白粉五毛很急喔
08/04 23:10, 73F
→
08/04 23:11, 1年前 , 74F
一群舔共的開始捍衛本島安全起來惹 笑死
08/04 23:11, 74F
→
08/04 23:12, 1年前 , 75F
重點在落點 落點 落點
08/04 23:12, 75F
推
08/04 23:14, 1年前 , 76F
落點在外海 但現在顯然藍白托認為一定要打下來 真打下
08/04 23:14, 76F
→
08/04 23:15, 1年前 , 77F
來又會說是挑釁 剛剛看到tmder部隊開始全上了
08/04 23:15, 77F
推
08/04 23:16, 1年前 , 78F
看到軍演沒造成什麼恐慌 藍白氣得要死 抓到浮木瘋狂進攻
08/04 23:16, 78F
→
08/04 23:20, 1年前 , 79F
攔截會不會有東西掉下來砸死人？
08/04 23:20, 79F
推
08/04 23:23, 1年前 , 80F
要攔要嘛用大艦+標六要嘛插薩德，愛國者和天弓都不是這樣
08/04 23:23, 80F
→
08/04 23:23, 1年前 , 81F
用
08/04 23:23, 81F
推
08/04 23:29, 1年前 , 82F
中國瑋又說話了，自從他評論福建艦後我就封鎖他的頻道
08/04 23:29, 82F
推
08/04 23:40, 1年前 , 83F
超過80浬以上的高度不算領空
08/04 23:40, 83F
→
08/05 01:10, 1年前 , 84F
你不會攔截在中共領土逆 幹 人家射這麼高你沒時間攔?
08/05 01:10, 84F
噓
08/05 05:32, 1年前 , 85F
幹伶娘 中屎
08/05 05:32, 85F
噓
08/05 08:13, 1年前 , 86F
不攔跟不公布是兩回事
08/05 08:13, 86F
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1YwzhJ49 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1YwzhJ49 (HatePolitics)