Re: [新聞] 為何未用「愛國者」攔截陸11枚東風飛彈?軍事專家爆原因
看板HatePolitics作者ccyaztfe (1357924680)時間1年前 (2022/08/04 22:55)推噓11(11推 0噓 9→)留言20則, 15人參與討論串2/3 (看更多)
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220804005226-260407?chdtv
: 2.新聞來源︰中國時報
: 3.完整新聞標題
: 為何未用「愛國者」攔截陸11枚東風飛彈?軍事專家爆原因
: 4.完整新聞內容︰
: 美國眾議院議長裴洛西旋風訪台後,中國大陸隨即在今(4日)數次向台灣北部、南部及
: 東部周邊海域,發射11枚東風系列彈道飛彈。總統府表示,國安及國軍各單位皆即時掌握
: 發射動態,並啟動相關防禦系統,確保國家安全,請國人安心。至於為什麼當時未用愛國
: 者飛彈攔截東風飛彈?軍事專家施孝瑋表示,愛國者飛彈很貴,而且大陸東風飛彈的彈道
: 很高,愛國者飛彈不見得攔得到,所以乾脆讓它過去吧。
: 施孝瑋4日在中天新聞《洪淑芬辣晚報》節目中表示,中共發射「東風-15B」短程彈道飛
: 彈,從福建射往第4區跟第7區,絕對會通過台灣上空,很多人說為何不發布防空警報?為
: 什麼當時不用愛國者飛彈攔截?施孝瑋指出,愛國者飛彈很貴,大陸東風飛彈打過來,一
: 顆東風15B造價大概是三分之一愛國者飛彈,通常攔截一顆彈道飛彈,要打兩顆飛彈上去
: ,等於要花6倍的價格。而且東風的彈道很高,愛國者飛彈不見得攔得到,所以乾脆就讓
: 它過去吧。
: 施孝瑋接著表示,因為大陸是演習,從台灣上空掠過,對台灣本島不會有任何影響,若台
: 灣真的發射飛彈上去,在空中打碎,掉下來搞不好會傷到人,所以乾脆不去打。
: 施孝瑋更指出,短程彈道飛彈高大概超過百公里左右,因為距離很遠,台灣人看不到飛彈
: 飛過去,飛彈掉下去的地方距離台灣本島也有一段距離。
: 5.附註、心得、想法︰
: 雖然不知道對錯
: 姑且聽聽施主編的說法吧
: 不過如果施主編說的是真的也很合理
: 根本不用去攔截一個一定掉落在離台灣很遠的地方的飛彈
: 好啦藍白腦可以去睡覺囉
: 今天已經夠丟臉了快去洗洗睡
這種事情根本不應該由民間人員來解釋
民間人員是什麼咖?他的發言、他的解釋有什麼意義?有什麼效力?
事關國家安全的重大事情要由國防部親自對國民說明
國防部不要再裝死了,該出來跟國民解釋清楚了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.16.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659624912.A.826.html
→
08/04 22:55,
1年前
, 1F
08/04 22:55, 1F
推
08/04 22:56,
1年前
, 2F
08/04 22:56, 2F
推
08/04 22:56,
1年前
, 3F
08/04 22:56, 3F
→
08/04 22:56,
1年前
, 4F
08/04 22:56, 4F
推
08/04 22:57,
1年前
, 5F
08/04 22:57, 5F
推
08/04 22:57,
1年前
, 6F
08/04 22:57, 6F
→
08/04 22:58,
1年前
, 7F
08/04 22:58, 7F
推
08/04 22:59,
1年前
, 8F
08/04 22:59, 8F
推
08/04 23:00,
1年前
, 9F
08/04 23:00, 9F
推
08/04 23:01,
1年前
, 10F
08/04 23:01, 10F
推
08/04 23:01,
1年前
, 11F
08/04 23:01, 11F
推
08/04 23:07,
1年前
, 12F
08/04 23:07, 12F
→
08/04 23:07,
1年前
, 13F
08/04 23:07, 13F
→
08/04 23:09,
1年前
, 14F
08/04 23:09, 14F
→
08/04 23:09,
1年前
, 15F
08/04 23:09, 15F
→
08/04 23:09,
1年前
, 16F
08/04 23:09, 16F
推
08/04 23:17,
1年前
, 17F
08/04 23:17, 17F
→
08/04 23:20,
1年前
, 18F
08/04 23:20, 18F
推
08/04 23:24,
1年前
, 19F
08/04 23:24, 19F
→
08/04 23:55,
1年前
, 20F
08/04 23:55, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):