Re: [討論] 余下半輩子還要混嗎???

看板HatePolitics作者 (chen740530)時間1年前 (2022/07/29 07:29), 1年前編輯推噓0(1推 1噓 10→)
留言12則, 4人參與, 1年前最新討論串4/8 (看更多)
呃 ... 先看一下余的律師是誰好嗎 其中一位律師是時力桃園黨部主委 懂？ 開記者會的是黨部主委 叫陣的也是黨部主委 跟余有什麼關係？ 記者問說余看過林的論文嗎？ 這黨部主委可是轉述余說 余懶得看 接下來黨部主委連講林論文有抄襲 都說余懶得看 怎麼知道林有抄襲？ 是不是黨部主委假借余的名義去發表談話？ 一般委託律師發言講稿 都會帶出當事人的談話 但這記者會完全沒有 人家余只是委託律師而已 但沒請律師隨便發言耶 更沒叫律師用自己名義跟林叫陣 黨部主委被問到 還不敢講自己是黨部主委 只敢說自己是律師 很會閃 要嘛就用黨部主委兼律師去叫陣不就好了 幹嘛躲在人家名字後面 胡搞 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.169.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659050971.A.DFA.html
→
07/29 07:35, 1年前 , 1F
汪軍：記者會根新聞稿都刻意低調 不需要泥幫忙張揚啦
07/29 07:35, 1F
→
07/29 07:35, 1年前 , 2F
其實窩都知道 窩相信洨堅團隊不會不知道 誰在搞 靜靜
07/29 07:35, 2F
→
07/29 07:35, 1年前 , 3F
的看484冥禁黨最懂選舉就好 嘻嘻
07/29 07:35, 3F
噓
07/29 07:36, 1年前 , 4F
余看懶人包就知道有沒有抄了，那需要看整篇論文
07/29 07:36, 4F
時力要打論文就自己跳出來就好 幹嘛拿余名字當擋箭牌？ ※ 編輯: chen740530 (223.140.169.180 臺灣), 07/29/2022 07:39:05
→
07/29 07:39, 1年前 , 5F
不看整篇比較 那根洨堅團隊給的局部段落 來聲稱自己4
07/29 07:39, 5F
→
07/29 07:39, 1年前 , 6F
原創的 魚的用詞邏輯怪怪的所以才可能抄 這樣沒有87像
07/29 07:39, 6F
→
07/29 07:39, 1年前 , 7F
？
07/29 07:39, 7F
→
07/29 07:46, 1年前 , 8F
人家是余的委任律師你是在跳針殺毀啦
07/29 07:46, 8F
→
07/29 07:54, 1年前 , 9F
像窩到現在都不敢跟人篤定說誰抄誰的 因為窩就沒浪費時
07/29 07:54, 9F
→
07/29 07:54, 1年前 , 10F
間去讀牠悶兩隻的論文 到時候真相根自己想的不同還要去
07/29 07:54, 10F
→
07/29 07:54, 1年前 , 11F
質疑一次嗎 幹那這樣不4死忠什麼才4 笑死
07/29 07:54, 11F
推
07/29 10:01, 1年前 , 12F
時力真的很讓人無言
07/29 10:01, 12F
‣ 更多 chen740530 的文章
文章代碼(AID): #1YunlRtw (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 chen740530 的文章
文章代碼(AID): #1YunlRtw (HatePolitics)