Re: [新聞] 獨／余正煌曝2鐵證自清沒抄襲嘆「有點累，無妄之災」

看板HatePolitics作者floz (醉)時間1年前 (2022/07/27 17:24)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 5人參與討論串7/7 (看更多)

https://i.imgur.com/ZIDauUz.jpg

其實除了余提出的兩點還有很多文意不通順的錯字證明這一定是有人抄另一個人的不要在凹什麼發想，題目，架構。也不要再說什麼老師教的都一樣了就和大家說說，誰先寫錯字的吧好比說隨便看看圖中文字 "在政治勢力的分配是，香山區是傳統的國民黨" 前面這個"是"就極度不通順，可能是要打"上"=>在政治勢力的分配上這擺明就是抄錯的不要再說什麼沒有人抄襲的鬼話了不是林抄余就是余抄林 ※ 引述《tsubasawolfy (悠久の翼)》之銘言： : → skylion: 他有引用余的論文 07/27 16:21 : → skylion: 余是基於林的架構加上自己的文句林引用時也有採用 07/27 16:22 : → skylion: 是基於林的初稿的架構 07/27 16:23 : → skylion: 林的初稿中人名都是A B C 文句也很簡陋 07/27 16:24 : → skylion: 他有添加上自己查的資料比如說三者的細節背景一些理論 07/27 16:25 : → skylion: 而且是陳同意余架構方法可以一樣 07/27 16:25 : → skylion: 而且只有方法一樣對象和結論不一樣 07/27 16:26 : 引用不是單純cite一句文獻就好 : 引用格式都有規範，嚴一點還要你換句話說 : 教育部這個最寬鬆的標準上次就叫你去看了，看也不看繼續掰 : 教育部校園學術倫理教育與機制發展計畫 : 台灣學術倫理教育資源中心 : https://ethics.moe.edu.tw/ : 基礎核心單元 : -> 0110_學術寫作技巧：引用著作 : --> 學術寫作技巧：引用著作 : ---> 需有"引用"之行為 : https://ethics.moe.edu.tw/files/demo/demo_u23/index.html : https://i.imgur.com/YIlAWOc.png

: 臺灣高等法院92年度上易字第2348號刑事判決進一步說明，「對他人之著作有自己之見 : 解，以自己之文筆、表現形式簡單介紹他人著作之見解，然後加以評論，固為法之所許， : 惟引用他人文章與評論部分尚須令人足以辨別兩者之區分。」 : "從研究倫理的觀點來看，對於引用他人著作的要求更為嚴謹。畢恆達（2010，頁73-77） : 指出，如果是一字不動的引用原文，應該要在原文前後加上引號，而若引文英文字數超過 : 40字，或中文字數超過三行時，引文就必須自正文中獨立出來，自成一段，透過左邊的邊 : 界縮排的方式來明顯標示出引用的段落，而不需要再加引號。如此一來，讀者才能清楚理 : 解哪些部分是引用他人著作，哪些部分是作者個人的創作，也才能清楚區隔相關的文責。" : 教育部還很貼心的弄了四十字以上的範本給有閱讀障礙的 : https://i.imgur.com/TMNIG4q.png