[新聞] 獨／余正煌曝2鐵證自清沒抄襲 嘆「有點累，無妄之災」

看板HatePolitics作者 (冰楓冷雁)時間1年前 (2022/07/27 15:47), 編輯推噓30(31推 1噓 45→)
留言77則, 43人參與, 1年前最新討論串1/7 (看更多)
1.新聞網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ https://udn.com/news/story/6656/6492298?from=udn-catebreaknews_ch2 2.新聞來源︰ 聯合報 3.完整新聞標題 ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※ 獨／余正煌曝2鐵證自清沒抄襲 嘆「有點累，無妄之災」 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※ 獨／余正煌曝2鐵證自清沒抄襲 嘆「有點累，無妄之災」 2022-07-27 15:37 聯合報／ 記者吳亮賢／台北即時報導 民進黨桃園市長參選人林智堅論文爭議連環爆，關鍵人物調查員余正煌今出席台大審定委 員會捍衛自身清白，他並發表聲明強調，「本人之論文均按照學術規範自行撰寫完成，未 有任何抄襲之情事」。余委任律師張祐齊接受本報訪問時也透露，余對於捲入風波，「覺 得有點累，無妄之災」。 資深媒體人黃揚明今與台北市議員吳志剛辦公室主任滿志剛曝光余正煌的聲明， 「本人 之論文均按照學術規範自行撰寫完成，未有任何抄襲之情事，並已將相關事證交予台灣大 學社會科學院學位論文違反學術倫理審定委員會；有關本案法律事項均委任張祐齊律師、 曾威凱律師處理，本人不再對外做任何回應。外界所指本人之論文涉及抄襲之情事，實與 客觀事實不符。倘日後仍有不實指控、造謠抹黑或惡意中傷之情況，本人將依法訴追相關 責任，以維自身權益。」 對於外界質疑林、余的論文中出現相同錯誤，包括新竹市前市長許明財學歷誤植為「多明 尼克肯大學」以及「准碩士」一詞。滿志剛也轉述余的解釋，許的學歷是余參考國民黨官 網資料所寫，而國民黨當初官網資料就有錯字，「代表他(余)是真正查這個資料、撰寫論 文的人」。 至於兩人都寫「准碩士」，黃揚明質疑，林智堅當時早已拿到中華大學碩士，怎麼還會自 稱「准碩士」，滿志剛則轉述，因為余根本不知道林智堅已經拿到中華大學碩士，所以才 寫林是「准碩士」，這也代表這是余的原創，「誰抄誰的很清楚」。 余委任律師張祐齊接受本報訪問時證實，這兩點解釋都是余正煌本人的說明。至於是否會 有後續動作？張表示，今天出席審定委員會都已交代清楚，由委員會決定，不會再有後續 動作，希望這件事能夠盡早還給當事人清白跟清靜。 余的情緒如何？張轉述，情緒很OK，只是覺得有點累，無妄之災。 張祐齊表示，若後續還有人針對余的論文抹黑，會有相關法律動作，「不希望拿不出證據 ，又一直說我們抄襲」。 余另名委任律師曾威凱接受本報訪問時也說，余認為沒有抄襲不是什麼大成就，是做研究 最基本的倫理、準則，本來就沒有什麼好拿出來說，「但今天變成好像他不站出來，變成 是他抄襲，所以有必要站出來說明」。 對於陳明通及林智堅不斷說是余使用林的資料，曾威凱轉述，「他不好評論」，余是要證 明自己都沒有抄襲，至於其他人怎麼完成論文，余不會知道。 https://udn.com/news/story/6656/6492298?from=udn-catebreaknews_ch2 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 這表示那個稿就是余正煌寫的 然後不好評論，不就是無法幫林智堅解釋為何他的論文跟他這麼像 相信會有更多細節出來，除非林智堅陣營針對細節一一回應 不然我看只在外緣講很快社會自有公斷了 林智堅還是繼續選下去吧 ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇， 自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1658908060.A.679.html ※ zkowntu:轉錄至看板 AfterPhD 07/27 15:47
推
07/27 15:49, 1年前 , 1F
他的回答明顯就是自己寫的
07/27 15:49, 1F
→
07/27 15:49, 1年前 , 2F
當年要不是阿通師幫你，你能畢業？根本恩將仇報
07/27 15:49, 2F
→
07/27 15:49, 1年前 , 3F
接下來準備面對排山倒海的側翼出征 心會更累
07/27 15:49, 3F
推
07/27 15:51, 1年前 , 4F
看來就藍白粉挑撥離間 難怪余要出來解釋
07/27 15:51, 4F
推
07/27 15:51, 1年前 , 5F
黨派出處理余的人一定有問題，錢給太少
07/27 15:51, 5F
推
07/27 15:52, 1年前 , 6F
可憐哪，要被挖出祖宗十八代的黑歷史惹
07/27 15:52, 6F
推
07/27 15:52, 1年前 , 7F
這些點根本不是論文研究的核心
07/27 15:52, 7F
推
07/27 15:53, 1年前 , 8F
政黑翻船囉
07/27 15:53, 8F
推
07/27 15:54, 1年前 , 9F
余真的辛苦了，被這個白癡學弟搞
07/27 15:54, 9F
推
07/27 15:55, 1年前 , 10F
他光是敢親自到台大面對審查委員提問就打趴抄人了
07/27 15:55, 10F
→
07/27 15:55, 1年前 , 11F
倒是那個自稱原創者找各種理由推託出席
07/27 15:55, 11F
推
07/27 15:55, 1年前 , 12F
余早該出來了 不然都是單方面說法
07/27 15:55, 12F
→
07/27 15:55, 1年前 , 13F
國民黨真糟糕，沒事把人拖下水檢舉余，可悲。
07/27 15:55, 13F
推
07/27 15:57, 1年前 , 14F
治肩聞言漏了兩滴尿出來
07/27 15:57, 14F
→
07/27 15:58, 1年前 , 15F
林鴻薇這招是有點危險 不過這也是不得以手段 不然余可能
07/27 15:58, 15F
→
07/27 15:58, 1年前 , 16F
不會出來澄清
07/27 15:58, 16F
推
07/27 15:58, 1年前 , 17F
自己拿了幾個碩士，也都忘記了。
07/27 15:58, 17F
→
07/27 15:59, 1年前 , 18F
余自認沒抄襲 但對後出版相同的林的論文卻無意見
07/27 15:59, 18F
→
07/27 15:59, 1年前 , 19F
這樣等於在替林洗白
07/27 15:59, 19F
→
07/27 15:59, 1年前 , 20F
讓林找到浮木
07/27 15:59, 20F
→
07/27 16:00, 1年前 , 21F
一般的做法一定是指控後出版的抄襲
07/27 16:00, 21F
→
07/27 16:00, 1年前 , 22F
他是給陳明通林智堅留點面子，反正台灣照樣會判抄襲
07/27 16:00, 22F
→
07/27 16:00, 1年前 , 23F
他沒有必要自己指控
07/27 16:00, 23F
推
07/27 16:01, 1年前 , 24F
李眉蓁案被抄的有這麼累嗎? 不就是民進黨的權勢比較可怕
07/27 16:01, 24F
推
07/27 16:01, 1年前 , 25F
有必要指控嗎?明眼人都知道誰在抄
07/27 16:01, 25F
→
07/27 16:01, 1年前 , 26F
余不指控 等於坐實林給他原創資料的說法
07/27 16:01, 26F
推
07/27 16:01, 1年前 , 27F
找什麼浮木自己承認抄襲嗎
07/27 16:01, 27F
推
07/27 16:03, 1年前 , 28F
誌謝早說林給資料了
07/27 16:03, 28F
推
07/27 16:03, 1年前 , 29F
台大調查時 余還是必須說明原創的說法
07/27 16:03, 29F
→
07/27 16:03, 1年前 , 30F
應該是詳細說法余已經給台大說了
07/27 16:03, 30F
→
07/27 16:03, 1年前 , 31F
對外不方便太透露細節
07/27 16:03, 31F
→
07/27 16:04, 1年前 , 32F
到底原創程度如何 也會影響台大是否判定余與林互抄
07/27 16:04, 32F
→
07/27 16:05, 1年前 , 33F
林抄襲可確定 但余是否也抄襲 就看原創的認定
07/27 16:05, 33F
→
07/27 16:06, 1年前 , 34F
可能幻想中的浮木也是一種浮木吧
07/27 16:06, 34F
推
07/27 16:06, 1年前 , 35F
現在兩個人誰比較倔強？
07/27 16:06, 35F
→
07/27 16:07, 1年前 , 36F
沒有幻想 林今天就是用余沒說林抄襲
07/27 16:07, 36F
→
07/27 16:10, 1年前 , 37F
為了國民黨自身政治利益，連一個老百姓的都要檢舉，惡整
07/27 16:10, 37F
→
07/27 16:10, 1年前 , 38F
普通老百姓。厲害。真的大開眼界。
07/27 16:10, 38F
→
07/27 16:10, 1年前 , 39F
余先生不敢說堅哥是抄的 他只能說我是自己寫的啊...
07/27 16:10, 39F
→
07/27 16:11, 1年前 , 40F
你就是在幻想 余的律師都說誰抄誰的很清楚了
07/27 16:11, 40F
→
07/27 16:11, 1年前 , 41F
至於堅哥的論文是怎麼生出來的 余先生怎麼會知道
07/27 16:11, 41F
推
07/27 16:12, 1年前 , 42F
滿志剛則轉述，因為余根本不知道林智堅已經拿到中華大學碩
07/27 16:12, 42F
→
07/27 16:12, 1年前 , 43F
士，所以才
07/27 16:12, 43F
→
07/27 16:12, 1年前 , 44F
寫林是「准碩士」，這也代表這是余的原創，「誰抄誰的很清
07/27 16:12, 44F
→
07/27 16:12, 1年前 , 45F
楚」。
07/27 16:12, 45F
→
07/27 16:12, 1年前 , 46F
余的律師已暗示得很明顯了，「誰抄誰很清楚」
07/27 16:12, 46F
→
07/27 16:12, 1年前 , 47F
滿志剛是啥？
07/27 16:12, 47F
→
07/27 16:13, 1年前 , 48F
看來余是不吞硬幹到底了
07/27 16:13, 48F
→
07/27 16:13, 1年前 , 49F
余的三點聲明沒說誰抄誰很清楚
07/27 16:13, 49F
推
07/27 16:13, 1年前 , 50F
結果是要告說他抄襲的人不是告林智堅抄襲
07/27 16:13, 50F
→
07/27 16:14, 1年前 , 51F
若認為林抄他的 余為何聲明不說?
07/27 16:14, 51F
→
07/27 16:15, 1年前 , 52F
告林抄襲 不就能反擊說他抄襲的人嗎
07/27 16:15, 52F
→
07/27 16:15, 1年前 , 53F
就像林告余抄襲 不就能證明自己沒抄襲
07/27 16:15, 53F
→
07/27 16:15, 1年前 , 54F
結果兩人都不告 都在保護對方
07/27 16:15, 54F
噓
07/27 16:17, 1年前 , 55F
余吃公家飯要他去告林是想多了嗎..而且老師也是陳明通
07/27 16:17, 55F
推
07/27 16:18, 1年前 , 56F
余能說出錯字、錯誤的來源，這就是原創的鐵證。
07/27 16:18, 56F
→
07/27 16:18, 1年前 , 57F
公務員一定是寧願事小好嗎..
07/27 16:18, 57F
→
07/27 16:18, 1年前 , 58F
國家機器論太老套
07/27 16:18, 58F
→
07/27 16:20, 1年前 , 59F
而且就算不告 那只要說林抄襲就好 但聲明也不說
07/27 16:20, 59F
推
07/27 16:24, 1年前 , 60F
硬凹的塔綠班滿地找碎玻璃，哈哈
07/27 16:24, 60F
推
07/27 16:27, 1年前 , 61F
塔綠班為了私心，糟蹋學術，真賤
07/27 16:27, 61F
推
07/27 16:30, 1年前 , 62F
小智沒有抄 十里山路不換堅lol
07/27 16:30, 62F
推
07/27 16:32, 1年前 , 63F
來看駐板蟑螂怎麼凹
07/27 16:32, 63F
推
07/27 16:33, 1年前 , 64F
資料他謝辭感謝過啦 提供資料就能把別人寫的抄走喔
07/27 16:33, 64F
→
07/27 16:36, 1年前 , 65F
余的律師找曾威凱啊？那他絕對不會被摸頭了XD
07/27 16:36, 65F
推
07/27 16:42, 1年前 , 66F
余的回答完全就說明了保證是余寫的 不然那些出處 錯字
07/27 16:42, 66F
→
07/27 16:42, 1年前 , 67F
准碩士哪可能跑出來
07/27 16:42, 67F
推
07/27 16:45, 1年前 , 68F
抓到了，抄國民黨網站，大人趕快鍘了他
07/27 16:45, 68F
推
07/27 16:45, 1年前 , 69F
推tinmar~
07/27 16:45, 69F
推
07/27 17:22, 1年前 , 70F
連錯字的出處都能講出來，真的是原作者。難怪林智堅今
07/27 17:22, 70F
→
07/27 17:22, 1年前 , 71F
天不敢去對質，去了也是被洗臉
07/27 17:22, 71F
→
07/27 17:25, 1年前 , 72F
某t還在護航凹 笑屎
07/27 17:25, 72F
→
07/27 17:27, 1年前 , 73F
余敢說林抄襲的話，側翼馬上出來批余未審先判，何必找麻煩
07/27 17:27, 73F
→
07/27 17:45, 1年前 , 74F
敬他是條漢子!
07/27 17:45, 74F
推
07/27 18:26, 1年前 , 75F
因為陳明通還是他的指導教授
07/27 18:26, 75F
推
07/27 18:53, 1年前 , 76F
多明尼克肯 准碩士 實槌 一刀斃命
07/27 18:53, 76F
→
07/27 18:55, 1年前 , 77F
這2鐵證真D太致命 這下GG完蛋溜
07/27 18:55, 77F
‣ 更多 zkowntu 的文章
文章代碼(AID): #1YuEsSPv (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 zkowntu 的文章
文章代碼(AID): #1YuEsSPv (HatePolitics)