[討論] 余正煌會被開除嗎

看板HatePolitics作者 (大家快來darkchess下暗棋)時間1年前 (2022/07/24 10:36), 編輯推噓12(12推 0噓 23→)
留言35則, 22人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
準桃園市長阿堅出來開記者會啦 控訴余不講道德 資料借你一下而已 居然照抄就當論文然後交上去 害我們的阿堅被當作抄襲者 如果這樣 台大應該立刻撤銷余的碩士吧 如果這樣 余還可以繼續待在調查局嗎 學歷都沒誠信了 這種人敢讓他在調查局 小英的心也是很大 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi M2007J3SG. -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) 的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█Ｘ你娘(█ 小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.191.99.141 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1658630184.A.2D0.html
→
07/24 10:36, 1年前 , 1F
要怎麼開除他
07/24 10:36, 1F
推
07/24 10:37, 1年前 , 2F
如果他有依照碩士身分進去 當然會開除阿
07/24 10:37, 2F
推
07/24 10:37, 1年前 , 3F
余同學出來打球嘍
07/24 10:37, 3F
→
07/24 10:37, 1年前 , 4F
https://reurl.cc/rRdbDb 林智堅論文引用余正煌的論文
07/24 10:37, 4F
→
07/24 10:37, 1年前 , 5F
8bq
07/24 10:37, 5F
→
07/24 10:37, 1年前 , 6F
到底是誰抄誰阿 窩草
07/24 10:37, 6F
推
07/24 10:37, 1年前 , 7F
可以去國安局了
07/24 10:37, 7F
→
07/24 10:37, 1年前 , 8F
為了阿堅的仕途 余同學你就吞了吧
07/24 10:37, 8F
→
07/24 10:37, 1年前 , 9F
搞不好林也是抄襲別人的 只是余政煌傻傻的論文公開
07/24 10:37, 9F
推
07/24 10:38, 1年前 , 10F
國家考試至少大學，所以如果余碩士被拔掉，也什麼影響
07/24 10:38, 10F
推
07/24 10:38, 1年前 , 11F
靠杯，誰先出版誰先贏，小智這樣凹，根本污辱研究生
07/24 10:38, 11F
→
07/24 10:38, 1年前 , 12F
余文2.0
07/24 10:38, 12F
→
07/24 10:38, 1年前 , 13F
指導老師不一樣，會有教授出問題
07/24 10:38, 13F
推
07/24 10:38, 1年前 , 14F
余聽說在念博班。
07/24 10:38, 14F
推
07/24 10:38, 1年前 , 15F
一個能夠考上調查員的抄襲一個考3次大學的論文..？
07/24 10:38, 15F
→
07/24 10:38, 1年前 , 16F
？
07/24 10:38, 16F
→
07/24 10:39, 1年前 , 17F
考上調查員又在唸博士班的 說抄林智堅 笑死人
07/24 10:39, 17F
→
07/24 10:39, 1年前 , 18F
余要有智慧 聰明選擇將來一世受用不盡
07/24 10:39, 18F
→
07/24 10:39, 1年前 , 19F
因為真相就是是余先寫的啊 這麼簡單的道理
07/24 10:39, 19F
→
07/24 10:39, 1年前 , 20F
如果說余亂搞那他的老師會被懲處，相關口試老師都有問
07/24 10:39, 20F
→
07/24 10:39, 1年前 , 21F
題
07/24 10:39, 21F
→
07/24 10:40, 1年前 , 22F
告啊
07/24 10:40, 22F
→
07/24 10:41, 1年前 , 23F
論文借人也有責任
07/24 10:41, 23F
推
07/24 10:41, 1年前 , 24F
念三小博班 抄襲仔還想念阿 給我退學了阿
07/24 10:41, 24F
→
07/24 10:49, 1年前 , 25F
準備升高啦
07/24 10:49, 25F
推
07/24 10:49, 1年前 , 26F
你怎麼會覺得是余抄林的呢？只能說林是資料提供者
07/24 10:49, 26F
→
07/24 10:57, 1年前 , 27F
余如果職等跟敘薪都是碩士學歷都是必要條件就慘了 還
07/24 10:57, 27F
→
07/24 10:57, 1年前 , 28F
要被追討不當得利
07/24 10:57, 28F
推
07/24 11:07, 1年前 , 29F
原創是林智堅的話又有引用余的論文，照理應該看過余的論文
07/24 11:07, 29F
→
07/24 11:07, 1年前 , 30F
難道都沒發現余都在抄他的論文嗎?
07/24 11:07, 30F
推
07/24 11:33, 1年前 , 31F
安家費給的夠。余同學出來背鍋很好啊
07/24 11:33, 31F
推
07/24 11:34, 1年前 , 32F
其實就算林有提供資料給余 林還是有抄余的論文 這兩件事
07/24 11:34, 32F
→
07/24 11:34, 1年前 , 33F
要分開看 林智堅現在就是模糊化這兩件事 讓沒特別關注這
07/24 11:34, 33F
→
07/24 11:35, 1年前 , 34F
事的人理解為林提供資料給余所以是余抄林
07/24 11:35, 34F
→
07/24 11:53, 1年前 , 35F
出來扛一下就能升官了
07/24 11:53, 35F
‣ 更多 sawkuanwoo 的文章
文章代碼(AID): #1YtB0eBG (HatePolitics)
‣ 更多 sawkuanwoo 的文章
文章代碼(AID): #1YtB0eBG (HatePolitics)