Re: [討論] 余正煌會被開除嗎
林智堅不講道義啊
昨天陳明通剛出來發聲明
余的論文是他提供給余外加指導
因此跟後面參照同一份數據的林
論文類似是很合理的
現在意有所指指于抄襲
幹
那昨天陳明通那篇聲明是沙小
陳明通過了一晚從論文指導教授
變成抄襲共犯？
陳很想硬凹把他圓回來
結果林智堅直接翻桌
這哪招
雖然說我也覺得余認了抄襲
林最有可能解套
但這種話不能自己講欸
那你們這兩條肉粽都死定了
口委/指導教授看不出來
兩本論文一模一樣
還都放給他過
其中一個還是新竹市長
這真的看觀眾極端沒有
才說得出來
※ 引述《sawkuanwoo (大家快來darkchess下暗棋)》之銘言：
: 準桃園市長阿堅出來開記者會啦
: 控訴余不講道德
: 資料借你一下而已
: 居然照抄就當論文然後交上去
: 害我們的阿堅被當作抄襲者
: 如果這樣
: 台大應該立刻撤銷余的碩士吧
: 如果這樣
: 余還可以繼續待在調查局嗎
: 學歷都沒誠信了
: 這種人敢讓他在調查局
: 小英的心也是很大
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi M2007J3SG.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.178.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1658630796.A.689.html
→
07/24 10:47,
1年前
, 1F
07/24 10:47, 1F
推
07/24 10:47,
1年前
, 2F
07/24 10:47, 2F
→
07/24 10:47,
1年前
, 3F
07/24 10:47, 3F
→
07/24 10:47,
1年前
, 4F
07/24 10:47, 4F
→
07/24 10:48,
1年前
, 5F
07/24 10:48, 5F
→
07/24 10:48,
1年前
, 6F
07/24 10:48, 6F
推
07/24 10:48,
1年前
, 7F
07/24 10:48, 7F
※ 編輯: pujos (118.231.178.165 臺灣), 07/24/2022 10:49:23
推
07/24 10:48,
1年前
, 8F
07/24 10:48, 8F
推
07/24 10:49,
1年前
, 9F
07/24 10:49, 9F
推
07/24 10:49,
1年前
, 10F
07/24 10:49, 10F
推
07/24 10:50,
1年前
, 11F
07/24 10:50, 11F
→
07/24 10:50,
1年前
, 12F
07/24 10:50, 12F
推
07/24 10:51,
1年前
, 13F
07/24 10:51, 13F
推
07/24 10:51,
1年前
, 14F
07/24 10:51, 14F
→
07/24 10:51,
1年前
, 15F
07/24 10:51, 15F
→
07/24 10:52,
1年前
, 16F
07/24 10:52, 16F
→
07/24 10:52,
1年前
, 17F
07/24 10:52, 17F
推
07/24 10:53,
1年前
, 18F
07/24 10:53, 18F
→
07/24 10:53,
1年前
, 19F
07/24 10:53, 19F
推
07/24 10:53,
1年前
, 20F
07/24 10:53, 20F
推
07/24 10:53,
1年前
, 21F
07/24 10:53, 21F
推
07/24 10:54,
1年前
, 22F
07/24 10:54, 22F
推
07/24 10:56,
1年前
, 23F
07/24 10:56, 23F
→
07/24 11:11,
1年前
, 24F
07/24 11:11, 24F
推
07/24 11:13,
1年前
, 25F
07/24 11:13, 25F
→
07/24 11:13,
1年前
, 26F
07/24 11:13, 26F
推
07/24 11:16,
1年前
, 27F
07/24 11:16, 27F
推
07/24 11:18,
1年前
, 28F
07/24 11:18, 28F
推
07/24 11:26,
1年前
, 29F
07/24 11:26, 29F
噓
07/24 13:17,
1年前
, 30F
07/24 13:17, 30F
討論串 (同標題文章)