Re: [討論] 台灣共存的代價已經是優等生了

看板HatePolitics作者 (秋墳鬼唱詩)時間1年前 (2022/06/30 11:06), 1年前編輯推噓7(8推 1噓 21→)
留言30則, 9人參與, 1年前最新討論串6/15 (看更多)
我們在討論共存的情況下對吧， 台灣共存時間點約在4月份開始， https://i.imgur.com/F580lbY.jpg
到目前為止已達標阿中部所說的數據標準了。 我必須得說，防疫前兩年成績有目共賭， 為何步入共存時大爆發， 不要用總統計數字來美化共存後的成績， 以7日數據來看，真的不錯？ https://i.imgur.com/OnBYhoA.jpg
----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.138.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1656558401.A.ABD.html
推
06/30 11:08, 1年前 , 1F
總統計不準
06/30 11:08, 1F
推
06/30 11:11, 1年前 , 2F
達到了然後邊境不開 口罩不解都是屁
06/30 11:11, 2F
推
06/30 11:11, 1年前 , 3F
所以你可以列一下其他國家高峰時的數據來比較嗎？XDDDDDDDDD
06/30 11:11, 3F
我覺得原po說得不對自己找數據，你覺得不對可以自己找數據。還有阿中部長一開始就想共存嗎？
→
06/30 11:11, 1年前 , 4F
還是你活在其他國家共存不會大爆發的平行世界？XDDDDDDDDDD
06/30 11:11, 4F
推
06/30 11:12, 1年前 , 5F
就真的不錯啊，你都貼了不會自己看？
06/30 11:12, 5F
推
06/30 11:12, 1年前 , 6F
問個問題，你家每個7日都這樣嗎？
06/30 11:12, 6F
正是下降中了還是第三名，高峰時？
→
06/30 11:13, 1年前 , 7F
統計要統有意義的不是要統自己想看的
06/30 11:13, 7F
→
06/30 11:15, 1年前 , 8F
就像加入你家有10人，有一位長輩7日內亡故，你會天天逢
06/30 11:15, 8F
→
06/30 11:15, 1年前 , 9F
人就說你家7日內死亡率10%嗎？
06/30 11:15, 9F
→
06/30 11:15, 1年前 , 10F
而且你拿出來的資料真的有意義的地方是，疫情開始下降中
06/30 11:15, 10F
噓
06/30 11:23, 1年前 , 11F
台灣共存的時間點是二月
06/30 11:23, 11F
你逆時中？
→
06/30 11:24, 1年前 , 12F
前兩年防疫有目共睹，為何共存時大爆發 你不覺得你講話很
06/30 11:24, 12F
你可以解釋哪裡矛盾？
→
06/30 11:24, 1年前 , 13F
矛盾嗎
06/30 11:24, 13F
→
06/30 11:26, 1年前 , 14F
柯粉的統計概念真的連高中生都不如
06/30 11:26, 14F
我們不是在討論台灣共存的成績？ ※ 編輯: hebemike (101.9.138.204 臺灣), 06/30/2022 11:26:07 ※ 編輯: hebemike (101.9.138.204 臺灣), 06/30/2022 11:27:25 ※ 編輯: hebemike (101.9.138.204 臺灣), 06/30/2022 11:27:57
推
06/30 11:27, 1年前 , 15F
但原 po 有列其他國家的數據阿，你只列台灣的耶 XDDDDDDDDDD
06/30 11:27, 15F
你看得懂英文嗎…只列台灣？
→
06/30 11:28, 1年前 , 16F
你要提一個台灣最高峰時的數據說這樣叫很差，當然也要把其他
06/30 11:28, 16F
→
06/30 11:29, 1年前 , 17F
國家最高峰時的數據列出來啊，要不然怎麼知道是好還是差？XD
06/30 11:29, 17F
※ 編輯: hebemike (101.9.138.204 臺灣), 06/30/2022 11:29:18 ※ 編輯: hebemike (101.9.138.204 臺灣), 06/30/2022 11:29:45 ※ 編輯: hebemike (101.9.138.204 臺灣), 06/30/2022 11:30:18
推
06/30 11:32, 1年前 , 18F
我還以為你是拿之前疫情高峰的數據出來 XDDDDDDD
06/30 11:32, 18F
→
06/30 11:33, 1年前 , 19F
那一國共存染疫人數不多的？ 共存的條件就是要夠多人染疫
06/30 11:33, 19F
→
06/30 11:33, 1年前 , 20F
台灣共存才開始下降不久，你覺得應該跟早就共存超過半年以上
06/30 11:33, 20F
這點我語意有誤，應該要打共存大爆發時，抱歉
→
06/30 11:34, 1年前 , 21F
的比七日死亡數？XDDDDDDDDDD
06/30 11:34, 21F
→
06/30 11:35, 1年前 , 22F
質疑共存大爆發不就是很奇怪嗎？哪個國家共存不大爆發的？XD
06/30 11:35, 22F
→
06/30 11:36, 1年前 , 23F
樓上我就是這意思XD
06/30 11:36, 23F
已回覆於上個推文，是我語意有誤，抱歉 ※ 編輯: hebemike (101.9.138.204 臺灣), 06/30/2022 11:37:11
→
06/30 11:39, 1年前 , 24F
前兩年染疫人數不多，要共存當然爆發啊，不然找個已經共
06/30 11:39, 24F
→
06/30 11:39, 1年前 , 25F
存染疫人數又少的國家看看
06/30 11:39, 25F
※ 編輯: hebemike (101.9.138.204 臺灣), 06/30/2022 11:41:07
→
06/30 11:42, 1年前 , 26F
我想討論的是，台灣有先為共存做好準備嗎？
06/30 11:42, 26F
→
06/30 11:42, 1年前 , 27F
我認為沒有，才造成目前的情況，
06/30 11:42, 27F
→
06/30 11:42, 1年前 , 28F
而台灣，原本的成績能更好。
06/30 11:42, 28F
推
06/30 12:00, 1年前 , 29F
也是可以都不放寬繼續維持那種每天不到百例的共存啦 XDDDDDD
06/30 12:00, 29F
現況不就是清零不了才共存，並不是CDC想共存啊
→
06/30 12:01, 1年前 , 30F
只是那真的是你想要的共存嗎？XDDDDDDDD
06/30 12:01, 30F
※ 編輯: hebemike (101.9.138.204 臺灣), 06/30/2022 13:45:10
‣ 更多 hebemike 的文章
文章代碼(AID): #1YlHD1gz (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 hebemike 的文章
文章代碼(AID): #1YlHD1gz (HatePolitics)