Re: [討論] 台灣共存的代價已經是優等生了
個人覺得用百萬死亡人數去比較疫情已經不準了!
因為各國確診死亡定義不同,檢驗比例不同。
所以個人覺得超額死亡率才比較準。
我覺得日本的數據佷怪。
染疫比例特別低。
日本超額死亡率蠻高的!
不像它的百萬人確診死亡數這麼低。
我覺得可能是日本人不愛檢驗。
黑數很多。
另外有些國家是類似方艙醫院的專責病床設太多
導致排擠到其他病人。
台灣四月底的超額死亡數是-18,五月底是-8。
仍是僅次於紐西蘭
其他日本、新加坡和韓國號稱疫情已經過去
但四月底到五月底超額死亡率仍是大增。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.19.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1656586695.A.640.html
→
06/30 18:59,
1年前
, 1F
06/30 18:59, 1F
推
06/30 18:59,
1年前
, 2F
06/30 18:59, 2F
→
06/30 19:03,
1年前
, 3F
06/30 19:03, 3F
→
06/30 19:03,
1年前
, 4F
06/30 19:03, 4F
推
06/30 19:05,
1年前
, 5F
06/30 19:05, 5F
→
06/30 19:05,
1年前
, 6F
06/30 19:05, 6F
→
06/30 19:06,
1年前
, 7F
06/30 19:06, 7F
→
06/30 19:06,
1年前
, 8F
06/30 19:06, 8F
→
06/30 19:06,
1年前
, 9F
06/30 19:06, 9F
不要亂扣帽子。
超額死亡率的算法本來就不是台灣發明的!
而且這種算法本來就是要解決有些國家檢驗較少或定義比較嚴格的問題。
而且這也不是台灣算出來的!
是經濟學人雜誌。
你覺得超額死亡率不準,拿出理論來講。
※ 編輯: fordmvp (111.82.48.152 臺灣), 06/30/2022 21:38:05
推
07/01 14:23,
1年前
, 10F
07/01 14:23, 10F
推
07/01 18:44,
1年前
, 11F
07/01 18:44, 11F
→
07/01 18:44,
1年前
, 12F
07/01 18:44, 12F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 15 篇):