Re: [討論] 台灣共存的代價已經是優等生了

看板HatePolitics作者aa2431493 (貳泗參)時間1年前 (2022/06/30 10:59)推噓-9(1推 10噓 22→)

留言33則, 15人參與討論串4/15 (看更多)

※ 引述《Tosca ( )》之銘言： : 之前就想發文來回應一下一堆人的質疑 : 以下面這個發言為典型 : 推 lovingyou: 本來就該往共存方向走，問題一直都是外國都有作業可以 06/25 20:18 : → lovingyou: 抄，台灣為何還是準備不足的情況下開始共存，CDC連自己 06/25 20:18 : → lovingyou: 規定用量很大的快篩都沒先準備好，更別說特效藥、病床 06/25 20:18 : → lovingyou: 和制度。如果有準備好的話，是不是能用比5000人更低的 06/25 20:18 : → lovingyou: 人命代價走向共存呢？ 06/25 20:18 : 來源 : https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1656149273.A.00E.html : 這類發言的立論主旨就是 : 1.政府準備不足 : 2.不然可以死更少人 : 老實說 : 我們在共存的路上 : 真的有死很多人嗎?? : 你真的要比較 : 必須要考慮一個國家的人口總數 : 不然帛琉到現在只死 6個人 : 不就成績世界第一? : 不好意思喔帛琉人口才 18000人 : 換算台灣大約要死 7666人 : 結果好像比台灣還差一點..... 首先如果人命對你只是數字的話，那確實台灣共存的代價已經是優等生了！跟朋友聊到類似的問題，就很喜歡講一個故事：美國有一家生產降落傘的公司，大概每百件會有二十件出包，公司老闆為了改善這個狀況祭出了各種獎勵方案、懲處規則，最後極限也就九十五趴，還是有五趴會掉漆！直到老闆規定每個作業員都要試跳，良率達到百分之百.... 再補充一個你這段論述沒什麼問題，不過你忽略世界各國共存的時間序，當台灣全力防堵國門每天+0，也意味著我們有更多本錢跟時間抗疫，同時世界各國盲人摸象的時候，我們更有他們當前例來參考，你拿他們這些先考試的學生來類比，不覺得不妥嗎？ : https://www.worldometers.info/coronavirus/ : 這裡可以用每百萬人死亡人數來排序 : (Deaths/1M pop) 中間數據略 : 歐洲都是死傷慘重 : 每百萬人死亡人數都超過一千以上的規模 : 亞洲地區普遍好一點 : 香港是亞洲區少數高於一千的 : 果然是西化嚴重的地方XD : 每百萬人死亡低於300的優等生 : 其實非常少 : 台灣日本新加坡紐西蘭 : 這幾個 : 我們的防疫成績真的是非常好了好可以更好啊！好的地方給予肯定爛的地方當然批評 : 尤其你們要知道 : 日本可是80歲以上幾乎100%疫苗覆蓋率 : 才有辦法維持在200多的每百萬人死亡數 : 台灣我們80歲以上疫苗覆蓋率才75-80%左右而已 : 結果居然成績能拚到差不多 : 真的很強了 : 所以 : 每當我看到開頭推文那種 : 想要以更低的代價共存 : 我就覺得很科科 : 明明成績都已經這麼好了 : 還要求更低 : 你們確定你們的要求很合理?! : 話說 : 我們的指揮中心真的已經很厲害了 : 本來要共存前 : 我們預估台灣死亡比例大約會跟韓國差不多 : 不可能比香港慘 : 也不太可能贏過紐西蘭 : 能贏韓國就很好了 : 結果你看每百萬死亡人數 : 香港 1352 : 南韓 478 : 紐西蘭 290 : 台灣 273 : 我們居然連紐西蘭都贏=.= : 這麼厲害的指揮中心 : 其實應該是要讓他功成身退了誠如你所言 ‘’這麼厲害的指揮中心‘’ 疫情都還沒結束還沒功成，你叫他身退不是前後矛盾？想幫陳時中鋪路也不是這樣鋪法除非現在中央直接把指揮中心廢掉代表我們不需要，我就信你 -- https://imgur.com/gallery/nF0OA6s 時緊時鬆破時鐘，重症輕症要死忠！台灣防疫稱第二，世界誰敢稱第一？粗暴言論可不必，三喊負責莫質疑。台灣價值新模式，創造名詞來解釋！校正回歸微解封，雙標綠能你不能． -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.23.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1656557940.A.FD1.html

噓

l81311i

06/30 11:00, 1年前 , 1^F

06/30 11:00, 1^F

→

l81311i

06/30 11:01, 1年前 , 2^F

06/30 11:01, 2^F

故事故事

噓

icloud0606

06/30 11:02, 1年前 , 3^F