Re: [討論] 蓋核五的話，大家會支持嗎？

看板HatePolitics作者 (溫暖的傳說)時間1年前 (2022/06/27 15:00), 編輯推噓7(7推 0噓 44→)
留言51則, 12人參與, 1年前最新討論串10/12 (看更多)
方法已經想好了 就是連署公投您是否同意興建核五 並且明文講好運轉後一定要降電價 這樣大家就會比較想投票 之後政府就公佈列入考慮的地點 讓當地再公投 當然也是放甜頭 該區電費有特別折扣 這樣應該有機會蓋得成 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.113.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1656313251.A.87F.html
→
06/27 15:03, 1年前 , 1F
記得找土條代言核五
06/27 15:03, 1F
推
06/27 15:04, 1年前 , 2F
讓土條監工
06/27 15:04, 2F
→
06/27 15:04, 1年前 , 3F
馬的 土條根本就負面行銷 我去講都還能增加支持率
06/27 15:04, 3F
→
06/27 15:04, 1年前 , 4F
巧芯推廣
06/27 15:04, 4F
→
06/27 15:04, 1年前 , 5F
土條當核電廠廠長
06/27 15:04, 5F
推
06/27 15:06, 1年前 , 6F
我是覺得先把核五物理上可以蓋的點先列出來一一公投看看ㄚ
06/27 15:06, 6F
推
06/27 15:06, 1年前 , 7F
土條監工兼試運轉
06/27 15:06, 7F
→
06/27 15:06, 1年前 , 8F
核能這種一發生事故好幾年都受害的 很難有地方支持
06/27 15:06, 8F
→
06/27 15:07, 1年前 , 9F
而且會很激烈反抗
06/27 15:07, 9F
→
06/27 15:07, 1年前 , 10F
我的方法比較可行
06/27 15:07, 10F
→
06/27 15:09, 1年前 , 11F
還有說穿一定降電價這種話基本上不一定能實現
06/27 15:09, 11F
推
06/27 15:10, 1年前 , 12F
你以為他們真的想要用核能嗎 = = 真的想早就出來搞了
06/27 15:10, 12F
→
06/27 15:10, 1年前 , 13F
除非你決心蓋的核五六七八 把整個能源發電占比結構翻轉掉
06/27 15:10, 13F
→
06/27 15:10, 1年前 , 14F
只是用核四鬥政敵而已好嗎 不然怎麼整天在網路上狗吠
06/27 15:10, 14F
→
06/27 15:10, 1年前 , 15F
不然2025 核二三除役 你核五一台可能只能補回他們兩隻的貢
06/27 15:10, 15F
→
06/27 15:11, 1年前 , 16F
獻 那基本上電價就會跟現在一模模一樣樣
06/27 15:11, 16F
→
06/27 15:11, 1年前 , 17F
朱立倫都說了是倒閣公投 土條只是剛好搭上順風車
06/27 15:11, 17F
→
06/27 15:12, 1年前 , 18F
之後還有國民黨的說不要堅持反核讓土條自己丟臉就好
06/27 15:12, 18F
→
06/27 15:12, 1年前 , 19F
會讓反核死帶賽其他公投案
06/27 15:12, 19F
→
06/27 15:12, 1年前 , 20F
說穿這些蛹核八成跟柯藍粉公關網軍一樣 愛嘴但沒行動力 連
06/27 15:12, 20F
→
06/27 15:12, 1年前 , 21F
繳黨費也不肯 他們幹林義雄 問題林義雄戴斗笠苦行幾年了
06/27 15:12, 21F
→
06/27 15:13, 1年前 , 22F
一定要蓋在台中 挽救中部人的肺
06/27 15:13, 22F
→
06/27 15:13, 1年前 , 23F
中間宣講宣傳又花了幾年？他累積這麼多量 遇上311才能炸出
06/27 15:13, 23F
→
06/27 15:14, 1年前 , 24F
這個政治效應 反觀蛹核仔呢？ 黃士修人呢？ 包S？當網紅?
06/27 15:14, 24F
推
06/27 15:14, 1年前 , 25F
不用麻煩，叫那些雙北放爛4%擁核仔把核廢料喝下去就好
06/27 15:14, 25F
→
06/27 15:15, 1年前 , 26F
蛹核是一個值得討論的議題 國民黨要抓去做神主牌也可以 那
06/27 15:15, 26F
→
06/27 15:15, 1年前 , 27F
只有中國那種落後國家才在繼續用核能
06/27 15:15, 27F
→
06/27 15:15, 1年前 , 28F
就認真推跟民進黨推台獨一樣啊 怎麼好像沒得撈就閃人 看到
06/27 15:15, 28F
→
06/27 15:15, 1年前 , 29F
可以拿來鬥政敵的時候又跳出來當槍使呢？
06/27 15:15, 29F
→
06/27 15:16, 1年前 , 30F
台灣真應該把4%仔通通抓起來丟去中國的核電廠反應爐裡
06/27 15:16, 30F
→
06/27 15:17, 1年前 , 31F
整天只想炒短線蹭票收割不想耕耘 輸了罵罵號怪別人太壞對手
06/27 15:17, 31F
→
06/27 15:17, 1年前 , 32F
支持者太死忠 請問你們做了什麼呢？
06/27 15:17, 32F
→
06/27 15:17, 1年前 , 33F
付出了什麼ㄋ
06/27 15:17, 33F
→
06/27 15:19, 1年前 , 34F
4%仔連核廢料都不敢喝還敢說核電很安全
06/27 15:19, 34F
→
06/27 15:20, 1年前 , 35F
應該加上同意票最多的縣市開闢核廢最終儲存場
06/27 15:20, 35F
→
06/27 15:30, 1年前 , 36F
這些情緒話都大可不必
06/27 15:30, 36F
→
06/27 15:34, 1年前 , 37F
總之就是確認大家是不是其實想要核五只是不要核四
06/27 15:34, 37F
→
06/27 15:35, 1年前 , 38F
然後政府規劃 在候選地點舉辦公投
06/27 15:35, 38F
→
06/27 15:36, 1年前 , 39F
過的話就蓋
06/27 15:36, 39F
→
06/27 15:38, 1年前 , 40F
讓選民切實知道每個選擇的利與弊很重要
06/27 15:38, 40F
→
06/27 15:40, 1年前 , 41F
所謂蓋在票多的沒啥建設性
06/27 15:40, 41F
→
06/27 15:40, 1年前 , 42F
不能老是只要利益，衍生的弊害都丟給別人家裡
06/27 15:40, 42F
→
06/27 15:41, 1年前 , 43F
要蓋也是當地居民願意
06/27 15:41, 43F
→
06/27 15:43, 1年前 , 44F
若能提供電費優惠 以及保證建設 我認為現在可能會過 還
06/27 15:43, 44F
→
06/27 15:43, 1年前 , 45F
不只一處 還可能會搶著要
06/27 15:43, 45F
推
06/27 15:46, 1年前 , 46F
先叫那些4%仔拿燃料棒插屁股，證明核電廠安全再說
06/27 15:46, 46F
→
06/27 15:51, 1年前 , 47F
那樓上要先喝太陽能板廢液證實太陽能無害?
06/27 15:51, 47F
→
06/27 15:51, 1年前 , 48F
還是要吃幾片風電的扇葉?
06/27 15:51, 48F
→
06/27 15:52, 1年前 , 49F
順帶一提 上面那個york1987是反綠的
06/27 15:52, 49F
→
06/27 15:53, 1年前 , 50F
他是反串想引起仇恨
06/27 15:53, 50F
推
06/27 16:21, 1年前 , 51F
york怎麼那麼激動，很好笑
06/27 16:21, 51F
‣ 更多 skylion 的文章
文章代碼(AID): #1YkLMZX_ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 skylion 的文章
文章代碼(AID): #1YkLMZX_ (HatePolitics)