Re: [討論] 蓋核五的話，大家會支持嗎？

看板HatePolitics作者 (My Prince)時間1年前 (2022/06/27 13:34), 1年前編輯推噓13(23推 10噓 88→)
留言121則, 30人參與, 1年前最新討論串2/12 (看更多)
直接重啟核四就好了啊 反核綠粉根本就不是反核 而是反國民黨好嗎 我問你 如果蔡英文能源政策轉彎 宣布重啟核四 並且聲稱這是民主乾淨的電 你認為反核綠粉會抗爭還是力挺 絕對是他媽的轉彎力挺護航到底啦 萊豬消費券停電漲價走私都可以護航了 核四根本沒什麼 乾淨又環保 綠粉就是一個字 賤 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.120.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1656308055.A.FDE.html ※ 編輯: Gavatzky (106.64.120.127 臺灣), 06/27/2022 13:35:12
→
06/27 13:34, 1年前 , 1F
燃料棒都獨裁的送回去了
06/27 13:34, 1F
推
06/27 13:36, 1年前 , 2F
問侯友宜願不願意蓋阿 XD
06/27 13:36, 2F
推
06/27 13:36, 1年前 , 3F
真的 塔綠班那群人 無恥到沒下限 民進黨推乾淨的煤照樣舔
06/27 13:36, 3F
→
06/27 13:36, 1年前 , 4F
民主的核電廠 不一樣ㄛ
06/27 13:36, 4F
推
06/27 13:37, 1年前 , 5F
你要不要先問巧芯啊
06/27 13:37, 5F
推
06/27 13:37, 1年前 , 6F
民主的電比較香啊
06/27 13:37, 6F
→
06/27 13:37, 1年前 , 7F
有沒有種啦
06/27 13:37, 7F
推
06/27 13:39, 1年前 , 8F
有道理
06/27 13:39, 8F
噓
06/27 13:39, 1年前 , 9F
笑死，核四根本不夠
06/27 13:39, 9F
→
06/27 13:40, 1年前 , 10F
要蓋就四五六七八一起
06/27 13:40, 10F
推
06/27 13:41, 1年前 , 11F
核四是萬靈丹喔 不都投廢燃煤幫忙加速了
06/27 13:41, 11F
推
06/27 13:41, 1年前 , 12F
1.核4柯韓粉的聖主馬英九封存的
06/27 13:41, 12F
→
06/27 13:41, 1年前 , 13F
2.核4本身就是沒通過核安檢測才被喊停
06/27 13:41, 13F
→
06/27 13:41, 1年前 , 14F
3.燃料棒送回去了 要重開慢慢想吧
06/27 13:41, 14F
→
06/27 13:41, 1年前 , 15F
4.就算原址重建核5 也是動輒30年以上的大工程
06/27 13:41, 15F
→
06/27 13:41, 1年前 , 16F
結論：對台灣來說 短期能源供應基本上不甘核4的事了
06/27 13:41, 16F
→
06/27 13:41, 1年前 , 17F
擔心沒電不如去擴建火力電廠
06/27 13:41, 17F
→
06/27 13:43, 1年前 , 18F
照某邏輯 當年退回服貿重審該感謝馬英九 而不是廢物暴
06/27 13:43, 18F
→
06/27 13:43, 1年前 , 19F
WTF這種人就是不看當初民進黨幹了什麼事
06/27 13:43, 19F
→
06/27 13:43, 1年前 , 20F
民搞社運 因為有權力的馬 而不是那群咖洨
06/27 13:43, 20F
→
06/27 13:43, 1年前 , 21F
像他這種的 在民進黨支持者裡算是多數
06/27 13:43, 21F
→
06/27 13:45, 1年前 , 22F
你乾脆說侯友宜反國民黨
06/27 13:45, 22F
推
06/27 13:45, 1年前 , 23F
都是馬英九的鍋
06/27 13:45, 23F
噓
06/27 13:45, 1年前 , 24F
幹了什麼？核4本來就是核安問題而停止 從蔣經國 阿
06/27 13:45, 24F
→
06/27 13:45, 1年前 , 25F
扁 到最後封存的馬桶都是一致認定安全有問題才不啟
06/27 13:45, 25F
→
06/27 13:45, 1年前 , 26F
用 結果藍腦一個個跟土條一樣以為核4是解決能源問題
06/27 13:45, 26F
→
06/27 13:45, 1年前 , 27F
的萬靈丹 根本蠢中之蠢
06/27 13:45, 27F
推
06/27 13:45, 1年前 , 28F
燃料棒是送到美國請美國幫忙封存啦，要的話再拿回來就
06/27 13:45, 28F
→
06/27 13:45, 1年前 , 29F
好，燃料棒還是我們的，是要講幾次？
06/27 13:45, 29F
推
06/27 13:46, 1年前 , 30F
嗯 安全有問題 蓋的人沒問題
06/27 13:46, 30F
→
06/27 13:46, 1年前 , 31F
就說你要解決能源問題 還不如狂蓋火力 或是現有火力
06/27 13:46, 31F
→
06/27 13:46, 1年前 , 32F
電廠擴建 就這樣 沒別的更快選擇 不然一樣是用愛發
06/27 13:46, 32F
→
06/27 13:46, 1年前 , 33F
電
06/27 13:46, 33F
→
06/27 13:46, 1年前 , 34F
靠，台灣缺電又變成馬英九的錯了
06/27 13:46, 34F
→
06/27 13:46, 1年前 , 35F
馬英九遺毒16年哈哈
06/27 13:46, 35F
→
06/27 13:46, 1年前 , 36F
好 安全有問題 蓋的人沒問題
06/27 13:46, 36F
→
06/27 13:46, 1年前 , 37F
燃料棒要回來也要解決核安問題 解決了嗎？專家評估
06/27 13:46, 37F
→
06/27 13:46, 1年前 , 38F
起碼還要十幾年 而且是樂觀評估
06/27 13:46, 38F
→
06/27 13:47, 1年前 , 39F
自己幻想核4是USB 燃料棒隨插隨用喔？
06/27 13:47, 39F
還有 42 則推文
→
06/27 13:59, 1年前 , 82F
限制和改善。火力還可以做降低碳排的改善。那核能呢
06/27 13:59, 82F
→
06/27 13:59, 1年前 , 83F
？你要怎麼處理最終和乾貯？
06/27 13:59, 83F
推
06/27 13:59, 1年前 , 84F
讓中央當黑臉 侯當受虐兒就解決了
06/27 13:59, 84F
推
06/27 14:00, 1年前 , 85F
嗯 核二核三的核廢料放哪？高階核廢料呢？蔡政府是不
06/27 14:00, 85F
→
06/27 14:00, 1年前 , 86F
是早就該開始蓋？
06/27 14:00, 86F
推
06/27 14:01, 1年前 , 87F
反核四朱立倫侯友宜都反好嗎
06/27 14:01, 87F
噓
06/27 14:01, 1年前 , 88F
就是處理不好 憑什麼新蓋發電？
06/27 14:01, 88F
→
06/27 14:02, 1年前 , 89F
可不只馬英九一人的事
06/27 14:02, 89F
→
06/27 14:02, 1年前 , 90F
蔡政府想解決地方諸侯願意解決嗎？
06/27 14:02, 90F
噓
06/27 14:02, 1年前 , 91F
如果核四五六七八能讓全民電價減半，早就通過了
06/27 14:02, 91F
推
06/27 14:02, 1年前 , 92F
處理不好 憑甚麼繼續發電？
06/27 14:02, 92F
→
06/27 14:02, 1年前 , 93F
不要鬼扯中央9成責任 地方使用電不用想辦法解決嗎？
06/27 14:02, 93F
→
06/27 14:03, 1年前 , 94F
問題地方願意放嗎？
06/27 14:03, 94F
→
06/27 14:03, 1年前 , 95F
還鬼扯核5核6一個廠30年完成。你要多久滿足電力缺口
06/27 14:03, 95F
→
06/27 14:03, 1年前 , 96F
。再來一個廠3000億美金你要多少成本？
06/27 14:03, 96F
推
06/27 14:04, 1年前 , 97F
三千億美金 哈哈哈
06/27 14:04, 97F
→
06/27 14:04, 1年前 , 98F
是你們智障言論不願意去看看地方諸侯想法。只是一昧
06/27 14:04, 98F
→
06/27 14:04, 1年前 , 99F
做政治操作。你怎麼不問問地方諸侯？
06/27 14:04, 99F
→
06/27 14:05, 1年前 , 100F
含最終處理3000億美金 我們有投行報告
06/27 14:05, 100F
→
06/27 14:06, 1年前 , 101F
不要在鬼扯。我的資訊來源比你瞎逼逼的教授還多。
06/27 14:06, 101F
推
06/27 14:07, 1年前 , 102F
核電不可能便宜的你們拿核一核二幾十年前成本算現在新蓋
06/27 14:07, 102F
→
06/27 14:07, 1年前 , 103F
的電廠
06/27 14:07, 103F
→
06/27 14:08, 1年前 , 104F
充其量就是另一種能源選擇不是給你降電費用
06/27 14:08, 104F
推
06/27 14:08, 1年前 , 105F
我不想吵前面，不過民進黨如果支持核四，真的會過
06/27 14:08, 105F
噓
06/27 14:08, 1年前 , 106F
歐洲核廢料處理和除役總共花費10兆台幣
06/27 14:08, 106F
→
06/27 14:09, 1年前 , 107F
你那麼多核電廠要多少10兆？
06/27 14:09, 107F
→
06/27 14:13, 1年前 , 108F
如果是未來的核五六七八 我覺得應該是便宜不到哪
06/27 14:13, 108F
→
06/27 14:15, 1年前 , 109F
311之後核電已經跟廉價說byebye
06/27 14:15, 109F
噓
06/27 14:15, 1年前 , 110F
KMT新北市長周錫瑋朱立倫侯友宜都不准蓋乾式眝存場
06/27 14:15, 110F
→
06/27 14:16, 1年前 , 111F
先叫他同意核廢貯存的地方吧!核廢才有地方去啊
06/27 14:16, 111F
→
06/27 14:18, 1年前 , 112F
不要誤會，核能沒有比較便宜，現在會計只計算建照與營運
06/27 14:18, 112F
→
06/27 14:18, 1年前 , 113F
移除成本恢復原狀跟建照成本差不了多少
06/27 14:18, 113F
→
06/27 14:25, 1年前 , 114F
06/27 14:25, 114F
推
06/27 15:25, 1年前 , 115F
事實就是這樣
06/27 15:25, 115F
→
06/27 15:39, 1年前 , 116F
看看那個糖衣毒藥就知道啊，垃圾綠共
06/27 15:39, 116F
→
06/27 15:55, 1年前 , 117F
你要說核四因為核安問題停止，所以有人打算解決核四的核
06/27 15:55, 117F
→
06/27 15:55, 1年前 , 118F
安問題嗎？
06/27 15:55, 118F
→
06/27 18:46, 1年前 , 119F
萊牛三倍卷油電雙漲私菸基本上都是國民黨開始玩的…
06/27 18:46, 119F
→
06/27 19:53, 1年前 , 120F
重啟個屁 ，那個都爛了好嗎?
06/27 19:53, 120F
推
06/28 05:36, 1年前 , 121F
應該會轉彎 求原諒 然後繼續掏空國庫
06/28 05:36, 121F
‣ 更多 Gavatzky 的文章
文章代碼(AID): #1YkK5N_U (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 Gavatzky 的文章
文章代碼(AID): #1YkK5N_U (HatePolitics)