Re: [討論] 111/06/26 用電量觀察日記

看板HatePolitics作者 (1357924680)時間1年前 (2022/06/26 15:33), 1年前編輯推噓6(10推 4噓 75→)
留言89則, 11人參與, 1年前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《gn01838335 (寂靜的生存者)》之銘言： : 補強一下目前幾種解法。 : 加強儲能設施，離峰時增加儲能。 : 用於支應巔峰能不足。降低發電系統壓力 : 儲能系統關鍵電池芯，國內已有約 10 家業者搶進 : 汰役廢電池重生 虛擬電廠點亮偏鄉 : 台電金門夏興電廠 : 其實很多新興解決方案慢慢出來 : 不用再看發電量而是區域的儲能佈局。 : 我大膽講未來是智能調節電網，區域儲能搭配發電系統。 : 這是現在進行式，但很多核能支持者和國民黨看不到儲能系統優勢。 儲能你以為很容易喔XDDD 肯定是文組吧 新興解決方案更是好笑，別老畫大餅好嗎？ 我還知道核融和發電是未來的趨勢咧 但核融和喊多久了？可以商轉了嗎？ 我也可以大膽說未來將使用戴森球捕捉太陽的能量，你要不要入股投資？ 話題回到儲能，現在全世界都在做這塊沒錯，但你有看到什麼重大性的技術突破嗎？ 既然你敢說「現在進行式」，你要不要去拿幾篇paper來佐證？ 這就是文組最大的問題，因為沒有基本的科學常識，所以覺得研究、突破跟吃飯喝水一樣簡單 因此就會定出好高騖遠、不切實際的目標 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.245.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1656228784.A.1FD.html
推
06/26 15:34, 1年前 , 1F
反核綠粉應該不知道戴森球XD
06/26 15:34, 1F
推
06/26 15:35, 1年前 , 2F
我都懶得回那個你就讓他們高潮咩
06/26 15:35, 2F
→
06/26 15:35, 1年前 , 3F
不要打壞了人家的夢想小天地
06/26 15:35, 3F
噓
06/26 15:40, 1年前 , 4F
？我電機出生耶 跑到金融業做ECG所以你比我懂嗎？
06/26 15:40, 4F
→
06/26 15:40, 1年前 , 5F
更正ESG
06/26 15:40, 5F
→
06/26 15:40, 1年前 , 6F
沒想到有人想挑戰我這一塊xd
06/26 15:40, 6F
→
06/26 15:41, 1年前 , 7F
杜拜台泥去標案有看到嗎xd
06/26 15:41, 7F
推
06/26 15:42, 1年前 , 8F
1F 2F 好兄弟 連戴森球都吹出來
06/26 15:42, 8F
→
06/26 15:42, 1年前 , 9F
所老早很多地方都商轉了。金門不是示範給你看了嗎？
06/26 15:42, 9F
→
06/26 15:43, 1年前 , 10F
文組都以為是西瓜放進冰箱再拿出來 正常啦ww
06/26 15:43, 10F
→
06/26 15:43, 1年前 , 11F
我們給台達電多少ESG的分數你知道嗎xd
06/26 15:43, 11F
→
06/26 15:44, 1年前 , 12F
我覺得你應該不是業界出生的。應該對於產業發展很陌
06/26 15:44, 12F
→
06/26 15:44, 1年前 , 13F
生吧xd
06/26 15:44, 13F
→
06/26 15:44, 1年前 , 14F
所以你看不到。為何不翻一下xd
06/26 15:44, 14F
推
06/26 15:47, 1年前 , 15F
連EGS都不知道還發文要論文
06/26 15:47, 15F
→
06/26 15:47, 1年前 , 16F
直接滑坡道戴森球 有夠屌 這就是台灣永和
06/26 15:47, 16F
噓
06/26 15:49, 1年前 , 17F
06/26 15:49, 17F
→
06/26 15:50, 1年前 , 18F
說到台達電 台達電的儲能系統記得已經開始賣了 賣給基地台
06/26 15:50, 18F
→
06/26 15:50, 1年前 , 19F
業者的樣子
06/26 15:50, 19F
→
06/26 15:51, 1年前 , 20F
台達電幫很多廠商做電池和系統啊xd
06/26 15:51, 20F
→
06/26 15:51, 1年前 , 21F
台達電就是特斯拉的供應商xd
06/26 15:51, 21F
→
06/26 15:52, 1年前 , 22F
老早就商轉了。只是本篇真的智商很低xd
06/26 15:52, 22F
噓
06/26 15:53, 1年前 , 23F
06/26 15:53, 23F
→
06/26 15:53, 1年前 , 24F
ystems/5931
06/26 15:53, 24F
→
06/26 15:53, 1年前 , 25F
06/26 15:53, 25F
→
06/26 15:53, 1年前 , 26F
台達電的儲能系統
06/26 15:53, 26F
推
06/26 15:56, 1年前 , 27F
更正 ESG
06/26 15:56, 27F
推
06/26 15:56, 1年前 , 28F
儲能的設備都不用錢…？成本多高有人算過？
06/26 15:56, 28F
→
06/26 15:57, 1年前 , 29F
很高嗎xd特斯拉都發展微型儲能系統了
06/26 15:57, 29F
→
06/26 15:58, 1年前 , 30F
衛星網路以前很貴。特斯拉不是也發展降低成本嗎
06/26 15:58, 30F
→
06/26 15:58, 1年前 , 31F
電動車以前也是電影裡面，後來不是也降低成本製造出
06/26 15:58, 31F
→
06/26 15:58, 1年前 , 32F
來嗎xd
06/26 15:58, 32F
→
06/26 15:59, 1年前 , 33F
誰說不用錢？
06/26 15:59, 33F
→
06/26 16:00, 1年前 , 34F
先去查一下儲能設備價錢，跟可以用多久，然後多久要更換…
06/26 16:00, 34F
→
06/26 16:00, 1年前 , 35F
.儲能說得簡單，背後成本很高的好嗎？儲能也不是百分之百都
06/26 16:00, 35F
→
06/26 16:00, 1年前 , 36F
可以儲，過程也會消耗…
06/26 16:00, 36F
→
06/26 16:00, 1年前 , 37F
至少我去上班的時候儲能設備可以儲能啊
06/26 16:00, 37F
→
06/26 16:00, 1年前 , 38F
我美國同事就買了 哪來那麼多成本
06/26 16:00, 38F
→
06/26 16:00, 1年前 , 39F
屋內當然要整合電路是個開銷沒錯啦
06/26 16:00, 39F
→
06/26 16:01, 1年前 , 40F
台灣舊大樓要改建電路是滿麻煩的。但新大樓其實很多
06/26 16:01, 40F
→
06/26 16:01, 1年前 , 41F
都取代發電機
06/26 16:01, 41F
→
06/26 16:02, 1年前 , 42F
那你家先裝啊，現在去嘗試看看再來說…
06/26 16:02, 42F
→
06/26 16:02, 1年前 , 43F
我家裝啦。等等可以去地下室拍給你看
06/26 16:02, 43F
→
06/26 16:02, 1年前 , 44F
只是要管委會同意就是了
06/26 16:02, 44F
→
06/26 16:03, 1年前 , 45F
前提是你以為每個人家都是大樓？公寓要裝在家裡，需要多少
06/26 16:03, 45F
→
06/26 16:03, 1年前 , 46F
空間？ 而且你說的是家用的….這是可以差多少=
06/26 16:03, 46F
→
06/26 16:04, 1年前 , 47F
多元發電明明比較實際，就一堆人覺得發電儲電很簡單
06/26 16:04, 47F
→
06/26 16:04, 1年前 , 48F
哪裡沒有多元發電了？
06/26 16:04, 48F
→
06/26 16:04, 1年前 , 49F
這又不矛盾
06/26 16:04, 49F
→
06/26 16:05, 1年前 , 50F
所以說都更已經把這一環考量進去。強調ESG的分數喔
06/26 16:05, 50F
→
06/26 16:05, 1年前 , 51F
天啊 你們的世界只有核能嗎
06/26 16:05, 51F
天啊，世界各國砸錢投入頂尖科學家研究核融和的都是蠢蛋，真該讓他們來政黑接受教育
→
06/26 16:05, 1年前 , 52F
新建築物應設太陽能發電設備 中保科攻智慧建築儲能商
06/26 16:05, 52F
→
06/26 16:05, 1年前 , 53F
機
06/26 16:05, 53F
→
06/26 16:05, 1年前 , 54F
台灣也要制定新建築ESG綠建築的辦法。
06/26 16:05, 54F
→
06/26 16:05, 1年前 , 55F
有了網際網路去中心/雲端的經驗 我們的電網設計也可參考
06/26 16:05, 55F
推
06/26 16:06, 1年前 , 56F
06/26 16:06, 56F
→
06/26 16:07, 1年前 , 57F
硬碟從以前的1k 2k 到現在的1T 2T 成本大抵遵守摩爾定律
06/26 16:07, 57F
→
06/26 16:07, 1年前 , 58F
那案子的綠債我們幫忙承銷xd
06/26 16:07, 58F
→
06/26 16:07, 1年前 , 59F
06/26 16:07, 59F
※ 編輯: ccyaztfe (114.137.245.147 臺灣), 06/26/2022 16:08:14
→
06/26 16:08, 1年前 , 60F
多元也包含核能啊？但台灣直接排斥核能是？搞得大家還要搞
06/26 16:08, 60F
→
06/26 16:08, 1年前 , 61F
這麼多花招…真的不是每個人都有這些條件可以裝這些..你可
06/26 16:08, 61F
→
06/26 16:08, 1年前 , 62F
以，不是大家都可以。電不夠才是重點吧
06/26 16:08, 62F
→
06/26 16:09, 1年前 , 63F
儲能和基載多元化不違背啊。核能等有核融合我在支持
06/26 16:09, 63F
→
06/26 16:09, 1年前 , 64F
吧
06/26 16:09, 64F
→
06/26 16:10, 1年前 , 65F
核能技術上 政治上在台灣都不正確 綠儲才是台灣該做的
06/26 16:10, 65F
推
06/26 16:10, 1年前 , 66F
“如果你家是大樓”呃，不是，現在雙北跟主要都會區新屋
06/26 16:10, 66F
→
06/26 16:10, 1年前 , 67F
都是大樓了吧？買大樓就很吃力了，我是買不起獨棟啦
06/26 16:10, 67F
→
06/26 16:11, 1年前 , 68F
公投都投過了 現階段全力發展綠儲-永續能源獨立必要條件
06/26 16:11, 68F
推
06/26 16:12, 1年前 , 69F
現在老公寓都更價值直接翻倍，只要搞得定住戶的話
06/26 16:12, 69F
→
06/26 16:13, 1年前 , 70F
核融合研就沒問題啊 核四就是不能用啊
06/26 16:13, 70F
→
06/26 16:13, 1年前 , 71F
核融合研究
06/26 16:13, 71F
→
06/26 16:13, 1年前 , 72F
核融合和核分裂根本完全不同
06/26 16:13, 72F
→
06/26 16:14, 1年前 , 73F
現在又要把核四當核融合了是不是
06/26 16:14, 73F
→
06/26 16:15, 1年前 , 74F
不用鳥抬槓的擁核跳針啦 整個世界一直往前走 他們還抱著上
06/26 16:15, 74F
→
06/26 16:15, 1年前 , 75F
世紀五零年代的技術當寶
06/26 16:15, 75F
→
06/26 16:15, 1年前 , 76F
現在人手好幾顆儲存裝置(手機筆電平板 家用綠儲並不過份
06/26 16:15, 76F
→
06/26 16:16, 1年前 , 77F
我不反核喔只支持核融合 其他免談xd
06/26 16:16, 77F
→
06/26 16:17, 1年前 , 78F
台電優先建設儲能庫 央儲 對國家的能源網安全 至關重要
06/26 16:17, 78F
→
06/26 16:20, 1年前 , 79F
能源甚至對新台幣匯率有直接的影響力
06/26 16:20, 79F
→
06/26 16:21, 1年前 , 80F
綠儲*
06/26 16:21, 80F
推
06/26 16:55, 1年前 , 81F
有人覺得再花一兆做儲能很好啊，不可說的秘密
06/26 16:55, 81F
噓
06/26 17:17, 1年前 , 82F
再花三兆做核分裂和最終處置場啊
06/26 17:17, 82F
→
06/26 17:52, 1年前 , 83F
電機學到用華爾街經濟分析？還滿可悲的，工科注重實際
06/26 17:52, 83F
→
06/26 17:52, 1年前 , 84F
成效而不是績效管理騙局。
06/26 17:52, 84F
→
06/26 18:51, 1年前 , 85F
笑死 核能還是主流，就台灣…燒天然氣比較先進？儲能儲能，
06/26 18:51, 85F
→
06/26 18:51, 1年前 , 86F
儲能這麼好，那全世界都走儲能就好啦。儲能的轉換，每轉一
06/26 18:51, 86F
→
06/26 18:51, 1年前 , 87F
次就會耗一點能，發了10度電，儲能之後還剩多少？
06/26 18:51, 87F
→
06/26 18:52, 1年前 , 88F
一個海島國家有多大的空間要來儲能？還是以後的公園都來儲
06/26 18:52, 88F
→
06/26 18:52, 1年前 , 89F
能好了？
06/26 18:52, 89F
‣ 更多 ccyaztfe 的文章
文章代碼(AID): #1Yk0km7z (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ccyaztfe 的文章
文章代碼(AID): #1Yk0km7z (HatePolitics)