Re: [討論] 廖郁賢淚訴:被退黨、放話找地方二代競選同區

看板HatePolitics作者 (最愛小熊寶貝)時間1年前 (2022/06/17 00:02), 1年前編輯推噓15(20推 5噓 98→)
留言123則, 30人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
: 推 tigerzz3: 政黨是要壯大 他們越做越小 然後支持者還很得意。再把努 06/16 23:34 : → tigerzz3: 力選上的議員趕出去或叫去選市長 神經病 06/16 23:34 : 推 tigerzz3: 把陳薇仲宋國鼎丟去選市長是啥概念？2022不用衝政黨票 06/16 23:36 : → tigerzz3: 啊 87 06/16 23:36 https://www.ptt.cc/bbs/HatePoliics/M.1655207728.A.A40.html 前幾天陳薇仲跟詹智鈞宣布參選縣長我就說過一次 在這邊我講得更清楚一點 陳薇仲會參選基隆市長 我是完全不意外 因為目前對她而言最重要的就是外木山四接的公投 在議員這個層級曝光度終究是有侷限 她當然選不上市長 但是她如果能成功把四接的公投連署完成就達成目的 時力在基隆提了黨部的主委跟副執行長選議員 年底就知道經營的如何 苗栗的宋國鼎選縣長也不意外 看看最近的新聞 https://www.cna.com.tw/news/aloc/202206160154.aspx 苗栗縣政府又核准坤輿試運轉 試問 這兩個地方又如何等他們多選幾屆議員 然後在順理成章的出來選縣市首長 環境被破壞是很難被彌補回來的 然後宋國鼎那一區 提名其他人選議員 至於你說時代力量2024不分區怎麼衝票 如果地方都有在經營 該打的議題都有在打 自然會有相應的選民會青睞時代力量這種左派政黨 這種人只是比較少 不是台灣沒有左派支持者 會泡沫的通常都是同質性高、沒有出彩表現也沒有魅力型領袖的政黨 可是就我的觀察 台灣的政黨在左派走的最堅定的 目前只有時代力量 所以放心 它只是大尾不起來 但離泡沫還遠的很 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.50.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1655395379.A.D09.html
→
06/17 00:04, 1年前 , 1F
民眾黨挺左的
06/17 00:04, 1F
→
06/17 00:04, 1年前 , 2F
一下被罵小綠 一下被罵舔共 就表示做對了
06/17 00:04, 2F
推
06/17 00:05, 1年前 , 3F
選市長輸掉然後沒議員有比較好喔？
06/17 00:05, 3F
→
06/17 00:05, 1年前 , 4F
不覺得選縣長就能帶動議題，支持者想得太美好了吧。炮
06/17 00:05, 4F
→
06/17 00:05, 1年前 , 5F
灰只會被邊緣化，不會有人記得的。
06/17 00:05, 5F
推
06/17 00:05, 1年前 , 6F
本來就不意外，因為找不到人選啊
06/17 00:05, 6F
→
06/17 00:06, 1年前 , 7F
跟邱顯智相比，這幾個很有種了
06/17 00:06, 7F
→
06/17 00:06, 1年前 , 8F
硬要選市長的必要性到底是在哪裡啊？不選市長會怎樣嗎？
06/17 00:06, 8F
推
06/17 00:07, 1年前 , 9F
大選打下去基本上就是藍綠對決，小黨在首長選舉會被完全
06/17 00:07, 9F
→
06/17 00:07, 1年前 , 10F
邊緣化要用選舉去推公投真的太天真
06/17 00:07, 10F
議員候選人更沒有在藍綠對決中爭取表演舞台的能力 我不懂你的邏輯 還是你覺得小黨就乖乖去死? ※ 編輯: larusa (1.160.50.118 臺灣), 06/17/2022 00:08:52
→
06/17 00:08, 1年前 , 11F
到時候你連議員都不是對推議題就有幫助嗎？
06/17 00:08, 11F
→
06/17 00:08, 1年前 , 12F
感謝熱情中間選民分享
06/17 00:08, 12F
→
06/17 00:09, 1年前 , 13F
議員不是大選吧
06/17 00:09, 13F
推
06/17 00:10, 1年前 , 14F
跑去選市長丟掉議員身分就不算去死嗎？XDDDDDDD
06/17 00:10, 14F
推
06/17 00:10, 1年前 , 15F
我覺得就穩穩的選上議員再去推議題比到時候什麼都沒有還
06/17 00:10, 15F
→
06/17 00:10, 1年前 , 16F
要好
06/17 00:10, 16F
過去四年了 宋國鼎、曾玟學聯合民進黨那幾席議員 你覺得在苗栗推的議題有前進多少? ※ 編輯: larusa (1.160.50.118 臺灣), 06/17/2022 00:12:28
→
06/17 00:13, 1年前 , 17F
價值觀差真多 民進黨是先要錢跟權力 其他以後再說
06/17 00:13, 17F
推
06/17 00:13, 1年前 , 18F
至少都還是議員，你沒選上就是零
06/17 00:13, 18F
→
06/17 00:13, 1年前 , 19F
時代力量連選上都有問題 卻還想做夢幹大事
06/17 00:13, 19F
推
06/17 00:13, 1年前 , 20F
基隆四接我等時力選戰論述再判斷
06/17 00:13, 20F
→
06/17 00:13, 1年前 , 21F
但苗栗坤與不用想
06/17 00:13, 21F
→
06/17 00:13, 1年前 , 22F
神扯該擋
06/17 00:13, 22F
→
06/17 00:14, 1年前 , 23F
有理想很好但務實面也很重要
06/17 00:14, 23F
推
06/17 00:15, 1年前 , 24F
所以選市長輸掉就能讓議題有所推動？你是太天真還是愛幻想？
06/17 00:15, 24F
→
06/17 00:15, 1年前 , 25F
我是覺得就事論事拉 時代想不想做大那是他家的事情
06/17 00:15, 25F
→
06/17 00:15, 1年前 , 26F
務實面就是最後要跟財團妥協阿
06/17 00:15, 26F
→
06/17 00:15, 1年前 , 27F
議題打的對你胃口就OK
06/17 00:15, 27F
→
06/17 00:15, 1年前 , 28F
農地工廠不要在那邊大聲 還需要黨主席去借錢嗎
06/17 00:15, 28F
推
06/17 00:18, 1年前 , 29F
苗栗的縣市長既有的候選人真的.....
06/17 00:18, 29F
推
06/17 00:19, 1年前 , 30F
1樓? TMD蚵畜只有在打土豪分田地這塊左，其他妥妥是右
06/17 00:19, 30F
→
06/17 00:19, 1年前 , 31F
翼保守派
06/17 00:19, 31F
推
06/17 00:23, 1年前 , 32F
左岸的左
06/17 00:23, 32F
推
06/17 00:26, 1年前 , 33F
膠到背離選民就是自盡 還想當左派喔
06/17 00:26, 33F
推
06/17 00:26, 1年前 , 34F
感謝解說 原來是真 環保恐怖份子
06/17 00:26, 34F
→
06/17 00:27, 1年前 , 35F
左派走的最堅定咧 還以為同婚是時力搞的
06/17 00:27, 35F
→
06/17 00:41, 1年前 , 36F
還敢提曾玟學？在錄音檔事件就看得出來曾根本內憂外
06/17 00:41, 36F
→
06/17 00:41, 1年前 , 37F
患，要對抗苗議會不說，時力派系也在扯後腿，然後現
06/17 00:41, 37F
還有 46 則推文
還有 9 段內文
→
06/17 02:08, 1年前 , 84F
路還是地方上能引起的關注和討論就是那麼有限。有此
06/17 02:08, 84F
→
06/17 02:08, 1年前 , 85F
前例在，我不認為宋參選縣長能改變什麼。
06/17 02:08, 85F
→
06/17 02:13, 1年前 , 86F
而且時力和宋在苗栗的經營有很深入嗎？2018當選兩席
06/17 02:13, 86F
→
06/17 02:13, 1年前 , 87F
議員的縣市，拖到2021年底才在苗栗市開設第二個服務
06/17 02:13, 87F
→
06/17 02:13, 1年前 , 88F
處，苗南至今仍無消息，這種情況下就貿然放下經營相
06/17 02:13, 88F
→
06/17 02:13, 1年前 , 89F
對有成的竹南選區、交棒給一個潛力與知名度都未知的
06/17 02:13, 89F
→
06/17 02:13, 1年前 , 90F
人選、投身一定會輸的縣長選舉，這種決策怎麼看都實
06/17 02:13, 90F
→
06/17 02:13, 1年前 , 91F
在太過貿然行事。即便是支持者，也不是沒有人對這種
06/17 02:13, 91F
→
06/17 02:13, 1年前 , 92F
決策有異音。
06/17 02:13, 92F
→
06/17 02:19, 1年前 , 93F
而且說點難聽的話：過去時力在苗栗的空戰聲量很大程
06/17 02:19, 93F
→
06/17 02:19, 1年前 , 94F
度仰賴曾玟學的網路經營，但在曾玟學退黨後，宋在網
06/17 02:19, 94F
→
06/17 02:19, 1年前 , 95F
路經營這塊始終沒有達到同樣的程度，雖然最近顯然換
06/17 02:19, 95F
→
06/17 02:19, 1年前 , 96F
了批人馬，但要再複製一個「苗栗國」的網路熱議還是
06/17 02:19, 96F
→
06/17 02:19, 1年前 , 97F
很困難。總之送和時力在苗栗縣的情況下，就是地方經
06/17 02:19, 97F
→
06/17 02:19, 1年前 , 98F
營未滿、網路聲量有限，想要藉由一次縣長選舉做出改
06/17 02:19, 98F
→
06/17 02:19, 1年前 , 99F
變，未免太異想天開。
06/17 02:19, 99F
→
06/17 02:21, 1年前 , 100F
更重要的是，宋落選以後，他要怎樣繼續維持聲量？更
06/17 02:21, 100F
→
06/17 02:21, 1年前 , 101F
冒犯點問：他還會繼續從政嗎？如果沒有辦法長期維繫
06/17 02:21, 101F
→
06/17 02:21, 1年前 , 102F
能量，所謂改變政治文化的口號也只是曇花一現而已。
06/17 02:21, 102F
→
06/17 02:26, 1年前 , 103F
另外要說，即便改變有限，但苗栗縣在2018後也並非沒
06/17 02:26, 103F
→
06/17 02:26, 1年前 , 104F
有改變。像是石虎保育條例、議事公開、刪除預算等等
06/17 02:26, 104F
→
06/17 02:26, 1年前 , 105F
，都是2018後開始慢慢促成的，甚至彩虹地景和同志遊
06/17 02:26, 105F
→
06/17 02:26, 1年前 , 106F
行這類很不「苗栗」的活動與建設也發生了。要說議員
06/17 02:26, 106F
→
06/17 02:26, 1年前 , 107F
做不了什麼改變，也不盡然。
06/17 02:26, 107F
推
06/17 02:26, 1年前 , 108F
小時候坐車看到造橋收費站就知道快到外婆家了，原來有離
06/17 02:26, 108F
→
06/17 02:26, 1年前 , 109F
頭份很遠？
06/17 02:26, 109F
→
06/17 02:33, 1年前 , 110F
回樓上，我的「很遠」是指議員選區。竹南和造橋在同
06/17 02:33, 110F
→
06/17 02:33, 1年前 , 111F
一選區但頭份不是。另外就事件發生的龍昇村位置來看
06/17 02:33, 111F
→
06/17 02:33, 1年前 , 112F
，也是靠近後龍。
06/17 02:33, 112F
推
06/17 02:58, 1年前 , 113F
反對南部任何交通建設叫左派?
06/17 02:58, 113F
噓
06/17 03:16, 1年前 , 114F
屎粒就是臭..不使力就想坐享其成割稻尾..當人民都傻糞..
06/17 03:16, 114F
噓
06/17 08:07, 1年前 , 115F
我們曾議員是被政黨踢出去的無黨人士，其他黨不要
06/17 08:07, 115F
→
06/17 08:07, 1年前 , 116F
蹭，謝謝
06/17 08:07, 116F
→
06/17 08:16, 1年前 , 117F
四接有你們民眾選擇的餘地嗎 洗洗睡吧
06/17 08:16, 117F
→
06/17 10:26, 1年前 , 118F
沒影響力跟滅黨87%像
06/17 10:26, 118F
→
06/17 11:15, 1年前 , 119F
原來時力的政治風格是萬歲衝鋒和玉碎作戰
06/17 11:15, 119F
推
06/17 15:11, 1年前 , 120F
回樓上 沒有喔 只有廖郁賢
06/17 15:11, 120F
推
06/17 17:58, 1年前 , 121F
推
06/17 17:58, 121F
→
06/17 21:22, 1年前 , 122F
06/17 21:22, 122F
→
06/17 21:22, 1年前 , 123F
黨主席是真心話還是忘了切帳號？
06/17 21:22, 123F
‣ 更多 larusa 的文章
文章代碼(AID): #1YgrGpq9 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 larusa 的文章
文章代碼(AID): #1YgrGpq9 (HatePolitics)