Re: [黑特] 媽媽群不爽指揮中心

看板HatePolitics作者 (dider)時間2年前 (2022/06/12 10:18), 編輯推噓-2(4推 6噓 12→)
留言22則, 10人參與, 2年前最新討論串6/12 (看更多)
舔ACIP CDC到這種程度也真的有夠死忠 Covid 在一開始 根本沒文獻論文的時候 台灣可以直接封鎖邊境 建立最穩固的邊境防線 現在不提早準備BNT兒童疫苗 變成了根據文獻？ 垃圾高端疫苗提早買了500萬劑 還延期了一年使用期限 怎麼BNT兒童疫苗沒辦法比照辦理？ 要嘛是高端買錯 要嘛是兒童疫苗判斷錯 CDC又不是神 做錯決策也不意外 是塔綠班跟垃圾綠共一直護航才噁心 綠共吃屎 ※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言： : https://reurl.cc/KbLj3j : 引用 AZ疫苗發明人 : 牛津大學教授， : 莎拉．吉爾伯特女爵（Dame Sarah Gilbert） : 的說法： : 節錄： : 「我們已知的現實前提是，（１）你無法透過疫苗來完全阻斷感染；（２）兒童染疫後 的 : 住院、重症與死亡率都非常低，或者說大部分的未成年者都不會對病毒有強烈反應—— 那 : 如果上述兩個前提你都承認，我們自然也得反問自己：『那急著對兒童接種疫苗的好處 ， : 到底在哪裡？』」 : 原文： : https://www.telegraph.co.uk/health-fitness/body/dame-sarah-gilbert-dont-need -g : ive-vaccine-boosters-everybody/ : 回到原原PO的問題 : 因為原作者質疑的是 : 「二月、三月為何不立即開放兒童打疫苗？」 : 在今年的3月31日之前 : 我國的兒童以下的重症患者極少 : 國內第一線醫師在3月底前 : 也幾乎沒遇過兒童重症患者 : 恩恩事件是發生在4月14日， : 也是之後的事情 : 兒童腦炎等事件在3月底前都沒有發生 : 那負責決策的人 : ACIP 專家會議的專家們 : 他們必然是會去看國外的文獻資料 : 從數據、資料、統計來評估利弊得失和風險 : 包括我貼的這篇的背後也有幾篇論文 : 相關的論述本來就是正反兩面都要看 : 因爲AZ發明人在學術界太有名 : 合理推測ACIP專家們99%有看過相關論述 : 三月份的專家會議做出這樣的偏保守的決定 : 以當時的時空背景來看 : 並不會讓人意外 : 而且國內醫界當時的意見也沒統一 : 至於風向在五月大轉變 : 真的是時空背景不同 : 醫界在5月21日 : 舉辦「兒童新冠肺炎併發急性腦炎之 : 臨床處置與案例討論」 : 也緊急訂出治療指引 : 這應對速度也不算慢了 : 家長或所謂媽媽群組的憤怒 : 完全可以理解 : 但做決策還是要看數據、資料來說話 : 回歸理性的分析和討論 : 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.7.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1655000316.A.566.html
噓
06/12 10:19, 2年前 , 1F
EUA，白老鼠
06/12 10:19, 1F
噓
06/12 10:19, 2年前 , 2F
四趴網軍今天有上班啊？
06/12 10:19, 2F
→
06/12 10:20, 2年前 , 3F
反指揮中心的都是4%網軍 正港台灣人力挺民進黨
06/12 10:20, 3F
噓
06/12 10:21, 2年前 , 4F
4%只會哭夭哭爸，當時不就真有兒童疫苗柯以買
06/12 10:21, 4F
噓
06/12 10:21, 2年前 , 5F
上海表示：
06/12 10:21, 5F
噓
06/12 10:26, 2年前 , 6F
CDC不是神，你也知道，你來做會比較好？當初封中國動作
06/12 10:26, 6F
→
06/12 10:27, 2年前 , 7F
快是因為自己吃過2013年SARS的虧，這種事需要文獻跟外國
06/12 10:27, 7F
→
06/12 10:27, 2年前 , 8F
人經驗？
06/12 10:27, 8F
噓
06/12 10:29, 2年前 , 9F
萬一有一兩個小孩打疫苗死掉，是你負責？
06/12 10:29, 9F
→
06/12 10:33, 2年前 , 10F
事實就是很多先進國家都開放施打，就台灣覺得自己防疫
06/12 10:33, 10F
→
06/12 10:33, 2年前 , 11F
第一名，那時不跟進
06/12 10:33, 11F
→
06/12 10:34, 2年前 , 12F
先進國家兒童疫苗施打率超低的耶
06/12 10:34, 12F
→
06/12 10:35, 2年前 , 13F
新加坡小孩應該打超過9成，新加坡不先進？
06/12 10:35, 13F
→
06/12 10:37, 2年前 , 14F
施打超低跟開不開放是兩回事
06/12 10:37, 14F
推
06/12 10:38, 2年前 , 15F
新加坡又不是民主自由國家
06/12 10:38, 15F
推
06/12 10:52, 2年前 , 16F
政府當初開放施打的話，家長慢打就是家長問題
06/12 10:52, 16F
推
06/12 11:11, 2年前 , 17F
當初如果開放，打死人誰負責？
06/12 11:11, 17F
→
06/12 11:17, 2年前 , 18F
BNT 成人都有疫苗不良通報死亡了也照開放，新加坡的數
06/12 11:17, 18F
→
06/12 11:17, 2年前 , 19F
據也很多可參考
06/12 11:17, 19F
推
06/12 11:19, 2年前 , 20F
喔氣氣氣氣氣
06/12 11:19, 20F
→
06/12 12:34, 2年前 , 21F
武肺吹哨者被病死，還好台灣封得早，我巴不得李文亮PO文當
06/12 12:34, 21F
→
06/12 12:34, 2年前 , 22F
下，台灣就封鎖中國！
06/12 12:34, 22F
‣ 更多 didder 的文章
文章代碼(AID): #1YfKpyLc (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 didder 的文章
文章代碼(AID): #1YfKpyLc (HatePolitics)