Re: [黑特] 媽媽群不爽指揮中心

看板HatePolitics作者 (work hard, play hard)時間1年前 (2022/06/12 10:06), 編輯推噓7(10推 3噓 13→)
留言26則, 17人參與, 1年前最新討論串3/12 (看更多)
https://reurl.cc/KbLj3j 引用 AZ疫苗發明人 牛津大學教授， 莎拉．吉爾伯特女爵（Dame Sarah Gilbert） 的說法： 節錄： 「我們已知的現實前提是，（１）你無法透過疫苗來完全阻斷感染；（２）兒童染疫後的 住院、重症與死亡率都非常低，或者說大部分的未成年者都不會對病毒有強烈反應——那 如果上述兩個前提你都承認，我們自然也得反問自己：『那急著對兒童接種疫苗的好處， 到底在哪裡？』」 原文： https://www.telegraph.co.uk/health-fitness/body/dame-sarah-gilbert-dont-need-g ive-vaccine-boosters-everybody/ 回到原原PO的問題 因為原作者質疑的是 「二月、三月為何不立即開放兒童打疫苗？」 在今年的3月31日之前 我國的兒童以下的重症患者極少 國內第一線醫師在3月底前 也幾乎沒遇過兒童重症患者 恩恩事件是發生在4月14日， 也是之後的事情 兒童腦炎等事件在3月底前都沒有發生 那負責決策的人 ACIP 專家會議的專家們 他們必然是會去看國外的文獻資料 從數據、資料、統計來評估利弊得失和風險 包括我貼的這篇的背後也有幾篇論文 相關的論述本來就是正反兩面都要看 因爲AZ發明人在學術界太有名 合理推測ACIP專家們99%有看過相關論述 三月份的專家會議做出這樣的偏保守的決定 以當時的時空背景來看 並不會讓人意外 而且國內醫界當時的意見也沒統一 至於風向在五月大轉變 真的是時空背景不同 醫界在5月21日 舉辦「兒童新冠肺炎併發急性腦炎之 臨床處置與案例討論」 也緊急訂出治療指引 這應對速度也不算慢了 家長或所謂媽媽群組的憤怒 完全可以理解 但做決策還是要看數據、資料來說話 回歸理性的分析和討論 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.23.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1654999572.A.0B0.html
推
06/12 10:12, 1年前 , 1F
就是醫界偏保守，加上政府沒有和醫界先溝通防疫政策的
06/12 10:12, 1F
→
06/12 10:12, 1年前 , 2F
轉變
06/12 10:12, 2F
→
06/12 10:13, 1年前 , 3F
鬼島慣老闆文化深植人心.."你怎麼辦事的？.這都不會？"
06/12 10:13, 3F
→
06/12 10:13, 1年前 , 4F
"做不好的話就別做了".."那我請你來幹嘛的"... XDD
06/12 10:13, 4F
→
06/12 10:14, 1年前 , 5F
"念不得啊？..偶又不四妳爸媽".."草莓..沒韌性"..
06/12 10:14, 5F
推
06/12 10:17, 1年前 , 6F
疫苗在嚴苛的保存條件下頂多只能放6個月，很多進來的
06/12 10:17, 6F
→
06/12 10:17, 1年前 , 7F
疫苗保存期限只剩一個月，買來不打只有報廢一途
06/12 10:17, 7F
→
06/12 10:28, 1年前 , 8F
藍白師承趙少康醫學，各各都自認自己屌過台大醫學系
06/12 10:28, 8F
噓
06/12 10:28, 1年前 , 9F
那歐美那麼早開放施打是做好玩的唷？
06/12 10:28, 9F
推
06/12 10:29, 1年前 , 10F
推理性文，但原文就沒打算理性
06/12 10:29, 10F
→
06/12 10:30, 1年前 , 11F
各先進國家都比台灣早開放，是怎樣
06/12 10:30, 11F
→
06/12 10:31, 1年前 , 12F
開放施打又不是逼你一定要去打
06/12 10:31, 12F
噓
06/12 10:34, 1年前 , 13F
爛時鐘做決策是看選舉數據、資料來說話吧！
06/12 10:34, 13F
推
06/12 10:34, 1年前 , 14F
你看上面誰跟你理性討論
06/12 10:34, 14F
推
06/12 10:36, 1年前 , 15F
我不夠理性嗎，很多國家也不管AZ發明人講什麼也開放施
06/12 10:36, 15F
→
06/12 10:36, 1年前 , 16F
打，政府就是太自滿
06/12 10:36, 16F
推
06/12 10:40, 1年前 , 17F
英國四月才開放兒童疫苗，哪裡早？
06/12 10:40, 17F
推
06/12 10:46, 1年前 , 18F
推這篇理性
06/12 10:46, 18F
噓
06/12 10:48, 1年前 , 19F
人家又不需要擔心疫苗來源 臺灣本來就應該有備無患
06/12 10:48, 19F
→
06/12 11:00, 1年前 , 20F
講來源的 台灣的莫德納也夠啊
06/12 11:00, 20F
→
06/12 11:01, 1年前 , 21F
推這篇，原文一直鬼打牆
06/12 11:01, 21F
→
06/12 11:05, 1年前 , 22F
整個就是家長們在過度恐慌
06/12 11:05, 22F
推
06/12 11:25, 1年前 , 23F
原po韓粉媽媽看不懂啦
06/12 11:25, 23F
推
06/12 12:25, 1年前 , 24F
推你 原文沒打算理性+1
06/12 12:25, 24F
→
06/12 12:27, 1年前 , 25F
5/21、5/28、6/4、6/11 連四場研討會 非常受用
06/12 12:27, 25F
推
06/12 17:26, 1年前 , 26F
推
06/12 17:26, 26F
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1YfKeK2m (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1YfKeK2m (HatePolitics)