Re: [轉錄] 陳柏瑞（柯文哲隨行攝影）：我家都投綠的

看板HatePolitics作者 (摸魚中)時間1年前 (2022/06/02 23:37), 1年前編輯推噓9(12推 3噓 20→)
留言35則, 18人參與, 1年前最新討論串7/11 (看更多)
※ 引述《pchunters (pp)》之銘言： : ※ 引述《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》之銘言： : : 4.附註、心得、想法︰ : : 被四叉貓抓包說跟LoveError是同一個IP，還在台北市政府上班，擔任柯文哲隨行攝影的 : : 陳柏瑞，在個人臉書公開貼文中澄清，承認上班時間用PTT，但自己不是LoveError，並強 : : 調自己家「都投綠的」，還呼籲大家他出書要記得買。 : 既然已經證明不是他了 : 那這篇的原PO跟下面的酸文 : 要不要跟人家道歉阿？ : 真的可憐 : 人在家中坐，禍從天上來 : 建議趁端午去祭改一下，是不是冤親債主在作祟 : 阿彌陀佛~~ : https://imgur.com/FWGCKMq
https://i.imgur.com/HG8rvd7.jpg
陳柏瑞不是LoveError，但是他一樣也在帶風向 所以他是不是大家口中的網軍？ 或者，以他自己的標準，他是不是網軍？ 另外，除了陳柏瑞，LoveError也證實是市府員工 所以台北市政府是不是在養網軍帶風向 -- The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts. – Bertrand Russell -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.234.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1654184234.A.887.html
→
06/02 23:38, 1年前 , 1F
市府員工挺副市長OK
06/02 23:38, 1F
噓
06/02 23:38, 1年前 , 2F
塔綠斑塔綠班的叫 你跟我說他挺民進黨
06/02 23:38, 2F
推
06/02 23:38, 1年前 , 3F
_市府水很深
06/02 23:38, 3F
推
06/02 23:38, 1年前 , 4F
領台北市政府薪水上班時間帶風向的義勇軍 穴穴指交
06/02 23:38, 4F
→
06/02 23:39, 1年前 , 5F
如果是上班時間罵塔綠斑 那就違反行政中立
06/02 23:39, 5F
噓
06/02 23:39, 1年前 , 6F
政府發薪水給他，他上網PO文=政府的網軍？明天民進
06/02 23:39, 6F
→
06/02 23:39, 1年前 , 7F
黨黨文宣部報
06/02 23:39, 7F
→
06/02 23:39, 1年前 , 8F
道.
06/02 23:39, 8F
推
06/02 23:39, 1年前 , 9F
這樣叫帶風向喔，那你我都是欸
06/02 23:39, 9F
大家都在帶風向，問題是他們有拿市府的$$ 就跟業配一樣，你可以幫忙宣傳說讚，但是請揭露有沒有利益往來 再舉個誇張的例子 如果記者找自己的同事扮成路人接受採訪 你覺得這樣有沒有問題
→
06/02 23:39, 1年前 , 10F
如果是下班時間罵塔綠斑算言論自由
06/02 23:39, 10F
→
06/02 23:41, 1年前 , 11F
陳能不能歸類為義勇軍? 很灰色地帶
06/02 23:41, 11F
→
06/02 23:41, 1年前 , 12F
幫上ig被記兩個申誡的警察QQ
06/02 23:41, 12F
→
06/02 23:41, 1年前 , 13F
隨行攝影師算是與柯很親近 不是一般民間柯粉
06/02 23:41, 13F
推
06/02 23:42, 1年前 , 14F
若是以鄉民定義偉豐的標準看，可能被鄉民認為是網軍
06/02 23:42, 14F
※ 編輯: perceval (111.82.234.238 臺灣), 06/02/2022 23:44:47
推
06/02 23:43, 1年前 , 15F
恁爸沒有政府職位，幹爆4%沒問題吧？柯糞給恁爸去吃屎
06/02 23:43, 15F
→
06/02 23:43, 1年前 , 16F
可以確定若是蔡英文隨行攝影師上PTT罵柯 一定引風暴
06/02 23:43, 16F
推
06/02 23:43, 1年前 , 17F
批評4%9.2都是側翼網軍塔綠斑 喊塔綠斑的都是義勇軍
06/02 23:43, 17F
→
06/02 23:43, 1年前 , 18F
原來柯粉定義這樣 ok 那你們甩仔是在神奇 ID 叫什麼叫
06/02 23:43, 18F
→
06/02 23:43, 1年前 , 19F
柯粉一定說是網軍
06/02 23:43, 19F
噓
06/02 23:44, 1年前 , 20F
罵班班=網軍~
06/02 23:44, 20F
→
06/02 23:45, 1年前 , 21F
市府 悠遊 北捷 水很深 拿國家的錢養網軍 阿北務實
06/02 23:45, 21F
推
06/02 23:45, 1年前 , 22F
t大說的沒錯 柯粉一定會說這樣的人就是網軍
06/02 23:45, 22F
※ 編輯: perceval (111.82.234.238 臺灣), 06/02/2022 23:46:31
→
06/02 23:46, 1年前 , 23F
06/02 23:46, 23F
→
06/02 23:48, 1年前 , 24F
LoveError證實是市府員工了?? 沒跟到@_@
06/02 23:48, 24F
https://i.imgur.com/WxeOqQ1.png
臺北市會展產業發展基金會員工 董事長黃珊珊 基金會證實發文為自身遭遇
推
06/02 23:49, 1年前 , 25F
是阿，市府員工，抓到人了
06/02 23:49, 25F
※ 編輯: perceval (111.82.234.238 臺灣), 06/02/2022 23:51:50
推
06/02 23:52, 1年前 , 26F
不是啊，你po這張圖告訴我這叫帶風向，我就合理認為你
06/02 23:52, 26F
→
06/02 23:52, 1年前 , 27F
把這樣的人都稱做帶風向會打死一堆人啊
06/02 23:52, 27F
→
06/02 23:53, 1年前 , 28F
圖應該不是你貼的、更正
06/02 23:53, 28F
大家在論壇上發言本來就可能帶風向 差別在是你自己認為還是(拿錢拿好處)幫人講話 他推文說33讚啦 不知道他背景時，你會認為是一般市民的心聲 但是你知道黃33是他上司時，你的看法呢 ※ 編輯: perceval (111.82.234.238 臺灣), 06/02/2022 23:57:16
推
06/02 23:57, 1年前 , 29F
看到新聞了 謝謝
06/02 23:57, 29F
推
06/03 00:02, 1年前 , 30F
柯糞頭塞糞坑裡 看不見聽不到
06/03 00:02, 30F
推
06/03 00:11, 1年前 , 31F
這就跟幫徐巧心護航時，就算大家意見不同，頂多當成是你
06/03 00:11, 31F
→
06/03 00:11, 1年前 , 32F
個人意見，本來每個人意見就不一定一樣，但你如果身份被
06/03 00:11, 32F
→
06/03 00:12, 1年前 , 33F
知道其實是她的員工助理，那大家的看法就又不一樣了
06/03 00:12, 33F
※ 編輯: perceval (111.82.234.238 臺灣), 06/03/2022 00:20:50
→
06/03 00:20, 1年前 , 34F
樓上說的沒錯
06/03 00:20, 34F
→
06/03 00:35, 1年前 , 35F
繼續質疑，繼續失智列車唷，塔綠班
06/03 00:35, 35F
我當初也是覺得ptt有點小題大作 LoveError應該只是一般酸民 結果居然是市府(基金會)員工 ※ 編輯: perceval (111.82.234.238 臺灣), 06/03/2022 00:49:34
‣ 更多 perceval 的文章
文章代碼(AID): #1YcDagY7 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 perceval 的文章
文章代碼(AID): #1YcDagY7 (HatePolitics)