Re: [討論] cheap的訂閱一天從98萬→101萬

看板HatePolitics作者 (阿修雷)時間1年前 (2022/05/23 14:44), 編輯推噓-3(5推 8噓 27→)
留言40則, 15人參與, 1年前最新討論串5/5 (看更多)
上篇的論點是錯誤的，重點不在於增建公共空間，而是在降低私人載具的使用需求跟使用 率 機車是一種脫褲子放屁的工具，他有用的時候只有在路上跑的時候，其他時間都是佔著茅 坑不拉屎 汽車佔用公共空間要計時收費，可是機車有洞就鑽，有空間就塞的特性，難以規範跟約束 ， 現在柯文哲只是盡量讓機車停車要計次收費就一堆人該該叫，問題是台灣人口這麼密集哪 來的空間讓你一直塞這些大型廢鐵？ 所以建議政府應該改為機車共有制，或者租用制，一個月收費5000元無限制使用機車跟停 車。 我相信支持買便利店高級快篩的塔綠班一定願意支付，降低大型廢鐵使用量，增加國庫收 入，太有台灣價值了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.6.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1653288256.A.570.html
推
05/23 14:45, 1年前 , 1F
哪一種交通工具不是在路上跑的時候才有用？
05/23 14:45, 1F
推
05/23 14:46, 1年前 , 2F
大型廢鐵是指，花了機車幾倍的燃料跟道路面積但是多
05/23 14:46, 2F
→
05/23 14:46, 1年前 , 3F
私人汽車佔的空間更多
05/23 14:46, 3F
→
05/23 14:46, 1年前 , 4F
數只運輸了一名乘客的四輪私人載具嗎
05/23 14:46, 4F
→
05/23 14:46, 1年前 , 5F
四輪腦，真的好怪
05/23 14:46, 5F
→
05/23 14:46, 1年前 , 6F
台北市學倫敦進城要收費就可以減少車輛了
05/23 14:46, 6F
噓
05/23 14:46, 1年前 , 7F
ID
05/23 14:46, 7F
推
05/23 14:46, 1年前 , 8F
原來如此，原來台北市這麼看不起機車啊
05/23 14:46, 8F
→
05/23 14:46, 1年前 , 9F
對於地球來說，最不環保也最沒有效益的，就是車內只
05/23 14:46, 9F
→
05/23 14:46, 1年前 , 10F
有一人的四輪私人載具
05/23 14:46, 10F
→
05/23 14:47, 1年前 , 11F
四輪只載一人 → 舒服 輕軌只載五人→擋路的廢物
05/23 14:47, 11F
→
05/23 14:47, 1年前 , 12F
汽車機車只承載一人的時候，體積差這麽多
05/23 14:47, 12F
→
05/23 14:47, 1年前 , 13F
把只運輸一人的四輪私人載具從道路上消失，道路面積
05/23 14:47, 13F
→
05/23 14:47, 1年前 , 14F
馬上夠大家用，塞車機率馬上大幅下降
05/23 14:47, 14F
→
05/23 14:48, 1年前 , 15F
耗用的能源也大幅減少
05/23 14:48, 15F
→
05/23 14:48, 1年前 , 16F
違停擋路的也是那些四輪垃圾
05/23 14:48, 16F
→
05/23 14:48, 1年前 , 17F
四輪私人載具的能源消耗，絕大部分都是花在載具的重
05/23 14:48, 17F
→
05/23 14:48, 1年前 , 18F
量上，而不是他運輸的人
05/23 14:48, 18F
→
05/23 14:49, 1年前 , 19F
要公平很簡單，機車依停車空間比例計時收費啊
05/23 14:49, 19F
→
05/23 14:50, 1年前 , 20F
外交
05/23 14:50, 20F
噓
05/23 14:51, 1年前 , 21F
機車收費多久了 還是台北沒在收？
05/23 14:51, 21F
推
05/23 14:51, 1年前 , 22F
一台普通的小轎車約1500公斤，好算一點當他是15:1，
05/23 14:51, 22F
→
05/23 14:51, 1年前 , 23F
也就是燃料花在自重上的比例是15/16，只有1/16之一是
05/23 14:51, 23F
→
05/23 14:51, 1年前 , 24F
花在運送的人上
05/23 14:51, 24F
→
05/23 14:52, 1年前 , 25F
機車何時計時收費過了？
05/23 14:52, 25F
→
05/23 14:52, 1年前 , 26F
這種能源消耗比例，足以說明，只運輸一人的四輪私人
05/23 14:52, 26F
→
05/23 14:52, 1年前 , 27F
載具，有多沒有效率跟多不環保
05/23 14:52, 27F
推
05/23 14:52, 1年前 , 28F
難怪你只能當柯粉
05/23 14:52, 28F
→
05/23 14:52, 1年前 , 29F
機車停車收費，我記得20年前我在內湖上班就有了?
05/23 14:52, 29F
噓
05/23 14:53, 1年前 , 30F
蝦七八講 機車比一人車有效率多了
05/23 14:53, 30F
噓
05/23 14:58, 1年前 , 31F
照這個邏輯汽車比機車還脫褲子放屁 還更占空間
05/23 14:58, 31F
→
05/23 14:59, 1年前 , 32F
共享機車不是一直有在推嗎=.=
05/23 14:59, 32F
→
05/23 14:59, 1年前 , 33F
共享機車就沒停車的問題?
05/23 14:59, 33F
噓
05/23 15:01, 1年前 , 34F
笑死又一個解決有問題的人就沒問題的範例
05/23 15:01, 34F
噓
05/23 15:02, 1年前 , 35F
柯粉腦就是殘，這文換四輪也一樣
05/23 15:02, 35F
→
05/23 15:22, 1年前 , 36F
能解釋成這樣也是奇葩
05/23 15:22, 36F
→
05/23 15:25, 1年前 , 37F
機車停車格擴大收費是柯文哲開始的 但我是支持的
05/23 15:25, 37F
→
05/23 15:29, 1年前 , 38F
機車格收費真是我少數支持柯的
05/23 15:29, 38F
噓
05/23 17:19, 1年前 , 39F
低端人都騎機車，包含我
05/23 17:19, 39F
噓
05/24 08:47, 1年前 , 40F
又一個歧視不自知的論述
05/24 08:47, 40F
‣ 更多 purplvampire 的文章
文章代碼(AID): #1YYor0Lm (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 purplvampire 的文章
文章代碼(AID): #1YYor0Lm (HatePolitics)